Comparaison G1/GH1/D300 ?

Bonjour,

Je suis possesseur d'un FZ50 qui me satisfait pleinement, mais si j'avais envie de changer d'APN, je me demande quels seraient les avantages et inconvénients de passer à un G1/GH1 par rapport à un D300 par exemple, que je trouve pas mal sur le papier.

Quelqu'un a t-il déjà eu l'opportunité de tester/posséder le G1 et le D300 ?

Quels sont vos avis ?

La question qui tue

Deux appareils completement differents, le premier est petit, leger et compact et le deuxieme à un super capteur qui gere super bien le bruit numerique

Alors maintenant la question est:

Que recherhes tu en priorité ?

Ah ça c'est pas facile, je rechercherai quelque chose de très réactif et donnant un bon compromis pour les paysages, portraits et évènements familiaux/associatifs.

En fait je me demande dans quelle catégorie se placent les G1/GH1.

pour moi la question importante serait est ce que le poid et l'encombrement sont une vrais priorité dans ton achat?

Si tu répond non, fonce sur un "vrais" reflex Canon, Nikon, pentax... Car a mon avis perso la seul force du G1 c'est ça taille, pour le reste il vaut qd même mieux un "vrais" reflex non?

Il faut pas que ce soit trop lourd, mais j'ai l'habitude d'un fz 50 avec un adapateur GA ou d'un flash externe, ce qui finit quand même par faire son poids.

Les G1/GH1 sont comparables plutôt à un D90 ?

Le G1/GH1 au niveau piqué est aussi bon que le D300 et le D90

Maintenant le gros point positif du D300/D90 est la superbe gestion du bruit

Miantenant pour les paysages, portraits et évènements familiaux/associatifs, si les conditions de lumieres n'obligent pas à monter au dessus de 800/1000 Iso, le G1/GH1 sera top, sachant qu'il semblerait que le GH1 en plus de la video HD à une meilleur gestion du bruit que le G1

Maintenant si tu comptes faire des photos en majorité en condition de lumiere difficile, alors tu seras en effet plus à l'aise avec un D300

Comme tu as aujourd'hui un FZ50, comme moi à l'époque Il faut aussi que tu regardes ton utilisation de l'ecran orientable, si tu ne l'utilise jamais, alors la balance penche une fois de plus vers le Nikon, par contre si tu l'utilises souvent comme moi, alors il faut reprendre LUMIX

Je suis un fana de l'écran orientable !
Ce qui penche aussi dans la balance c'est que j'ai mon flash qui doit être compatible G1/GH1.
En fait c'est surtout en condition de lumière difficile qu'un apn comme le D300 se différencie.
Quelle est la réactivité du déclenchement sur le G1 ?

Alors, je ne vais pas dire que le G1/GH1 est aussi rpide qu'un D300, mais franchement tu vas êtr bluffé par sa rapidité

Il est aussi rapide qu'un Reflex entrée de gamme, et largement plus rapide que le FZ50, c'est un vrai bonheur

Dans CI, ils avaient comparé le piqué du G1 à celui du D300 et franchement, depuis que je l'ai, je suis bluffé par le piqué ce cet appareil

Maintenant pour l'ecran orientable, tu ne vas pas avoir le choix

Car si tu prends par exemple le D5000 Nikon qui est le seul à avoir un ecran orientable en dehors d'Olympus bien sur, tu vas être tres déçut par le live view qui rame, donc son utilisation sera au final pas terrible et seulement gadget (avis qui n'engage que moi), maintenant avec le G1, que ce soit au viseur ou sur l'ecran, c'est du super réactif, la detection de contraste chez Pana est vraiment super au point

Et entre G1 et GH1, à part la vidéo et le prix, quelles sont les grandes différences ?

Est-il possible de déclencher rapidement plusieurs fois de suite comme avec le D300 sur le G1 ?

Le G1 est donné pour 3 img/sec

J'avais fait le test ici et j'avais reussi à monter à 8 img/sec

http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/TestLUMIXG1#5271281532093399922

le D300 .. c'est gros .. c'est encombrant .. c'est lourd ... mais qu'es ce que j'aime ca ;-)


...
;-)

Mais c'est clair qu'il est bien le D300, et le D90 aussi

Manque juste l'ecran orientable pour moi et un vrai live view efficace

vivement que je monte sur Paris Satjc .. qu'on face des vrais tests .. je suis curieux de nature ..

pour les tests iso ..
ici: http://panasonicfz.easyforumpro.com/divers-reportages-scenes-de-vies-f74/concert-le-nome-les-ursulines-cremieu-38-t26484.htm

tout a 1000iso f1.8 .. ( pas de flash évidemment ) 1/40" ..
j'ai debruité un peu 2.3.5.10 je crois .. ( cars ce sont des crop) .. 4 gros crop pas débruité

Le 1000 Iso n'est pas encore mauvais sur le G1 sans ateindre la qualité du D300 et même du D90, je ne suis pas fou non plus

Et puis en plus pour le moment il n'y a pas d'objo µ4/3 avec une ouverture à 1.8

Voilà un autre défaut pour le G1, le parc d'objo est pour le moment limité qu'a 4 objectifs, vivement l'arrivée d'Olympus dans ce secteur pour voir la gamme s'agrandir

mais j'aimerai vraiment le tester ce petit G1 ..
oui dommage pour le parc optique et surtout le prix des objos :-(

Quand tu veux Gilg

En attendant je vous mets un lien vers une photo prise hier à 1600 Iso (c'était un test pour montrer à Eric), vous pouvez donc zoomer dessus et constater que le bruit est vraiment tres present

http://www.netimago.com/images/JwhKWPnBelG9TDk.jpg

c'est en shoot Jpeg avec fct anti bruit auto "on" ou .?

pour vraiment voir le bruit ... il faudrait une prise de vue avec tres peu de lumiere ... le bruit se voit plus dans les zones sombres

https://2img.net/h/i707.photobucket.com/albums/ww78/Kenjy1/Uploads%20via%20Pixelpipe/dsc_0097.jpg

un autre exemple de gestion du bruit avec le D90, 2000iso réglage de l'appareil, réduction du bruit désactivé, réduction du bruit iso faible, aucun pt particulier pour gerer le bruit.

Effectivement la gestion du bruit en montant en sensibilité fait réfléchir.

Satjc a écrit:

Le G1 est donné pour 3 img/sec

J'avais fait le test ici et j'avais reussi à monter à 8 img/sec

http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/TestLUMIXG1#5271281532093399922

Comment as-tu fait ? As-tu utilisé le mode rafale ?

Satjc a écrit:

Le 1000 Iso n'est pas encore mauvais sur le G1 sans ateindre la qualité du D300 et même du D90, je ne suis pas fou non plus

Et puis en plus pour le moment il n'y a pas d'objo µ4/3 avec une ouverture à 1.8

Voilà un autre défaut pour le G1, le parc d'objo est pour le moment limité qu'a 4 objectifs, vivement l'arrivée d'Olympus dans ce secteur pour voir la gamme s'agrandir

Si je me trompe pas, avec des objectifs plus ouverts on aurait moins besoin de monter en sensibilité, d'où une importance moins grande de la gestion du bruit en haute sensibilité ?

Exact, mais pour l'instant il n'y a pas d'objectifs très lumineux proposés en µ4/3.
Ça va venir avec le 20 mm f/1.7.

Mais c'est vrai que pour l'instant avec un D300, par exemple, tu peux avoir à la fois une très bonne montée en sensibilité et des objectifs très lumineux comme le nouveau 50 mm f/1.4.

Quand tu verras le prix des objos "plus ouverts" tu comprendras l'intérêt de pouvoir monter en sensibilité ...

Tout à fait, mais pour le moment le plus lumineux ne fait que 3.5

On attend les prochains objos avec impatience

Mais bon par rapport au FZ50 c'est quand même le bonheur

Le 400 Iso est déjà parfait, la 800 est bon, mais apres, ce n'est plus ça

Le GH1 devrait être meilleur que le G1 car le capteur est plus grand, mais à vérifier

Pour les 8 photos, j'étais en effet en mode rafale

Ah un autre truc aussi.
Mets l'oeil dans le viseur d'un vrai réflex tu verras ...

Et sans passer par le mode rafale on peut déclencher deux fois de suite rapidement (si on s'aperçoit qu'on vient de louper l'action et qu'il faut redéclencher tout de suite) ?

Hum.Manamana a écrit:

Ah un autre truc aussi.
Mets l'oeil dans le viseur d'un vrai réflex tu verras ...

C'est sur il y a toujours mieux
Quelles sont d'ailleurs vos impressions sur le viseur du G1 ?

petite question, au specialiste du G1,

il me semble que l'on avait discuter du fait qu'en interne des objo pana, il y avait deja un petit pross qui apportait quelques information au boitier pour y appliquer automatiquement des retouche de déformation, accentuation, et autres. Quid des objos olympus ou autre quand ils arriveront, doit on s'attendre a plus de deformation du au micro 4/3 ou seront ils a la même enseigne avec de base une correction numérique de l'image???

Hum.Manamana a écrit:

Ah un autre truc aussi.
Mets l'oeil dans le viseur d'un vrai réflex tu verras ...

En effet, mets ton oeil dans un capteur de reflex, bon pas celui du D300, car il est tres bon, mais dans celui des reflexs entrée de gamme et tu verras que tu ne peux voir que 80 % de ton cadrage

Le viseur du G1 est excellent, la qualité est d'enfer, maintenant je suis sujet à l'effet Arc en Ciel, génant au début, mais tu t'habitues vite et tu finies par l'oublier

Attention, tout le monde ne voit pas cet effet Arc en ciel, mais moi je le vois surtout en intérieur et en faible lumiere, lors de la sortie Macro en extérieur, je ne l'ai même pas remarqué 1 sec

Bon maintenant les viseurs de Reflexs sont confortable, mais les viseurs 100 % et lumineux sont quand même rare, il faut vraiment tapper sur le haut de gamme

Pour les objos, en effet, il semblerait que le G1 apporte déjà un traitement à la photo pour accentuer le piqué, mais ça tous les appareils le font, mais on en parle presque pas

Maintenant pour eviter ce postraitement interne, il suffit de shooter en RAW

C'est ce qui me plait déjà avec le fz50, avoir 100% de la visée.
C'est vrai que si je change d'apn, ça sera pour passer soit sur un G1/GH1, ou un D300. Les reflex plus bas de gamme ne justifierai pas pour moi un nouvel investissement.

Franchement, tous les points que l'on relève sont des petits détails qui peuvent avoir leur importance.

Venant d'un FZ50, tu ne seras pas déçut du viseur, bien au contraire, c'est vraiment du tres bon

Les seuls points qu'il faut garder, enfin moi, c'est ce que j'ai fait pour mon choix, c'est:

- Taille / Poid / Ecran orientable

Contre

- Superbe gestion du bruit

C'est un peu restrictif car le D300 est vraiment superbe sur beaucoup de point de vu, mais penses aussi à ton confort.

Maintenant si tu ne veux faire que des photos en faible eclairage sans flash, il n'y a aucune h"sitation à avoir et il faut prendre le D300

Satjc a écrit:

Pour les objos, en effet, il semblerait que le G1 apporte déjà un traitement à la photo pour accentuer le piqué, mais ça tous les appareils le font, mais on en parle presque pas

Maintenant pour eviter ce postraitement interne, il suffit de shooter en RAW

Non non même le raw ne contourne pas ça

je me permet de citer notre amis Nemodus

A propos des objectifs et de la correction d'image ...


Q : Il y a une certaine controverse sur le rôle de l'objectif dans le traitement de l'image et le fait que qu'il soit difficile de passer outre, même en utilisant le développement RAW via un logiciel tierce comme Adobe Camera Raw.
Nous voudrions savoir s'il y avait un changement fondamental de politique dans la conception de l'objectif au delà de la simple correction des défauts optiques.
Votre approche de la réalisation de l'objectif semble avoir changé, le traitement numérique de l'image est maintenant intégré dans la conception de l'objectif. Considérez-vous que la conception future d'un objectif doit intégrer des éléments optiques et numériques pour le traitement d'image (par le logiciel intégré de l'appareil) ? Et quel est la part de compromis impliquant la correction des défauts par traitement numérique, entre l'objectif et le logiciel interne de l'appareil ?


R : Sans la technologie que nous avons mis au point pour permettre le traitement numérique au niveau de l'objectif, nous n'aurions tout simplement pas pu faire ces objectifs. Nous avons choisi cette technologie afin de nous permettre de réduire au minimum la taille de l'objectif et d'optimiser ses performances. Il s'agit d'un appareil photo numérique, cela a donc du sens.

Q : Nous sommes évidemment d'accord, nous ne pensons pas que ce soit un problème à partir du moment ou vous obtenez de bons résultats, mais pour beaucoup de puristes, c'est dur à avaler. Donc, quand vous concevez un objectif, maintenant, vous développez une partie optique et une partie numérique, c'est bien cela ?

R : Oui. Bien sûr, nous travaillons étroitement avec les ingénieurs opticiens. Leica ne nous a pas autorisé à utiliser la correction numérique au niveau de l'objectif, c'est la raison pour laquelle il n'y a pas d'objectif Leica pour le système Micro 4/3 de la série G. Mais bien sûr, nous avons toujours des projets avec Leica dans le cadre de nos développements futurs.

"My opinion" ... 2 cents ...

Je vous invite à aller lire l'article sur "les numériques" et le passage sur la correction d'image.

Cette partie me paraît extrêmement inquiétante. Corriger par traitement numérique les aberrations chromatiques comme sur le FZ50, c'est plutôt bien, mais corriger les défauts d'un objectifs et proposer des paramètres de prise de vue à l'APN, c'est aller trop loin.

Sur DPreview "No FZ60", la première réaction a été : "je ne veux pas qu'un processeur décide à quoi ma photo doit ressembler" ...

Quelle que soit "l'intelligence" embarquée, aucun système au monde n'a conscience du sujet que vous voulez photographier et encore moins du sens artistique que vous souhaitez lui donner et qui vous est propre. La photo c'est aussi un art que le photographe doit pouvoir maîtriser.
Ce type d'approche donne des "illusions" et à partir du moment ou ce n'est pas débrayable et interprété par les logiciels de traitement du RAW, c'est enlever une bonne partie de son libre arbitre au photographe.

Lors de l'examen des photos du G1 de Satjc pour faire ma page "G1 vs FZ50", j'avais remarqué des comportements bizarres. Je lui ai même demandé s'il avait bien désactiver la fonction d'exposition intelligente; il m'avait répondu par l'affirmative. Je comprends mieux maintenant ces petites "bizarreries".

C'est tout à l'honneur de Leica, que d'avoir refuser que leurs optiques soient sous le "contrôle" de Panasonic. Et ça en dit long quant à la manière de concevoir la photo entre Panasonic et Leica.
Vous ne m'en voudrez pas d'être plus en phase avec la vision de Leica qu'avec celle de Panasonic aujourd'hui.

Source, la bible de Nemodus

C'est pas vraiment mon souhait, surtout que j'ai un flash qui devrait être compatible G1/GH1 (j'espère!).
Maintenant la question serait : faut-il le G1 ou le GH1 ? Le G1 est le premier des µ4/3, est-il bien mature ? Le GH1 apporte la vidéo full HD avec l'AF, mais si la vidéo ne m'intéresse pas, la qualité d'image qui pourrait être supérieure (nouveau capteur) pourrait-elle justifier la différence de prix ?

Si la video ne t'interesse pas, prend le G1, il est vraiment tres bien

Je ne pense pas que la différence de prix entre le GH1 et le G1 justifie un tel sacrifice pour une question de gestion du bruit

Merci Kenjy, je n'avais pas lu cet article

de rien, j vous laisse sur ce sujet, car je crois que je ne parle plus trop du sujet initial.

Vive le D90