Flash Minolta PE-2006

Bon, j'ai retrouvé un vieux flash externe qui allait avec le vieux reflex argentique Minolta de mes parents...
Il fonctionne bien en TTL avec le FZ50 mais je ne comprend pas trop le petit tableau qu'il y a derriere le flash.
Qqn peut il m'eclairer ? (pour un flash, c'est le comble )

Le flash :




Et le ptit tableau :

Ton flash prend pour référence un film argentique avec les "anciennes" normes :
Il y a deux normes pour la mesure de la sensibilité d'un film. La norme américaine ASA utilise une échelle linéaire; donc un film 200 ASA est 2 fois plus sensible qu'un film 100 ASA. La norme allemande DIN utilise une échelle logarithmique indiquée en degrés, ou 1° correspond à un facteur de racine cubique de 2; donc une augmentation de 3° indique un doublement de la sensibilité. On a les correspondances suivantes entre les deux normes:
21° DIN = 100 ASA,
22° DIN = 125 ASA,
23° DIN = 160 ASA,
24° DIN = 200 ASA,
27° DIN = 400 ASA (Cf le tableau de ton flash)

La norme internationale ISO combine les normes ASA et DIN; l'écriture ISO 100/21 désigne 100 ASA et 21° DIN.

M et Ft désignent les deux systemes metre et feet, exemple 4 ft = 1,20 m, voila après ya plus qu'a interpreter le tableau... La ligne verte representant l'idéal et la rouge la limite
Mais là suis pas expert...
Bonnes fêtes de fin d'années... A+

noeilnoeil02 a écrit:

Ton flash prend pour référence un film argentique avec les "anciennes" normes :
Il y a deux normes pour la mesure de la sensibilité d'un film. La norme américaine ASA utilise une échelle linéaire; donc un film 200 ASA est 2 fois plus sensible qu'un film 100 ASA. La norme allemande DIN utilise une échelle logarithmique indiquée en degrés, ou 1° correspond à un facteur de racine cubique de 2; donc une augmentation de 3° indique un doublement de la sensibilité. On a les correspondances suivantes entre les deux normes:
21° DIN = 100 ASA,
22° DIN = 125 ASA,
23° DIN = 160 ASA,
24° DIN = 200 ASA,
27° DIN = 400 ASA (Cf le tableau de ton flash)

La norme internationale ISO combine les normes ASA et DIN; l'écriture ISO 100/21 désigne 100 ASA et 21° DIN.

M et Ft désignent les deux systemes metre et feet, exemple 4 ft = 1,20 m, voila après ya plus qu'a interpreter le tableau... La ligne verte representant l'idéal et la rouge la limite
Mais là suis pas expert...
Bonnes fêtes de fin d'années... A+

Wow, merci beaucoup

Bonnes fetes

Citation :

Site de Nemodus:
Les autres flashs TTL fonctionnent ils en TTL avec le FZ50 ?
Je ne sais pas ??? Mais à mon humble avis ...NON ...
Pour les "autres" Olympus ? Peut-être ?

Deja un flash qui fonctionne, cela voudrai-t-il dire que n'importe quel TTL fonctionne avec le FZ50?
Si d'autre ont aussi récupéré un vieux flash, et qu'il fonctionne en TTL, ça serrai simpa de metre les références.
Merci pour ceux qui cherche une occase.

Houroukaii a écrit:

Citation :

Site de Nemodus:
Les autres flashs TTL fonctionnent ils en TTL avec le FZ50 ?
Je ne sais pas ??? Mais à mon humble avis ...NON ...
Pour les "autres" Olympus ? Peut-être ?

Deja un flash qui fonctionne, cela voudrai-t-il dire que n'importe quel TTL fonctionne avec le FZ50?
Si d'autre ont aussi récupéré un vieux flash, et qu'il fonctionne en TTL, ça serrai simpa de metre les références.
Merci pour ceux qui cherche une occase.

Non il faut vérifier le positionnement des broches au niveau de la griffe du Flash, aujourd'hui seul les flash Olympus FL-36 et FL-50 sont compatible TTL avec le FZ-50, mais bon je ne connais pas tous les flashs de la planète non plus, mais il semblerait que Panasonic et Olympus est passé un accord pour la concepation de leur reflex numerique, c'est pourquoi nous retrouvons le même sabot sur le FZ-50 que sur les reflex et bridge Olympus

Citation :

Bon, j'ai retrouvé un vieux flash externe qui allait avec le vieux reflex argentique Minolta de mes parents...
Il fonctionne bien en TTL avec le FZ50

Houroukaii a écrit:

Citation :

Bon, j'ai retrouvé un vieux flash externe qui allait avec le vieux reflex argentique Minolta de mes parents...
Il fonctionne bien en TTL avec le FZ50

Il fonctionne certe mais pas en TTL, il fonctionne en mode auto, voici l'explication du mode TTL:

La gestion du flash par le reflex
Les reflex modernes offrent le mode "flash TTl"(=Through The lens). Il s'agit d'un mode flash automatique dans lequel le dosage de la lumière émise par le flash n'est plus effectuée par le calculateur intégré dans le flash mais par une cellule intégrée dans le boîtier du reflex. Cette cellule mesure la lumière pénétrant par l'objectif et qui vient frapper la surface du film.

L'avantage du mode TTL réside dans le fait qu'en cas d'utilisation de bagues-allonges, filtres, etc, il ne faut plus procéder aux corrections de réglage et d'exposition. Autres avantages par rapport au mode -automatique normal: l' identité entre le champ de mesure et le champ de l'image, et la possibilité de travailler avec toutes les ouvertures de diaphragme disponibles sur l'appareil, ce qui vous permet de mieux gérer les problèmes de profondeur de champ.

Il y a d'autres explications ici:

http://perso.orange.fr/2.8/technique/les_bases/flash/02flauto.htm

Je suis d'accord avec toi, c'est donc une erreur de Joda qui dis "il fonctionne bien en TTL" alors il voulais juste dire que le flash fonctionne, la frase est peut-être mal formuler, faudrait qu'il en dise plus

Houroukaii a écrit:

Je suis d'accord avec toi, c'est donc une erreur de Joda qui dis "il fonctionne bien en TTL" alors il voulais juste dire que le flash fonctionne, la frase est peut-être mal formuler, faudrait qu'il en dise plus

Je crois effectivement, depuis le début, que Joda s'est trompé sur le fonctionnement en TTL, ou sur la formulation de sa phrase...

Après de nombreuses recherches sur le net, en dehors des flash cités par Satjc, je n'ai malheureusement pas l'impression qu'on puisse trouver d'autres flash TTL compatibles avec le FZ50...

Si jamais quelqu'un ici voulait bien me contredire, ça m'intéresse !!

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum, j'avais déjà du y faire un tour par le passé, mais je ne m'y étais pas inscrit à l'époque. Maintenant c'est chose faite ! Je suis un heureux possesseur du FZ20 depuis octobre 2004. Avant j'étais en argentique avec un Minolta Dynax4. Vala pour les présentations !

Si je poste aujourd'hui c'est qu'on va peut-être me proposer gentiment un vieux flash Minolta 200X. Et je me demande si ça vaut la peine ou pas de l'accepter. Le post de Joda sur son vieux flash Minolta m'a redonné un peu d'espoir...

Sur le site PhotoStrobe Trigger il est annoncé (le 200x) avec un voltage entre 2.9 et 6.9 (il y a un conflit entre utilisateur apparement) mais bien inférieur à 24. Il date quand même de la fin des années 70... Alors je me demande si la griffe va fonctionner avec celle du FZ20. Voilà une photo de la griffe trouvée sur la page d'un vendeur eBay : http://www.mtco.com/~andi2/4cltmin2.jpg

D'après vous Minolta 200x et FZ20 sont ils compatibles ?

Bonjour Peterealm, et bienvenue parmi nous

Ton lien ne fonctionne pas chez moi, je n'arrive pas à voir la griffe du flash, mais je pense sans en être certain, qu'il devrait fonctionner, le flash est auto Alimenté, il ne puise pas son alimentation de l'APN, c'est juste un signal envoyé par ton APN vers le flash pour lui demander le déclanchement, donc soit le flash fonctionne soit il ne fonctionne pas, c'est le seul risque que tu cours, mais bon si on te le donne, il ne faut pas se priver.

Bizare, le lien vers la photo du flash marche bien pour moi. Je le récupère à 17h30, je vous tient au courant ;-)

Le lien marchait bien vers 9h15 et marche toujours aussi bien à 14h25...

t1h0c4n a écrit:

Le lien marchait bien vers 9h15 et marche toujours aussi bien à 14h25...

Ca vient de chez moi alors car ça ne marche toujours pas, mais ce n'est pas grave

ça marche aussi

Bon, j'ai le flash, et ça marche !!

Seulement il va falloir que j'apprenne à m'en servir maintenant

Bon ben voila une bonne nouvelle , c'est vrai que vu l'age du flash, tu ne dois pas avoir de mode tout automatique, il va falloir que tu le règles a chaque fois par rapport à la distance du sujet photographié, bon courage

Une fois que tu auras pris tes repères ç a ira beaucoup plus vite mais dans un premier temps la période d'apprentissage va être longue

Une photo prise hier. J'ai du retoucher un minimum le contraste en post, mais je trouve que le résultat est pas trop mal. J'ai toujours du mal à le régler. j'ai pas l'impression que l'intensité du flash soit modifié quant je tourne le disque derrière. En même temps quand j'augmente ma vitesse d'obturation, de 1/60 à 1/800 j'ai quasiment la même image, alors là je comprends pas...

http://www.flickr.com/photos/pmaura/399954697/

J'avoue que le je ne pourrais pas t'aider, car j'ai moi même opté pour un Flash TTL pour justement éviter de me prendre la tête

Mais bon le résultat est quand même pas mal du tout ,
Juste un petit reproche pour l'ombre du visage sur le mur, quand tu fais du portrait il faut éviter un éclairage direct ou avoir plusieurs flashs
Mais bon la apres ça devient du professionalisme et on change de catégorie et de budget, essayes la prochaine fois d'envoyer l'éclairage du flash vers le plafond ou vers un mur blanc pour justement éviter cette ombre.

Amuses toi bien et à bientôt

J'ai bien conscience de l'ombre portée mais il est pas orientable mon flash... donc on oublie pour le plafond (qui était effectivement blanc, ça aurait pu être bien). Cela dit je devrais pouvoir trouver facilement un diffuseur pour mon flash qui attenuera cet effet.

Salut Pierre

La vitesse ne change rien puisque que c'est la vitesse de l'éclair qui détermine ton éclairage (en gros pour ne pas entrer dans le détail)

J'ai récupéré moi aussi un flash des années 80 .

Il faut ,si tu as ,"jouer" avec le réglage de puissance en position manu et éventuellement l'inclinaison de la tête du flash ainsi que la rotation
Mais tout les flashs n'ont pas ses fonctions si c'est un modèle basique !

Je ne connais pas ton appareil ,j'ai un fz50,pour ma part mes éssais pour l'instant ne sont intéressant qu'a bonne distance (+de3m)

Il est vrai que pour l'instant jai déclaré le flash sur l'appareil photo,celui ci se bloque a F4 et 100iso ,il faut que je fasse d'autres essais en manuel ,mais la ,c'est fait beaucoup de paramètres a régler ! :heink:

Quand on a quelqu'un qui se prête au jeu ,c'est rien,mais lorsqu'il faut prendre rapidement...........

L'avantage du numérique est que l'on a le résultat tout de suite !

Dans un premier temps ,joue avec le diaphragme ,puis ,si ,tu n'as pas de position manu sur le flash ,essaye tout les positions auto (sans que ça ne corresponde pas forcément avec les paramètres de l'appareil photo!)

En gros ,l'idée est que ton flash a toujours la même intensité,donc de là ,il faut atténuer ou le contraire avec les réglages de l'appareil photo !

Bonne chance

@+

J'ai lu sur ce site http://perso.orange.fr/2.8/technique/les_bases/bases.htm pas mal de choses très intéresante. J'ai quatre reglages différents : Manuel Low (bleu), Manuel High (Blanc), Auto (Jaune), Auto (Rouge). Pour l'instant je reste sur auto-rouge et je débraye mon appareil pour avoir des résultats concluants. Je joue sur l'obturation et le diaph, mais je dois également récupérer la mise au point. J'ai l'impression qu'en autofocus ca chie un peu (passez moi l'expression, mais la photo est pixellisée bizarement..). Sur les autres reglages genre le reglage Hi, je brule tout, l'éclair est très puissant, si je suis pas à 7 ou 8m mon sujet est blanc (?).

Vala... on verra demain, en réunion de famille, ca me fera plein de sujetd à flasher en intérieur !!

Pierre -M- a écrit:

En même temps quand j'augmente ma vitesse d'obturation, de 1/60 à 1/800 j'ai quasiment la même image, alors là je comprends pas...

Ben au contraire, moi ça me parait logique.

Suppose que la durée de l'éclair de flash soit de 1/1000 s (j'dis ça au pif).
Que tu mettes une vitesse d'obturation de 1/60 ou 1/800, ton sujet ne sera de toute façon correctement éclairé que pendant 1/1000s, le reste du temps de pose, la scene sera sous exposée donc forcement ça changera pas grand chose sur le rendu final (sauf si tu as une autre source lumineuse puissante).

Edit: J'avais pas vu que lajustch avait déjà donné l'explication