La théorie... + questions

Coucou

Je viens de potasser la théorie que je n'avais que survolée jusqu'à présent ...

Voici ce que je pense avoir assimilé, merci de me corriger si je me trompe


Avant de prendre la photo il faut se poser les questions suivantes :



1. Photo d'intérieur ou photo d'extérieur ?

a- Photo d'extérieur : ISO 100

b- Photo d'intérieur : ISO 200 (Grand maxi 400 --> concert)




2. Mouvement ou pas de mouvement ?


a- Pas de mouvement (ou mouvement faible) - Ex : Statue, paysage



* Bonne lumière --> F8 (Prise lente)

* Mauvaise lumière --> F2.8 (Prise rapide + Fond flou avec sujet net)

Penser au flash si le sujet n'est pas trop éloigné







b- Mouvement :





*Sujet quasi immobile

1/30 + Utiliser le flash si la lumière est mauvaise


* Sujet lent (Ex : Enfant qui court )

1/100 - 1/125 - 1/250

On peut se permettre 1/250 si la lumière est bonne
Il faut choisir 1/100 si la lumière n'est pas très bonne

Utiliser le flash si la lumière est mauvaise


* Sujet rapide ( Ex : Moto) :

1/500 - 1/1000 : Le sujet et le fond sont nets

On peut choisir ces valeurs si l'éclairage le permet ...

1/80 - 1/125 - 1/250 : Le sujet est net et le fond est flou





Il s'agit bien sûr de valeurs théoriques


Voilà ce que je pense avoir compris :lol1:

Et donc arrivent les questions :lol1:


1. Je veux photographier une statue blanche en plein soleil et je veux un fond flou ...

Le sujet est immobile : Je choisis le mode A

Je veux un fond flou : Je choisis F2.8

Le problème avec F2.8, beaucoup de lumière va rentrer et ma statue blanche va être cramée ...

Donc quel réglage svp ?
Ou dois-je en conclure que pour un sujet immobile, le flou de fond avec beaucoup de lumière c'est impossible (avec le FZ28) ?



2. Je veux photographier mon fiston qui roule à moto, le chemin est très ombragé je veux un sujet net et un fond net

- Je choisis le mode S, si je choisis 1/500 ou 1/1000 car je veux du net

Le problème avec 1/500 ou 1/1000 dans un endroit sombre, je vais me retrouver avec une photo noire ... le flash n'est d'aucune utilité car je suis à 10 mètres du sujet ...

Donc quel réglage svp?
Ou dois-je en conclure que pour un sujet en mouvement rapide, la netteté (sujet + fond) avec peu de lumière c'est impossible (avec le FZ28) ?


3. En admettant que dans le cas précédent, je suis à moins de 2 mètres de la moto, le flash est-il utile ?



Merci pour votre éventuelle intervention

tu peux trés bien faire une photo a 2.8 c'est la vitesse d'obturation qui va devoir étre plus rapide(pour la statut blanche)

Oki Oki

Mais si je règle l'ouverture et que je règle la vitesse d'obturation ... c'est que je suis passé au mode manuel ... et là je ne suis pas encore

Merci pour ta réponse ;-)

en mode A tu choisi ouverture et iso et ta vitesse d'obturation se cale sur ton réglage tu fait la map et tu vérifie
ton histogramme si trop a droite c'est trop lumineux risques de cramée les blancs si trop a gauche trop sombre et c'est la que tu peux encore jouer avec expo en augmentant ou en baissant IL

Diminuer les ISO tu veux dire ?

Quand on est en mode A je pense qu'on ne sait changer que la valeur de l'ouverture, il ne me semble pas que l'on sache changer la valeur de l'ISO à moins que tu veuilles dire dans les réglages de l'appareil en lui même, mais là je ne sais verrouiller que le maximum (100 - 200 - 400 - 800 - 1600)

Et quand je vais voir les exif de ma photo cramée en effet je vois un ISO à 160, tu penses qu'en le verrouillant à maximum 100 j'aurai obtenu un meilleur résultat ? Ou bien il aurait fallut descendre beaucoup plus bas ?

Mercii

Tu as déjà compris beaucoup de choses !

Pour ta statue, tu risques d'être limitée par l'obturateur du FZ qui ne va pas plus vite que 1/1000e de sec. ou 1/1300e sec.
Donc si tu ouvres à fond, en plein soleil, pour avoir un arrière plan flou, tu risques d'avoir une photo surexposée.
Dans ce cas tu peux utiliser un filtre ND ou a défaut un polarisant, qui va "bouffer" de la lumière et te permettre d'ouvrir en grand.

Pour ton fils qui fait les Fangio dans les sous bois, effectivement ça va être un peu compliqué. Avec un reflex tu te sors de ces situations en montant en ISO, de façon à avoir une vitesse rapide même quand la lumière est réduite.
Bon maintenant, 1/1000 de seconde, ça me parait quand même très rapide !
Ce n'est pas indispensable, pour un enfant en trotinette.
Ce n'est pas une formule 1 à toute vitesse que tu veux figer.
Si tu calles ta vitesse à 1/200e de seconde en mode S, les ISO à 200, ça devrait le faire.
Tu risques de récupérer une photo sous exposée, mais ça se récupère assez bien.

Sinon effectivement, si tu es proche, un coup de flash te permettra d'avoir une vitesse d'obturation plus rapide (car plus de lumière), et à 2 mètres tu es dans la zone de portée du flash.

Je n'ai plus les chiffres en tête, mais dans la notice il me semble que tu peux trouver les portées du flash.

Par contre la lumière du flash, des fois, ça rend pas terrible.
Dans ce cas c'est bien de diffuser le flash, c'est à dire de mettre une feuille blanche, ou une balle de ping pong sur le flash. La lumière est plus diffuse, moins dure, moins artificielle.

Pense aussi aux filtres gris pour diminuer la lumière.

Ex. http://www.digitaltoyshop.com/product.asp?PT_ID=1497&P_ID=4774&LG=3&source=SRC3&c=FILTRE_DE_DENSIT

effectivemnt, plusieurs solutions s'offrent à toi pour chaque cas de figure :

(tes raisonnements sont globalement bons)

1 ) la statue :
la prendre en photo plus tard dans la journée ; donc, moins de lumière.
ne pas oublier que la focale joue également un rôle sur la PDC ; plus tu seras à fond de zoom, plus ton arrière plan sera flou
pour abaisser la lumière, comme les collègues l'ont dit ; un petit filtre polarisant ou mieux gris neutre fera l'affaire
tu peux aussi sous exposer la photo en passant à -1IL.

2) pour fangio :
un flash plus gros que le flash intégré par exemple
faire de la moto ailleurs !

montre nous tes résultats !

Merci pour toutes vos réponses ;-)

En fait je n'ai pas de filtre donc pour l'histoire de la statue je n'ai pas beaucoup le choix ...
Mais si ça coûte dans les 25 euros ce n'est pas la ruine non plus :-))))

Photographier quand la lumière est meilleure implique de revenir sur place, ce qui n'est pas toujours possible ...

Pour ce qui est de mes résultats du fiston qui roule je ne suis pas satisfaite du tout, d'où mes questions

Les seules photos valables sont celles prises à 1/125 ou 1/250 (bien vu Irlan) et les photos avec le flash n'étaient pas terribles parce que le flash s'est porté sur la motte de terre devant moi et non sur le sujet lolll

Je vous posterai plus tard une photo ou deux ;-)

Merci à tous ;-)

On voudrait tous avoir un bridge petit comme un FZ18/28/38 qui prenne les photos comme un EOS 5D ou un D2 et se mette dans la poche comme un compact.

A défaut, il faut jouer avec quelques accessoires (filtres gris (voir ci-dessus) / neutre (chez moi, juste pour protéger l'objectif) / polarisant circulaire (ciels plus bleus), un petit trépied pour éviter les flous de bougé et faire des nocturnes, éventuellement un flash esclave plus puissant et inclinable ("cobra")), se relire bien à fond la notice, et faire des essais....

Et éventuellement prendre un bon logiciel de retouche et une carte de gris

Je pense bien m'acheter un ptit filtre ... ou deux ... ou trois:lol!:

Pour ce qui est du logiciel de retouche, je suis en train d'étudier la chose, par moi-même ;-)


Merci pour ta réponse ;-)

Voici les photos

Le fiston et son pote... manque de netteté et bien sûr la poussière n'arrange pas les choses...




Les couleurs sont fades et le blanc cramé..





Du flou, du flou et du flou ... dommage car l'action était belle...




Mon essai au flash pas très concluant ... lol





Le fiston qui pose ... avec le soleil qui vient cramer l'arrière du casque ... toujours quelque chose qui cloche grrrrrrr




Bref, rien, rien, mais rien de bon, parce que les photos que je vous montre sont les moins ratées ... lol

Il faut dire aussi que je ne photographiais pas avec la bonne vitesse, il ne reste donc plus qu'à réessayer ...

Et puis on ne change pas ses habitudes, une petite question pour terminer, j'ai souvent utilisé le mode rafale, y a-t-il un réglage particulier ?
Car je trouve que la qualité s'en fait ressentir ...

Merciiiiiiiiii d'avoir regardé ;-)

Après réflexion je me suis dit que ce n'était pas normal d'avoir d'aussi mauvaises photos (bien que je n'avais pas toujours opté pour la bonne vitesse...)

Je me suis donc penchée sur les réglages de mon appareil, c'est la que je me suis rendue compte que j'étais en mode spot et en mode pre MPA alors que je n'ai jamais défini le sujet (puisque je ne le savais pas) ni bloqué le AF/AE ...

Salut,

les photos ne sont pas si mauvaises que ça.
Pour les couleurs ternes et les blancs cramés tu peux toujours tenter une retouche, n'importe quel logiciel de retouche te permettra de mettre un peu plus de saturation (pour des couleurs moins fades) et de rattraper au mieux les blancs cramés.

D'ailleurs j'aime bien l'angle de prise de vue sur la photo avec flash un peu de sat en plus et elle sera nickel.
Et un flou ne veut pas forcément dire photo ratée,sur la tienne, le flou lui donne un certain dynamisme, on voit qu'il y a de l'action. C'est sur qu'au moins une zone net aurait été un plus mais ces photos sont assez dures a réaliser.

Tout ça pour dire que pour un début ce n'est pas si mauvais, il te reste plus qu'à retourner faire de la moto car comme on dit c'est en forgeant que l'on devient forgeron.

Babaille.

Merci pour ton intervention ;-)

D'habitude j'ai au moins 10 bonnes photos sur la série, ici pas une seule ... Je verais bien ce que ça donne avec les nouveaux réglages ;-)

Perso j'aime beaucoup la photo avec flash et je te trouve très dure avec ton propre travail. Maintenant on est a toujours une idée dans la tête quand on prend un photo et peut etre que le resultat ne correspond pas à ce que tu voulais faire. Sinon je trouve que tes photos sont plus que corrects.

Coucou vjpirat

Merci pour ton commentaire

Effectivement je suis exigeante envers moi-même

Si tu as un peu de temps regarde ici :

http://panasonicfz.easyforumpro.com/auto-moto-f76/vroum-vroum-motocross-ajouts-fin-pg-1-t33132.htm


Photos que j'ai prises au D90

On pourra dire ce que l'on veut, mais ... il n'y a pas photos

Effectivement, y'a pas foto !!!

Mais qd même, le jour du FZ, il y avait moins de soleil que celui du D90, non ??

Je ne pense pas qu'il y avait une grosse différence point de vue soleil ...

D'après moi le FZ sait faire de meilleurs photos que celles présentées ici

Bonjour,

Qualité des photos/ densité de pixels

je viens de décharger 700 photos prises avec un TZ7, en position 5MPix.
Quand je les passe en Photoshop, la plupart des photos affichent une densité de 180 ppp (pixel par pouce) (par rapport à 300 ppp pour le D200 par ex).
Par contre certaines affichent seulement 72 ppp!! A priori sans raison car ces photos sont faites avec les mêmes réglages, parfois avec seulement 5 sec de décalage!!
Je ne vois pas de corrélation entre celles a 180 et 72 ppp. Alors pourquoi ??
Quelqu'un a une réponse ou a constaté la même chose?
Merci d'avance
Sonpana

Coucou

Sonpana, je ne peux pas te répondre, j'espère juste que ce petit up permettra à une bonne âme de te répondre

Et puis si je peux te donner un petit conseil, il est toujours préférable de créer un nouveau sujet quand tu as une question, le forum y gagnera en clarté et je pense que tu auras plus de chance d'avoir une réponse

Bonne journée

Sonpana a écrit:

Bonjour,

Qualité des photos/ densité de pixels

je viens de décharger 700 photos prises avec un TZ7, en position 5MPix.
Quand je les passe en Photoshop, la plupart des photos affichent une densité de 180 ppp (pixel par pouce) (par rapport à 300 ppp pour le D200 par ex).
Par contre certaines affichent seulement 72 ppp!! A priori sans raison car ces photos sont faites avec les mêmes réglages, parfois avec seulement 5 sec de décalage!!
Je ne vois pas de corrélation entre celles a 180 et 72 ppp. Alors pourquoi ??
Quelqu'un a une réponse ou a constaté la même chose?
Merci d'avance
Sonpana

les ppp ont un rapport UNIQUEMENT pour l'impression (indique le nombre de point par pouce que l'imprimante doit effectuer), ça ne change absolument rien dans ton fichier.