Tamron 17-50 ou Sigma 24-70 ???

Voila mon dilème,

un copain me vendrait son sigma 24-70 f/2.8, et moi j'hesitais a me prendre le tamron 17-50 f/2.8.

J'ai pu tester le premier, et j'avoue qu'il me plait bien. Le tamron j'ai vu un peu en glanant des infos ici et ailleur ses défauts et ses qualités.

Sachant que j'ai un 17-85mm, j'hesitais. Mais la l'hesitation est encore plus forte... Alors d'apres vous, le Sigma ou le Tamron. Le sigma me parait mieux niveau qualité mais pas de grand angle...

Le tout est a mettre sur un canon 450d !

Merci de vos conseils

C'est lequel Sigma ??
Les anciens ont "macro" dans le nom, les nouveaux sont indiqués "hsm".
Si j'ai bien compris la formule optique a été largement revue entre les deux versions.

Pas le HSM sinon c'est sur j'hesiterai moins ! Mais je n'ai pas de comparatif entre le tamron et le sigma.

j'aurais une question; est-ce que ton prochain objo viendrait en complément de ton 17-85 ou en remplacement?
car si tu te sépares de ton 17-85, tu n'aurais plus de grand angle en prenant le 24-70, ce qui est quand même gênant

Je veux le remplacer. En effet ca sera genant de pas avoir de grand angle, mais je pense que j'y gagnerai en qualité... Et j'ai pas les moyen pour le 17-55 f2.8...

c'est vrai que le 17-55 f2.8 est le top, moi j'ai eu la chance d'en trouver un quasi neuf à un bon prix en occaz mais sinon j'aurais vraiment songer au tamron qui est déjà pas mauvais du tout
enfin pour en revenir à ton cas, le tamron me semble de loin le plus adapté dans le cas d'un remplacement, regarde peut être aussi les occazs (assez rare) du 17-55 canon

Pour un remplacement tu me conseil donc le Tamron en fonction de son range.
Je note.

Mais qu'en est il de la qualité optique. D'exterieur, le Sigma en impose ! j'aime. Les photossont top, mais je n'ai pas vu de comparatif avec le tamron...

le tamron tiens sa réputation de son excellent piqué
son principal défaut reconnu est le manque d'une motorisation rapide pratique pour certains usages mais dans la majeur partie des cas, tout roule surtout au vu de son prix par rapport au canon par exemple

Puis le 17-55 est EF-S, donc objo à choisir avec précaution.

De mémoire le Tamron a de très bonne critique non ? En plus il fait GA, donc moi je te dirait fonce

(Perso, j'ai remplacé mon 17-85 par un 17-40 F4 L USM, c'est encore une autre alternative )

tout le monde ne rêve pas la nuit de passer au 5d comme....................toi dross
plus sérieusement le tamron aussi est limité au petit capteur non?

Le passage au 5D n'est pas vraiment prévu pour le moment... Mais d'après les avis glanés, je pense rester sur le tamron.
Par contre j'ai vraiment peur de quitter la stabilisttion et l'USM. Quand on y a gouté....

Euh...Le 17-40 F4, il est pas un peu cher?

Oui, mais c'est du L, gamme pro Canon.
Et encore, il ouvre à f/4, ce qui le rend relativement accessible.

Je viens de jeter un oeil sur photozone. Bah, celui qui a le meilleur piqué c'est le tamron... Devant le SIGMA, devant le canon 17-40, selon les focales et les ouvertures, devant le 17-55 2.8.... Maitnenant, c'est sur il n'y a pas l'USM et l'IS...

C'est vrai que le 17-40 est abordable, et puis c'est un série L, mais j'avoue que le range est un poil court pour remplacer le 17-85mm.

oublie pas aussi que l'ouverture constante f2.8 du tamron permet de se passer de la stab dans pas mal de cas car la vitesse est plus importante qu'avec un f4-5.6
sur mon 17-55, elle me sert principalement qu'en je fais de la photo de rue en soirée ou des photos d'intérieurs si l'eclairage est vraiment très faible mais sinon ce n'est pas indispensable

On trouve des 17-55 entre 750 et 800€ sur le net... Ca reste vraiment cher... Le 17-85 se revendra pas ce prix la !!

Je pense que la revente du 17-85 fera la bascule avec le tamron. Je pense partir sur le tamron...

ghost a écrit:

tout le monde ne rêve pas la nuit de passer au 5d comme....................toi dross

Sans doutes, mais qui peut le plus peux le moins Un EF est mieux qu'un EF-S pour cela, et c'est aussi intéressant pour la revente.

Matt91 a écrit:

Je viens de jeter un oeil sur photozone. Bah, celui qui a le meilleur piqué c'est le tamron... Devant le SIGMA, devant le canon 17-40, selon les focales et les ouvertures, devant le 17-55 2.8.... Maitnenant, c'est sur il n'y a pas l'USM et l'IS...

Ya pas que le piqué à considérer : le Tamron est un tout petit poil devant le 17-40 L, mais il vignette deux fois plus.

Mais c'est sur que le Tamron est très réputé, et c'est une valeur sûre Pour moi le choix dois se faire au niveau du budget : si tu est un peu juste, le Tamron, sinon le Canon L.

Entre 17 et 24mm, ca peut sérieusement te manquer.
Regarde les Exif de tes photos. Si tu fais du paysage, architecture, ..., alors le 24mm va te faire grincer les dents. 24mm, c'est quand meme beaucoup beaucoup plus large.

De plus, le Tamron niveau piqué il est fantastique. Je ne connais pas le Sigma, quelles sont les critiques?

Si tu es riche (lol), le 17-55 Canon a l'air ... fabuleux !

Bon ca y est, j'a idis non a mon pote qui était dans les starting block pour la vente de son SIGMA, bref, je passerai donc au Tamron car en effet niveau budjet c'est serré...
Lui par contre il l'a revendu pour prendre le 17-55 f2.8... Je vais essayer de lui subtiliser discretement !!

:welcome1: ,quel est votre avis sur le tout nouveau
"Zoom tamron 18-270mm F/3.5-6.3 DI II VC ?"

:welcome1: ,quel est votre avis sur le tout nouveau
"Zoom tamron 18-270mm F/3.5-6.3 DI II VC ?"

ba ça reste un zoom tout en 1, donc avec l'avantage de n'avoir qu'un objectif (pratique en voyage par exemple) mais reste limité en terme de qualité car il faut faire des compromis

Merci ghost pour ta réponse.
Un article sur chasseur d'image de juillet/ septembre 2009 pour ce "zoom".
en résumé sur chasseur d'image:
la luminosité modeste l'AF un peu lent sont ses principaux handicaps de terrain.Heureusement compensés par un stabilisateur assez efficace.Considérez la focale extréme comme un "200mm avec convertisseur x 1,4",ici intégré...et gratuit!.
j'aime beaucoup cette revue,mais pour moi qui ne maitrise pas le language "photo" c'est pas simple à comprendre.

flos34 a écrit:

:welcome1: ,quel est votre avis sur le tout nouveau
"Zoom tamron 18-270mm F/3.5-6.3 DI II VC ?"

Perso je trouve dommage de prendre un réflex pour ensuite monter ce genre d'objo. Mais en voyage ca peut être pratique à défaut d'être de qualité