Filtre ou sans filtre ?

Question toute simple, utilisez-vous des filtres pour protéger vos objectifs ?

Si oui, quel type/marque ?

Est-ce que ça altère ou améliore le rendu ?

Oui (uv et cpl)

Pour le rendu, cela altère quand les filtres sont de mauvaise qualité.

Les Hoya sont très bons.

sur tous mes objos, filtre UV .. pour la protection ... du hoya et du cokin

j'ai trés souvent mon filtre polarisant sur l'objo (Minolta),
surtout pour les prises de vue en extérieur,
ça évite de l'abîmer dans le sac et pdt la prise de vue si incident...
et évidement, ça permet d'avoir des bons contrastes,
avec un filtrage de la lumière intéressant !

ps : par contre temps de pause plus long avec le pola...

monté en peranence, un anti UV (bas de gamme) et à dispo dans le sac le polarisant que je monte à la place de l'UV... (si je veux et... si je veux !)

Pas de filtre depuis que je suis au reflex... Trop cher !

Merci à vous tous pour vos avis, je suis partagée, j'ai peur que ça ne voile les photos mais à la fois je n'ai pas envie de rayer mes objectifs donc je crois que je vais y passer aussi.

Pas de filtre non plus

Pour dire, comme ça, en passant : ça fait trente ans que je traine des objectifs dans des conditions souvent bien moyennes et je n'ai jamais abimé les filtres montés en protection !! Sans filtres, aurais-je abimé les lentilles frontales ? nul ne le sait !!

Sur le D90, filtre UV Nikon sur le 18-105

Sur le FZ18 (récupéré par mon père) , filtres UV et Polar Cookin HMC au besoin.

Seulement cpl de temps en temps, sinon jamais. Les filtres UV sont inutiles car les objo sont déjà traités pour, pour la protection me direz-vous ? Autant mettre un neutre et de bonne facture car de mauvaise qualité ils flinguent le piqué des objos. Les filtres UV ont souvent une couleur dominante. Je n'ai jamais rayé un objo. La meilleur précaution c'est le pare-soleil ! Et puis de faire gaffe à ce qu'on fait !

Enfin bon, il y a deux écoles, à chacun son choix...

Aucun, jamais.
Pour les mêmes raisons que Tounkayen.

J'ai lu un post il n'y a pas longtemps sur ce sujet. Quelqu'un a écrit le même argument que Tounkayen (peut-être était-ce déjà lui?). Il y a 3 mois, j'ai acheté un filtre UV pour protection. Après avoir lu le post, il me semble effectivement voir une légère différence avec et sans (psycologique?). J'ai donc adopter une voie médiane? J'ai toujours le filtre avec moi, mais je ne le mets que quand je pense qu'il y a un risque pour la lentille (présence d'enfants, promenade-rando, etc.). Quand je prends des photos tout seul, tout relax, dans un endroit calme, je ne le mets pas.
Peut-être, ce conseil va t'aider.

Je ne peux pas te dire si c'est moi ou pas.
Il suffit de faire un test sans et avec filtre UV pour voir la différence. Il en est de même avec les filtres pola. La qualité a un prix...
Mais montés sur un bridge, c'est relatif, le piqué n'est pas le même, donc la perte sera moins importante.

Merci à tous pour vos avis !