Sigma 105, 90, 50... ?!

En cherchant d'occaz un sigma 105mm pour la macro
je trouve des annonces avec des 50 ou 90 mm macro

et parfois pas trés "cher" (par rapport au 105 qu'on trouve difficilement en occaz en +)
http://www.leboncoin.fr/vi/71883956.htm?ca=22_s
http://www.leboncoin.fr/vi/71410130.htm?ca=22_s



Attention, question à la C.. =
est-ce que la différence est dans la distance entre le sujet et l'objo ?!
en gros avec le 105 je peux être plus loin que le 90,
et avec le 90 plus loin qu'avec le 50 ?!
j'me gourre pas ?!
ou alors il y a aussi des différence de piqué, et de stabilisation ?!


Si quelqu'un a testé les 2, retour d'expérience SVP...

Pour les objectifs macro, si je ne me trompe pas, trois choses compte :

- la distance de mise au point, exprimée en mètres : plus elle est courte plus tu pourra t'approcher près !

- la focale : exprimée en mm : plus c'est grand, plus ca zoom. Tu as moins besoin de t'approcher du sujet avec un 105 qu'avec un 90 ou un 50 mm.

- le rapport de grossissement : un rapport 1:1 signifie que par exemple un insecte d'un centimètre, apparait à la même taille sur ton capteur ! Il n y a pas de réduction.

Certains objectifs macro ont un rapport 1:1, d'autres 1:2 ou 1:3 ce qui signifie que l'image est 2 ou 3 fois plus petite sur le capteur par rapport à la réalité !

Donc dans la mesure du possible privilégier les longues focale (105 ou 150) avec un rapport 1:1..... seul inconvénient : LE PRIX

Isao, le 90mm macro de chez Tamron a aussi un rapport de 1:1


90 ou 105 pas de grande différence, en tout cas entre les 2 moi j'ai pris le moins cher

ca m interesse ton post je vais le suivre de près

regardes les map mini c'est interressant

.. mais bon Guillaume a tout dit . :-)


En gros 50mm vas falloir s'approcher bcp !

105 ou 90 .. c'est pareil .. un bon compromis !
le 90mm de l'annonce je sais pas .? .. c'est le meme que toi MrC ? j'suis pas sur

le temps de scanner un artricle et je te l'envoie :-)))

MrC a écrit:

Isao, le 90mm macro de chez Tamron a aussi un rapport de 1:1

ah oui je n'ai pas fais gaffe que tu avais un 90...

bah je n'ai pas vraiment cherché chez Tamron,
à part l'occaz en 90mm trouvé par hasard...
alors pour toi, c'est bon aussi ?!
je veux dire pas d'abérations chromatique, pas de souci de distorsion, etc... ?!

j'ai vu aussi un Nikor 60mm avec un rapport 1:1...
mais c'est plus cher et on est + près !!!





@Gil : bah celui de l'annonce s'est précisé avec un "bague adaptall", c'est ce qui me fait tiquer, ça va encore vignetter cette affaire... non ?!





@Guillaume : merci beaucoup pour tes explications techniques bien résumées !!!!!!!!!!
c'est vrai que c'est le prix qui me fait chercher autre chose que le 105mm sigma, il m'a pourtant été chaleureusement recommandé sur le forum, mais il est "trop" à la mode, et pas de vente en occaz, ou encore cheres...





@Christian : héhé

gilg a écrit:

regardes les map mini c'est interressant

heu qu'est-ce que tu veux dire par là ?!

en 90mm tamron j'ai aussi trouvé celui-ci :

http://www.leboncoin.fr/vi/68054117.htm?ca=22_s

Focale fixe Macro pour NIKON en état impeccable(comme neuf)135 mm en format APS.Ideal pour portraits.livré dans boite d'emballage+mode d'emploi+bouchons avant et arrière+étui de transport+pare-soleil+facture
290 €

la distance mini entre capteur et sujet

les distance mini son données Capteur / sujet ... tu soustrais la longueur de l'objo et tu as la distance lentille frontale / sujet

105mm Sigma = Minimum Focusing Distance
31.3cm/12.3 in.
150mm Sigma = Minimum Focusing Distance
38cm/15.0 in.
50mm Sigma =Minimum Focusing Distance
18.9cm/7.4 in.

Isao a écrit:

en 90mm tamron j'ai aussi trouvé celui-ci :

http://www.leboncoin.fr/vi/68054117.htm?ca=22_s

Focale fixe Macro pour NIKON en état impeccable(comme neuf)135 mm en format APS.Ideal pour portraits.livré dans boite d'emballage+mode d'emploi+bouchons avant et arrière+étui de transport+pare-soleil+facture
290 €

ah c'est beaucoup mieux

Isao a écrit:

@Guillaume : merci beaucoup pour tes explications techniques bien résumées !!!!!!!!!!
c'est vrai que c'est le prix qui me fait chercher autre chose que le 105mm sigma, il m'a pourtant été chaleureusement recommandé sur le forum, mais il est "trop" à la mode, et pas de vente en occaz, ou encore cheres...

Parfois il est préférable d'attendre quelques mois de plus et au final d'avoir quelque chose de neuf et de bien... ou même une occase !

Le nikkor 105 mm est une turie... à 850 euros ... il se trouve en occase, tu ne seras pas déçue...mais il te faut etre un peu plus patiente !

@Gil : Ah ok Merci !!!

Guillaume_fz8_D90 a écrit:

Le nikkor 105 mm est une turie... à 850 euros ... il se trouve en occase, tu ne seras pas déçue...mais il te faut etre un peu plus patiente !

tetetete... tu sous-entendrais que je suis imaptiente ?!

non mais je cherche, et si je trouve une bonne occaz en 105 je foncerais,
mais en voyant les autres propositions je me suis demandé si le fait que le 105 est à la mode ne fait pas passer à côté d'autres bonnes affaires...
et comme j'y connais kedal, je préfère demander à ceux qui savent et utilisent surtout !!!

C est pas que le 105 est à la mode !

Le reflex c est super on fait de belles, photo, on l'adapte a ce qu'on veut faire, mais on ne veut pas non plus avoir un objectif dédié uniquement a un type de photo !

Si tu prends le 105 macro il te permet de faire de la macro en étant assez à distance, mais il te permet aussi de faire du portrait sans être à 50 cm de la personne, de faire un peu de photo volée, en concert il est super aussi, car une ouverture à 2,8

En plus le nikkor est stabilisé !

Bref c est a toi de voir l usage que tu vas en faire !

Uniquement macro : peut etre qu un 90 mm te suffira car moins cher,

Macro, portrait, prise de vue éloigné le 105 ou 150 est une tuerie... même si un peu plus cher...

Isao a écrit:

en 90mm tamron j'ai aussi trouvé celui-ci :

http://www.leboncoin.fr/vi/68054117.htm?ca=22_s

Focale fixe Macro pour NIKON en état impeccable(comme neuf)135 mm en format APS.Ideal pour portraits.livré dans boite d'emballage+mode d'emploi+bouchons avant et arrière+étui de transport+pare-soleil+facture
290 €

Franchement pour 10/20 euros de différence, j'attendrais un sigma 105 d'occaz.... mais ce n'ai que mon avis.. !
Le dernier vient de se vendre 310 discutable sur les pixellistes....

Je rejoins Guillaume quand il dit qu'il faut être (très) patient quand tu cherches surtout en occaz !!!! Et comme lui, je te recommande le 105 ou 150 mm...

je le redis, je ne suis pas sur les flammes pour acheter demain, seulement je fouine, et je me renseigne sur les différents produits, Gil m'avait montré son 105mm à une sortie, je sais qu'il est assez "polyvalent" et ça me plait effectivement...

Désolée, je ne te sentais pas impatiente Isao, je te donnais juste mon avis..

Auréli a écrit:

Désolée, je ne te sentais pas impatiente Isao, je te donnais juste mon avis..

héhé pas de souci du tout Auréli en fait c'est juste que je me méfie aussi de la flamber pour un objo, n'y connaissant pas grand chose et tombant sur d'autres modèles je me dis aussi que c'est comme pour tout, il vaut mieux trouver le produit qui cadre avec ce que MOI je veux en faire... mais c'est intéressant de savoir qu'il y a aussi des 90mm qui peuvent avoir +ou- les mêmes capacités pour moins cheres, d'où l'intéret de discuter avec ceux qui utilisent le matos !!!

105 ? mais vous parler du quel ? du nikkor ou sigma ?

En plus chez nikkor y a le F2.0 et le 2.8 si je me trompe pas.


Sans vouloir défendre le 90mm, il permet aussi de faire du portrait, du concert...



Bon alors Isa ? le 90, 105 ou 135 et pourquoi pas un 150 voir un 180

Bon plus sérieusement je pense que le 105 chez nikkor est une vraie tuerie !! mais il est cher et rare en occas.

90mm Tamron ou 105mm Sigma .. meme qualité de photo .. a mon avi

le 105 Nikkor , juste le VR en plus qui fait la difference ( de prix ) :-) .. question qualité .. je sais pas ?

MrC a écrit:

En plus chez nikkor y a le F2.0 et le 2.8 si je me trompe pas.

Il y a effectivement les 2 chez Nikkor, mais seul le 105 f/2.8 est macro, c'est à dire permet une mise au point rapprochée et donc le rapport 1/1.
Le 105 f/2 est un objectif à portraits, assez ancien me semble-t-il.

gilg a écrit:

90mm Tamron ou 105mm Sigma .. meme qualité de photo .. a mon avi

le tamron est environ 80€ moins cher en neuf, donc pour moi 90 ou 105 c'est pareil et l'un ou l'autre tu ne seras pas déçue, plus qu'à trouver la bonne occasion

ok-ok !!!
merci à tous, quand on est nombreux à discuter d'un truc, ça permet d'avoir rapidement les idées qui fusent, et vos avis me sont trés précieux...

comme tu dis MrC tout dépendra d'une bonne occaz, mais maintenant au moins j'ai des infos sur lesquelles me baser, parce que c'est dûr de se repérer et d'avoir un avis "franc" avec les fiches techniques des fabricants-marchands ;-)

Bonjour,

Comme toutes personnes qui passe au reflex je me suis posé les mêmes questions ... et au final j'ai achete le 90 de chez Tamron pour la bonne est simple raison, 'un matin avant de partir au boulot je me connecte sur Amazon et là surprise il a été pendant quelques heures à 230 euros neuf ....

Trés content de cet objectif, qui permet de faire du portrait, de la macro .. peut être un AF un peut lent ...

Jjponto a écrit:

... et au final j'ai achete le 90 de chez Tamron pour la bonne est simple raison, 'un matin avant de partir au boulot je me connecte sur Amazon et là surprise il a été pendant quelques heures à 230 euros neuf ....

Quelle belle surprise !!! J'aurais fait pareil !

Il me semblait que le bokeh du Tamron 90mm était réputé plus "doux" que celui du 105 Sigma, mais allez savoir ce que ça veut dire.
Le Tamron, j'en suis en tout cas très content, que ce soit en macro ou en petit télé à tout faire !
Vais voir si je trouve un comparatif des deux sur le net.

alors ???????
tu as fais ton choix ?

Tiens sinon c'est pas pour t'embrouiller mais Nikon vient d'annoncer un objo macro moins cher que le 105 f/2.8 : un 85 f/3.5.
Par contre il est DX, et moins lumineux. Mais si c'est pour de la macro et pas vraiment pour du portrait, ça peut être une possibilité à prendre en compte
Il sera stabilisé aussi

http://www.focus-numerique.com/news_id-1578.html

Bonjour a tous

Je viens de lire ce fil de A à Z et pas un d'entre vous n'a remarqué où dit que les liens des 2 premiers objos dataient de l'argentique , d'ailleurs un des 2 modèles n'est même pas AF.
Concernant le Nikkor 105 VR, c'est un poids-lourds plus de 800 grammes comme son prix, j'ai le SIgma 105 macro et un copain a le 90 Tamron, en fait niveau qualité, ils sont tout simplement
impossible a départager , j'ai pris le Sigma car le diamètre de filtre est de 58 mm comme tout mes objos a l'époque .
Ce sont des focus externes (Sa s'allonge quand la MAP se fait) . Le prix moyen occase (Sigma et Tamron) tourne au
environ de 300 €, par contre le piqué et le bokeh décoiffe
grave, la qualité est vraiment au RDV .

Irlan a écrit:

Tiens sinon c'est pas pour t'embrouiller mais Nikon vient d'annoncer un objo macro moins cher que le 105 f/2.8 : un 85 f/3.5.
Par contre il est DX, et moins lumineux. Mais si c'est pour de la macro et pas vraiment pour du portrait, ça peut être une possibilité à prendre en compte
Il sera stabilisé aussi

http://www.focus-numerique.com/news_id-1578.html

Vu le prix, le Sigma 105 où le 90 Tamron sont largement en dessous.

http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/argentique.pdf