(Suite au post de gilg) Les couleurs oubliées

Juste au passage, ton titre m'a fait repenser à deux clichés pris en juillet.

1/


2/


Couleurs trafiquées, et des clichés qui ne casseraient pas trois pattes à un canard, mais bon, si ça peut en réchauffer certains en cette fin d'automne.

Janwalcjak a écrit:

Juste au passage, ton titre m'a fait repenser à deux clichés pris en juillet.

1/


2/


Couleurs trafiquées, et des clichés qui ne casseraient pas trois pattes à un canard, mais bon, si ça peut en réchauffer certains en cette fin d'automne.

Peut-être mais on y retrouve "ta patte".
De beuaux bokeds. Une préf pour la 2
Je trouve le pap un peu "noyé" sur la 1

J'aime le jeu sur les couleurs. Grosse préférence pour la 2, belles couleurs, lecture reposante. Concernant la 1: même si les couleurs sont sympa, je trouve que le rose est trop criard, il attire trop l'œil aux dépends du papillon.

Merci, Christine.

Pour le pap, je suis bien d'accord. Ça n'arrête pas de bouger ces trucs-là, une horreur, et c'était des photos pour tenter d'apprivoiser mon 90mm macro et voir le rendu. Au moins n'aurai-je pas été déçu pour le bokeh.
Conclusion : les fleurs, c'est plus mon truc. (Mais serulement s'il n'y a pas de vent, hein ! )

@Aurélien : c'est vrai que le papillon est presque de trop...

traitement original
la 1 me plait

Jolies couleurs, je suis fan du traitement
J'aime bien la 1, ça ne me dérange pas que le papillon soit un peu "perdu". Ca change après tout !

Le bokeh de la 1 est vraiment superbe !
Mais j'accroche moins au premier plan (sur la 1, toujours).

La 2 est vraiment impec' à mon goût

Merci pour vos retours.

La 1, oui, je sais... J'essayais déjà d'avoir une MAP correcte !