Canon 60 mm f/2,8 macro

tout est dans le titre, je regarde un peu les objos macro et il me semble que personne ne parle sur le fofo de cet objectif, alors si vous avez des infos dessus je sais qu'il y a aussi, plus cher, le 100 mm canon et le 105 sigma...

a plus ou moins long terme, le 50 mm f/1,8 (qui sera je pense très souvent monté sur le boitier) et le 85mm f/1,8 devraient rejoindre mon fourre-tout , mais je me demande si avoir 3 objos dans des focales relativement proches peut faire double (triple !) emploi ....sachant que ce sont quand même celles que j'utilise le plus souvent

J'ai trouvé deux topics sur eos num, ça peut toujours être bon d'y jeter un oeil

http://www.eos-numerique.com/forums/f12/60-mm-macro-ou-100mm-macro-canon-8698/

http://www.eos-numerique.com/forums/f54/macro-canon-60mm-ou-sigma-50mm-ou-tamron-90-a-73955/

Personnellement je ne fais pas de macro, j'ai testé une fois le tamron 90mm qui m'a semblé très bon (voir photos ici, mais seules les deux dernières sont prises au tamron)...
Sinon le 85mm est excellent au niveau du piqué, en portrait c'est un vrai bonheur

j'avais vu le premier lien, où il ressort que le 60mm est un peu court pour les photos d'insectes, obligeant à se rapprocher (mais je n'en fais pas... )
Par contre le 2ème, je ne l'avais pas vu, je vais y jeter un oeil !

tes photos sont très belles, tu as un bokeh superbe !

Pour le 85 mm, j'en en effet lu sur le fofo que c'était "un tueur" (tes propres mots il me semble ) , c'est pour ça qu'il vient allonger ma "wish list"

Merci en tout cas

bon, apparement ce qui ressort vraiment c'est que 50/60mm c'est trop court...
je retiens donc le 100mm de canon (530€ chez digit photo) le 105mm de sigma (460 € chez digit photo) et le 90mm de Tamron (405€ chez digit photo)
Le 100mm a une très bonne réputation, alors à la limite je préfère y mettre le prix pour un avoir un objo de qualité qui durera longtemps.. et puis l'USM n'est pas négligeable je pense ... j'ai le temps d'y réfléchir de toutes façons

d'autres avis ?

Ayant acheté le Tamron 17-50mm f/2.8 je pense
que je prendrai ensuite le 60mm f/2.0 Macro qui
comblera le trou pour un futur 70-200mm f/2.8 !

http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af60mm-f20-di-ii-ld-if-macro-11-5.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

moi jpeut en parler du 60mm macro vu que je le possède et c'est un très bon objectif avec un piqué digne d'un rasoir
mais j'ai vu plusieurs sigma 105mm en action et c'est très bon aussi, tout comme le 100mm canon bien entendu

Dans l'absolu ils sont tous bon ! Mais il ne faut pas oublier que le 60mm sur un capteur aps-c devient un 96mm !

Le sigma 105 mm est en ce moment à 454,14 sur amozone, pas de frais de livraison, je le commande ce soir.

Christine a écrit:

Le sigma 105 mm est en ce moment à 454,14 sur amozone, pas de frais de livraison, je le commande ce soir.

419 sur BKphoto http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/argentique.pdf

(après faut voir les frais de port)
(ou le prix d'un ticket de train pour Paris ^^ c'est pas si loin )

Oui Dross, le prix est attractif mais si tu rajoutes A/R 50 euros de train ?????
Pas de commande sur le net, donc.....

Si si Christine, on peut commander chez eux ...

Les frais de port sont de 15€ chez BKPHOTO !

Je viens de faire une commande pour un Tamron
17-50mm f/2.8 à 329€ + 15€ donc 344€. Il suffit
de remplir le formulaire , de cocher " regler par
chèque et envoi colissimo " , d'imprimer et puis
d'envoyer le tout par la poste :

http://www.bk-shop.com/imagesandpdf/commande.pdf

Ok Adishatz, zavais mal regardé.

merci pour vos différents avis... de toutes façons que ce soit le 60 ou le 100 ils sont apparement supers tout les deux... je les privilégie au sigma pour l'USM, le fait que le fut ne s'allonge pas grâce à la map interne...
je prendrais certainement le 100 qui peut être plus polyvalent (160 sur APS-C, j'avais oublié ce détail tomrider, merci ) alors que le 60mm, pour un usage courant, hors macro, risque de faire double emploi avec le 50mm (que je n'ai pas encore, soit dit en passant )

Mélanie a écrit:

alors que le 60mm, pour un usage courant, hors macro, risque de faire double emploi avec le 50mm

C'est sûr que si un jour j'achète vraiment le
Tamron 60mm f/2.0 Macro, je revendrai mon
Canon 50mm f/1.8 car il ne servira plus ...

60mm ... ca va faire un peu court en focale ... pour les papillons et libelulles ... mais extra pour les autres insectes qui se laissent approcher ... et les escargots :-)

gilg a écrit:

60mm ... ca va faire un peu court en focale ... pour les papillons et libelulles ... mais extra pour les autres insectes qui se laissent approcher ... et les escargots :-)

je confirme j'ai un 50 sony 2.8 macro et si tu veux faire un 1:2 ou pire 1:1, c'est trop cours,le sujet est dans l'objectif, en plus la gestion de l'éclairage ....dur dur. Par contre pour le statique et le piqué d'un macro
faut aussi (pour le sony en tout cas) que l'AF est plus lent que sur un non macro, même si on utilise le limiteur de course.

le 100 mm remporte donc le duel

en effet adishatz, je ne savait pas que le tamron ouvrait à 2....
merci d'avoir donné vos avis en tout cas