Pourquoi pas un bridge à grand capteur ?

Un gros zoom sur un appareil à grand capteur : la combinaison fait rêver...

Longtemps, ce fut clair : aux reflex les grands capteurs, aux compacts et bridges les petits. Mais en 2009, les µ4/3 et, surtout, les compacts comme les Sigma DP et le Leica X1 ont brouillé les cartes : dans des boîtiers à peine plus encombrants qu'un compact expert, ils utilisent des capteurs grand format. Et pour les bridges, ces APN au zoom record, c'est pour quand ?

En fait, on nous a reposé cette question sur le forum lors de la mise à jour du comparatif des bridges : "qu'est-ce qui empêche les constructeurs de mettre par exemple un capteur micro 4/3 dans les bridges ?". Cela faisait un petit moment que nous ne l'avions pas entendue, mais elle revient plus ou moins régulièrement. Voici la réponse.

les numeriques : Pourquoi pas un bridge à grand capteur ?

Et bien voici un superbe article bien rédigé et clair

En lisant ton titre, j'avais justement en tête le bridge sony de l'époque:



Une belle bete à gros capteur, mais un monstre au niveau taille

Et son concurent direct, le Minolta A2 que j'ai utilisé pendant presque 5 ans !


Capteur 2/3", zoom 28-200mm f/2.8-3.5, EVF 922000 points, flash wireless, macro GA et Télé et une ergonomie terriblement bien pensée.


Seul défaut, mais de taille : la capteur super bruité, même à 64 ISO.

Acheté à l'occasion de la naissance de ma première fille, c'est avec cet appareil que j'ai fait réellement mes premières armes en photo.

Ca avait l'air d'être de sacrées usines à gaz quand même ces 2 appareils !