L’EOS 550D de Canon, 18 Mpxl pour tous

Pour les Canonistes

http://www.lemondedelaphoto.com/L-EOS-550D-de-Canon-18-Mpxl-pour,3893.html

http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/

18 Mpix !!!

Et bien, jusqu'ou vont ils aller

18 Mpix c'est tout ?

800 € nu !

De plus en plus de pixels sur un capteur toujours aussi "petit" = dynamique pourrie.
Par contre niveau marketing c'est bien vu.

799€ boitier nu ...

Vu le prix et les spécifications de ce nouveau modèle, ça ressemblerai plus au remplaçant du 50D que du 500D ...

Les débutants sans gros budget auront plutôt intérêt à s'orienter sur le 1000D et son remplaçant !

Adishatz a écrit:

Les débutants sans gros budget auront plutôt intérêt à s'orienter sur le 1000D et son remplaçant !

Il est là pour eux
Le 550D vient plutôt chasser sur les terres du D90.
Je me demande si entre le 550D et le 7D il va rester de la place dans la gamme Canon pour un XXD.

Irlan a écrit:

Il est là pour eux
Le 550D vient plutôt chasser sur les terres du D90.
Je me demande si entre le 550D et le 7D il va rester de la place dans la gamme Canon pour un XXD.

Oui tu dis la même chose que moi en fait ...

Ce que je voulais dire c'est qu'un 450D ou 500D se trouve entre 450 et 550€ ... et là, le 550D est à 800€ ! Donc finis pour les gens qui ont un petit budget de s'orienter vers la gamme xxxD ! Et comme tu le dis, que vont-ils placer entre la gamme xxxD et xD ?!

800 Euros nu !!!
Il va vite baisser comme le 7D
Si le 500 remplace le 450 ça laissera de la place pour un 60D à 1000 Euros
Curieux de voir les premiers tests de ce 55O.

micflo a écrit:

Curieux de voir les premiers tests de ce 55O.

Ils devraient arriver rapidement ... moi aussi j'ai hâte de voir ce qu'il a dans le ventre !

http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/page13.asp

Adishatz a écrit:

micflo a écrit:

Curieux de voir les premiers tests de ce 55O.

Ils devraient arriver rapidement ... moi aussi j'ai hâte de voir ce qu'il a dans le ventre !

hurel a écrit:

De plus en plus de pixels sur un capteur toujours aussi "petit" = dynamique pourrie.
Par contre niveau marketing c'est bien vu.

On est d'accords 18 Mpix c'est "trop".
Mais il ne faut pas oublier que c'est un nouveau capteur : celui du 7D. Pour le coup ça peut être très intéressant

J'ai lu sur DPreview, je crois (en anglais c'est sûr) que même si c'est le capteur du 7D c'est une version "light"

Dross a écrit:

hurel a écrit:

De plus en plus de pixels sur un capteur toujours aussi "petit" = dynamique pourrie.
Par contre niveau marketing c'est bien vu.

On est d'accords 18 Mpix c'est "trop".
Mais il ne faut pas oublier que c'est un nouveau capteur : celui du 7D. Pour le coup ça peut être très intéressant

C'est beaucoup trop en effet, nouveau capteur ou pas le soucis des optiques qui peuvent suivre correctement est toujours là !

C'est agaçant cette course aux mp ...

hurel a écrit:

J'ai lu sur DPreview, je crois (en anglais c'est sûr) que même si c'est le capteur du 7D c'est une version "light"

A oui en effet il est légèrement différent après vérif (ma première source n'étais pas très fiable).

Tounkayen a écrit:

C'est beaucoup trop en effet, nouveau capteur ou pas le soucis des optiques qui peuvent suivre correctement est toujours là !

C'est agaçant cette course aux mp ...

J'vais ptet dire une connerie, mais le changement de résolution du capteur ne change pas la résolution de l'objo... Donc l'image sera tout aussi bonne (si on oublis le phénomène de diffraction, mais ça reste marginal) c'est juste qu'on ne profitera pas autant de la résolution du capteur qu'avec un objo L ou fixe (qui eux on une meilleure résolution).

Par contre ça dois peser lourd 18Mpix, bonjour les cartes 4go et 8go..

Dross a écrit:

Tounkayen a écrit:

C'est beaucoup trop en effet, nouveau capteur ou pas le soucis des optiques qui peuvent suivre correctement est toujours là !

C'est agaçant cette course aux mp ...

J'vais ptet dire une connerie, mais le changement de résolution du capteur ne change pas la résolution de l'objo... Donc l'image sera tout aussi bonne (si on oublis le phénomène de diffraction, mais ça reste marginal) c'est juste qu'on ne profitera pas autant de la résolution du capteur qu'avec un objo L ou fixe (qui eux on une meilleure résolution).

Par contre ça dois peser lourd 18Mpix, bonjour les cartes 4go et 8go..

100% d'accord pour le fait que le changement de résolution du capteur ne change pas celui de l'objo. Mais l'image sera moins bonne (en terme de piqué) si le pouvoir séparateur de l'objo est inférieur à celui du capteur. A petit format de tirage ou d'affichage ça se verra pas trop, certes.
Sans optique qui vont de pair avec un tel capteur, ça ne sert à rien.

L'image sera moins bonne si on regarde à 100% le fichier, mais si on réduit le 18Mpix à 10Mpix, on devrait avoir à peut prêt le même résultat qu'un capteur 10Mpix, non ?

(ya un truc qui m'échappe dans cette histoire de capteur mal adapté)

Exact, il faudra des optiques qui suivent, mais les amis de toute façon on tend à investir dan des optiques de qualité, c'est inévitable, nous sommes amoureux de l'images et voulons toujours plus de qualité, avec un bon objo macro par exemple imaginez....
Ce 550D pour moi s'insère entre le 500 et le 7D, c'est une extension de gamme pour combler les amateurs-esthetes lol

Après pour le débutant il restera toujours le 500D ou le 1000D (voire remplaçant)

Dross a écrit:

L'image sera moins bonne si on regarde à 100% le fichier, mais si on réduit le 18Mpix à 10Mpix, on devrait avoir à peut prêt le même résultat qu'un capteur 10Mpix, non ?

(ya un truc qui m'échappe dans cette histoire de capteur mal adapté)

en théorie oui. 18 mp, comme je le disais, ça sert à rien dans ce cas là.

Tounkayen a écrit:

Dross a écrit:

L'image sera moins bonne si on regarde à 100% le fichier, mais si on réduit le 18Mpix à 10Mpix, on devrait avoir à peut prêt le même résultat qu'un capteur 10Mpix, non ?

(ya un truc qui m'échappe dans cette histoire de capteur mal adapté)

en théorie oui. 18 mp, comme je le disais, ça sert à rien dans ce cas là.

Ben donc dans le cas d'optique de mauvaises qualité on n'a pas pire ni mieux (pour un tirage de taille équivalent) et dans le cas d'un bon objo (fixe) on a mieux. Quelquepart c'est réjouissant.

Dross a écrit:

Tounkayen a écrit:

Dross a écrit:

L'image sera moins bonne si on regarde à 100% le fichier, mais si on réduit le 18Mpix à 10Mpix, on devrait avoir à peut prêt le même résultat qu'un capteur 10Mpix, non ?

(ya un truc qui m'échappe dans cette histoire de capteur mal adapté)

en théorie oui. 18 mp, comme je le disais, ça sert à rien dans ce cas là.

Ben donc dans le cas d'optique de mauvaises qualité on n'a pas pire ni mieux (pour un tirage de taille équivalent) et dans le cas d'un bon objo (fixe) on a mieux. Quelquepart c'est réjouissant.

C'est toujours réjouissant d'avoir de bonnes optiques, oui

Lol

Vu le prix heureusement ^^

Un autre "bon" coté a avoir beaucoup de Mpix, c'est de noyer le bruit, encore une fois par rapport à une taille de tirage équivalent.

(C'est CI qui le disait pour le 5D II, et ses 21 Mpix (sur FF donc c'est différent on est d'accords )

Tu as mieux en définition si l'optique surclasse le capteur.
Par contre je serais curieux de voir la dynamique.
C'est pour moi au moins aussi important que la définition.