A remettre en service ou pas?

Bonjour,

J'ai retrouvé dans les placards des appareils argentiques, pas spécialement évolués..Un qui m'intéresse et dont je me demandais ce que ça valait en terme de qualité à l'époque, et si ça valait le coup d'être remis en service?

Citation :

La gamme Ektralite fut développée en même temps que celle des Ektra.
Elle correspond aux mêmes appareils, mais avec un flash incorporé.

Ce 110
fut annoncé en France en novembre 1980 et fabriqué en Allemagne de 1981
à 1987. Le Ekralite 400 était le modèle de base de la gamme lors du
lancement des "Ektralite"

Son objectif est un Reomar 24 mm f/6,8, à mise au point fixe de 1,20m à
l'infini. Un curseur permet de choisir entre le mode "soleil" et le
flash. L'usage du flash règle l'ouverture à 6,8 et la vitesse au
1/60ème. Sur l'autre position, si le film est un Kodacolor 400, la
vitesse est 1/250 et l'ouverture f/9,5. Avec un film Kodacolor II la
vitesse est de 1/125 et l'ouverture 9,5.

Rien que pour trouver du film et le faire traiter, j'imagine que ça ne serait pas évident... Je laisse les experts confirmer.

il me reste 7 vues dans la pellicule oubliée dedans..Mais je sais pas si elle tient la route? il était dans le noir,et n'a pas de problème d'étanchéité apparemment..sur caddie photo,pas de film 110..j'y connais pas grand chose

oh bah zut alors j'ai le meme :-)) .. pour les peloches je sais pas is ca se trouve encore .?

qualité ..euh ... joker :-) ... pas mal pour les repas de noel :-)

Mes parents avaient un 110 Kodak aussi, j'utilisais ce genre de choses ....
Mais comme dit je pense que tu auras vraiment beaucoup de mal à trouver des films à ce format.
Je te conseillerais plutôt de laisser tomber.
On trouve des reflex argentique en 135 pour pas cher du tout ...

Bonjour,

Le format 110 est excessivement petit, sans presse film.

La qualité est déjà limite sur un 10x15...

C'est à mettre au musée des horreurs que Kodak, dans un doux délire a voulu mettre sur le marché pour vendre de la pellicule, de la chimie et alimenter les façonniers.

Ils on récidivé avec le KODAK DISK, du même niveau de manque de qualité, même les parents avaient du mal à reconnaitre leurs enfants sur les images.

Ils avaient aussi sorti un projecteur de diapositives dont le seul écran possible était le fond du couvercle, images déjà difficile à voir sur un format projeté A4.

Ne vaut pas le prix du développement tirage...

De plus vous êtes habitué maintenant à une image d'une telle qualité que l'autre vous semblera plus proche du terme fécal que de la recherche de la focale...

tu sais, Tib, le négatif a une taille proche de celle d'un ongle ! Comme le dit GilG, pour des repas de famille dont tu ne veux pas de souvenirs... ou pour la Tata qui a des poils aux menton (on les verra pas)...
Déjà le 126 avait des limites et c'était du 24x24mm, alors le 110...

Bon OK celui-là c'est plié

T'as quoi d'autre dans ton placard

Ce sont des bobines très spéciales si je me souviens bien non ?

les autres n'en valent pas la peine..

pour la taille je prendrais plûtot un réflex

Merci de vos lumières

fhuin a écrit:

Ce sont des bobines très spéciales si je me souviens bien non ?

Oui des petites bobines allongées ...
Autan que je me souvienne ça ressemble à ça :

je crois que je vais la sortir histoire de voir à quoi ça ressemble..

sinon pour faire de l'argentique,vous me conseillez quoi?(j'aimerais les développer moi même)

Il te faudra faire le tour des photographes de quartier pour en retrouver...

je voulais dire sortir celle qui était dans l'appareil, il en reste une..

Tib a écrit:

sinon pour faire de l'argentique,vous me conseillez quoi?(j'aimerais les développer moi même)

Oula c'est vaste
Déjà, si tu ne veux pas te prendre la tête, prends un format standard, ne t'embête pas avec un format carré genre Rolleiflex

Pour le développement sache que tu as 2 parties :
- développement de la pellicule, qui ne nécessite qu'une cuve et quelques produits pour l'essentiel
- tirage sur la papier qui demande là aussi des produits (en partie les mêmes, mais pas forcément tous), plus le papier et l'agrandisseur, il faut avoir un peu de place....

hop hop hop : http://35mm-compact.com/photographie/developpement-films.htm

Tu peux faire juste le développement de la pellicule et scanner celle-ci si tu as envie (c'est ce que je fais perso pour l'instant mais ce n'est pas une référence... )

Ensuite je ne saurais pas te conseiller sur un modèle... Pourquoi pas un Nikon FM par exemple, Irlan et Janwalcjak ont un je crois. Il doit y avoir moins cher ceci dit aussi...
Par contre je ne suis pas sûre que les optiques modernes du Nikon soit réutilisables dessus Les "G" sans bagues de diaphragme ne doivent pas l'être en tout cas... Les autres, je sais pas.

j'ai pour l'instant un 28 mm F/2.8 avec bague des ouvertures manuelle ainsi qu'un 50mm F/1.8 (ancienne version) idem (en monture nikon donc)

J'ai trouvé un bouquin datant de 86 expliquant bien les tirages, mais c'est à approfondir..en fonction des films. Je pense surtout à du n&b

Ah oui surtout commence avec le N&B ! Tu as beaucoup plus de marge d'erreur que pour la couleur. En couleur en général il faut développer et tirer à des températures genre 30/40°C et surtout la température doit être bien contrôlée pour tous tes produits, pas de différence de plus de 1 degré entre. Tandis qu'en N&B tu peux procéder à température à peu près ambiante, et c'est moins grave si tous tes produits ne sont pas tout à fait à la même température...

Oui, un FM.
Tu en as des moins cher, mais souvent c'est des boitiers plastique, avec de l'électronique d'époque qui n'a pas forcément très bien vieilli.
Avec les boitiers argentiques Nikon toutes les optiques sont compatibles (même monture depuis 1959) sauf celles qui n'ont pas de bague de diaph (elles ont un G dans leur appellation).
Avec tes fixes pas de problème.

Irlan a écrit:

Avec les boitiers argentiques Nikon toutes les optiques sont compatibles (même monture depuis 1959) sauf celles qui n'ont pas de bague de diaph (elles ont un G dans leur appellation).

Nickel
Tiens ça me fait penser que mes parents et mes grands-parents ont un vieux Nikon F-je-sais-pas-combien qu'il faudrait que je retape, il y a juste l'avancée de la pellicule qui marche une fois sur 2... Je ne me souviens plus du modèle par contre, mais avec un 50mm ça doit être sympa.

y'a un peu tous les prix...

Le FM, c'est un bon plan : tout mécanique, ça reste réparable en cas de pépin, et tes optiques sont compatibles.
Regarde éventuellement les autres boîtiers des gammes FMx ou Fx (remplacer le x par 2, 3, 4, etc., par exemple FM2 ou F3), mais ça tape dans des prix plus élévés (en attendant, bon dieu, que c'est beau un Nikon F !!!), tout en évitant ceux avec de l'électronique si tu veux être tout à fait tranquille.
Pour le développement, le n&b en 24*36 reste des plus abordables, et c'est un format assez passe-partout. Niveau budget, je dirais que pour le matos + chimie, tu dois pouvoir rester entre 50 et 100€ avec du neuf (le plus cher restant la cuve, les divers contenants pour stocker la chimie, etc., bref, les choses qui restent, pas la chimie en elle-même). En pelloches, entre 25 et 35€ la dizaine dans les gammes les plus répandues (Agfa APX, Ilford, Kodak, etc.). Ça permet de se faire une idée.

ok merci

et pour un FM, c'est plutôt 50 ou 150 ? je vois souvent ces 2 prix là...

Je dirais plutôt 100€ nu, 150€ avec un objo d'époque.
A 50€ je me méfierai quand même un peu.

Le mien je l'ai payé 110€, vendu par un pro après révision.

Irlan a écrit:

Je dirais plutôt 100€ nu, 150€ avec un objo d'époque.
.

Pareil : une petite centaine d'euros.

je trouve que l'appellation "Reomar" de l'objo du Kodak fleurre bon la marée.......
tu devrais essayer de le tremper dans l'eau pour voir.........

Merci de vos conseils

ou le jeter sous le metro a la station Reomar Sebastopol............

Bonsoir,

Pour ceux qui veulent se faire un plaisir sans se ruiner il y a aussi les appareil Russes sur la baie....

Les optique sont souvent étonnantes...

Les Russes ont eu la bonne idée de "récupérer" les usines allemandes à la libération, depuis ils pompent sur les Leica de l'époque, c'est souvent très rigolo à manipuler...

j'aimerais pouvoir utiliser mes cailloux nikon si possible...peut etre avec une bague d'adaptation alors?

Tib a écrit:

j'aimerais pouvoir utiliser mes cailloux nikon si possible...peut etre avec une bague d'adaptation alors?

Oh, non !

Un Nikkor mérite un boitier Nikon...

C'est pour ceux qui partent de zéro et qui veulent se faire un petit plaisir dans des prix raisonnables, (j'en ai plusieurs), et faire une sortie à thème, un boîtier antique, une optique antique et ne pas faire de photos en toc !

Se prendre pour un petit Doisneau toute une journée (un délire modeste) mais c'est très excitant, il faut travailler comme à l'époque, le nez au vent, prêt à tout, voler une image par-ci, par-là, développer fébrilement pour savoir quel chef d'œuvre ou quelle bouse on a pondu, ça c'est du sport !

Et si on a déclenché comme un Dieu, en être super content, quitte à gaver tous ceux à qui on va montrer son œuvre, quel bonheur!

C'est sûr que dans les russes, il y a de quoi faire : Zorki, Fed - les Kiev (copies des Contax) ! Mais on sort du sujet !

sam houraille a écrit:

C'est pour ceux qui partent de zéro et qui veulent se faire un petit plaisir dans des prix raisonnables, (j'en ai plusieurs), et faire une sortie à thème, un boîtier antique, une optique antique et ne pas faire de photos en toc !

Se prendre pour un petit Doisneau toute une journée (un délire modeste) mais c'est très excitant, il faut travailler comme à l'époque, le nez au vent, prêt à tout, voler une image par-ci, par-là, développer fébrilement pour savoir quel chef d'œuvre ou quelle bouse on a pondu, ça c'est du sport !

Et si on a déclenché comme un Dieu, en être super content, quitte à gaver tous ceux à qui on va montrer son œuvre, quel bonheur!

C'est exactement ce que je cherche..quand j'avais 10 ans j'avais mis les pieds dans le mini labo du mini club photo de mon mini village..mais à ce moment là, on ne secouait que la photo dans le fixateur, bien trop jeune pour le reste..aussi fait le classique exercice des silouhettes, sur l'agrandisseur..
J'essaye de plus en plus de me rapprocher d'une pratique de l'argentique avec mon numérique, à savoir me bloquer une valeur d'iso (comme si je ne pouvais pas changer de pelloche), Map manuelle, expo manuelle..et le raw pour le "développement", ainsi que mieux travailler l'expo et cadrage...

Tib, quand tu en seras à développer et tirer toi-même tes argentiques NetB, je pourrais te passer de la doc papier... j'ai des tonnes de livres pour expliquer le début... après, c'est la pratique...

ah oui,pourquoi pas