[Question] RAw pour un bridge

Bonjour

je voulais savoir si ce n'est pas une erreur de faire des photos en raw avec un bridge qui a obligatoirement un petit capteur
Autrement dit est ce que 12Mpx pour un capteur de bridge n'est pas une erreur ?
Je pose cette question car je souhaite m'exercer au HDR et aussi pour un meilleur post traitement..
A noter que je n'imprime jamais mes photos.

J'ai lu que plus la resolution en Mpx est grosse plus il y a du bruit et peut etre une perte de qualité a cause de la taille du capteur
etant donné que la resolution du raw c'est la reso max de l'apn,( 12Mpx pour mon fz38) je me posais donc la question si le jpeg est suffisant

merci

Que tu sois en RAW ou JPEG on est d'accord que 12 Mpix c'est beaucoup pour un capteur de cette taille ...
Mais le fait de passer en JPEG ne réduit pas cette densité extrême des photosites, donc pour faire tes HDR restes plutôt en RAW.

"pour les photos de repas de famille, le Raw est conseillé, mais plutôt en fin de repas, question de bienseance..."

Mao Tsé Toung

merci pour ta reponse

mais je ne comparais pas specialement un 12Mpx en raw à un 12Mpx jpeg
quand je dis "si le jpeg est suffisant" je voulais dire un jpeg genre 5Mpx
je bosse tjrs en 5Mpx,meme si finalement les photos que je montre sur internet sont en resolution 1020x768 ( qui correspondrait a une resolution de 0.8mpx)

en gros, est ce que le raw est deconseillé sur mon bridge vu que c'est du 12Mpx au final, et que vu le capteur, ca deteriore la qualité.
autrement dit, est ce ok de faire des retouches, hdr sur du jpeg de moins 5Mpx

Pour moi le raw, c'est juste pour travailler sur la BDB, mais je sais pas si j'ai raison de penser comme ca
et vu que je ne fais pas d'impression, je m'en fou un peu de la grosse resolution...

Irlan t'a bien répondu que travailler en 5MP n'allait pas améliorer la qualité (au contraire, tu vas la diminuer).
Mais si les photos en 5MP jpg te suffisent, autant continuer comme ça.

Le truc c'est que quand tu passes en 5 Mpix, ce ne sont pas 5 Mpix répartis sur toute la surface du capteur, donc 5 Mpix moins denses, donc 5 Mpix de meilleure qualité que les 12 Mpix.
Quand tu passes de 12 à 5 tu n'utilises qu'une partie de la surface du capteur. Donc moins de pixels, certes, mais pour la même densité.

ok merci a vos tous

je savais que + on a de pixels , + il y a de details et donc + il y a de qualité
mais je pensais qu'avec un petit capteur, + il ya de pixels et + il y a de bruit...
c'est pour ca que je voulais pas shooter en 12Mpx
je ne savais pas pour cette histoire de densité..

je devrais faire des test en raw+jpeg et voir vraiment si c'est visible ..

merci encore

Irlan a écrit:

Que tu sois en RAW ou JPEG on est d'accord que 12 Mpix c'est beaucoup pour un capteur de cette taille ...
Mais le fait de passer en JPEG ne réduit pas cette densité extrême des photosites, donc pour faire tes HDR restes plutôt en RAW.