Un capteur de 20 Mpix chez Panasonic en 2012

Bonjour tout le monde, voici la feuille de route de Panasonic concernant l'amélioration de leur capteur:



On peut aussi voir, qu'un capteur avec une meilleur sensibilité est en étude pour fin 2010, mais bon, ce n'est juste qu'une feuille de route, il ne reste plus qu'a attendre pour voir si l'objectif sera atteint

Le reste du document est consultable ici en PDF:

http://www.semicon.panasonic.co.jp/en/catalog/cat/pdf/A00006NE.pdf

C'était ça le véritable scoop

Ce sera sur le FZ60 du coup ............................

C'est pas le 1er avril qu'on fait les poissons d'avril ?

Non, non, cette fois, ce n'est pas un poisson

Vous n'avez qu'a regarder le PDF (en Anglais)

les 20 meg, ils ne vont quand même les mettre sur un capteur réduit ??

Affaire à suivre

Tounkayen a écrit:

les 20 meg, ils ne vont quand même les mettre sur un capteur réduit ??

Pourquoi ils se priveraient ?
Ils parlent bien de mettre 14Mpx sur des compacts , alors finalement 20Mpx sur une bridge, c'est pas tant que ça

Le P'tit Nicolas a écrit:

Tounkayen a écrit:

les 20 meg, ils ne vont quand même les mettre sur un capteur réduit ??

Pourquoi ils se priveraient ?
Ils parlent bien de mettre 14Mpx sur des compacts , alors finalement 20Mpx sur une bridge, c'est pas tant que ça

Ca continue dans le nimpornaouak quoi ...

Attention, ils parlent aussi d'augmenter les hautes sensibilitées, donc oui pourquoi pas en effet, s'ils améliorent en parrallèle la gestion du bruit, les 20 Mpix tiennent la route

Satjc a écrit:

Attention, ils parlent aussi d'augmenter les hautes sensibilitées, donc oui pourquoi pas en effet, s'ils améliorent en parrallèle la gestion du bruit, les 20 Mpix tiennent la route

ça ne sera pas davantage convainquant à cause de l'optique ...
et puis la proximité de tout ce tas de pixels sur un capteur réduit.
Quand on voit ce que ça donne sur les fz ...
Mais bon, ça fera des arguments marketeux ...

Peut être qu'ils vont nous sortir une nouvelle génération de capteur, je ne suis pas ingénieur, mais ils ont peut être des pistes sur une nouvelle techno

Bref à suivre

Satjc a écrit:

Peut être qu'ils vont nous sortir une nouvelle génération de capteur, je ne suis pas ingénieur, mais ils ont peut être des pistes sur une nouvelle techno

Bref à suivre

Tu as un scoop sur le nouveau capteur Panasonic

oui, on verra bien.

rahan1976 a écrit:

Satjc a écrit:

Peut être qu'ils vont nous sortir une nouvelle génération de capteur, je ne suis pas ingénieur, mais ils ont peut être des pistes sur une nouvelle techno

Bref à suivre

Tu as un scoop sur le nouveau capteur Panasonic

Non, pas de sccop, juste une feuille de route de Pana, c'est juste de l'info pour le moment, mais on n'a rien de concret

Je pense qu'il y a quelques études sur le sujet du capteur au Japon, d'après ce que j'ai entendu au Japon et qui devraient voir le joir à partir de 2011.

Moi je trouve dommage qu'ils prévoient pas une augmentation de la taille des capteurs pour les bridges...
Je suis certain qu'on pourrait mettre un capteur micro 4/3 dans un FZ60!
Et puis surtout, j'aimerais qu'ils sortent des zooms plus lumineux pour la série G.
Comme plan de route, j'aurais bien vue pour la fin de l'année un zoom à coulisse interne, et pas qui double de longueur, comme les actuels, 14-140 f2.8/4...

Ceci dit, j'ai un autre info mieux que les futurs capteur 1/1.7 bi réactifs 8 terapixels (c'est un sccop, pour 2015!) surmultiplié au nawak injecté sous haute pression, c'est un objectif 50mm qui ouvre, tenez vous bien, à f/0.95! Top pour le portrait! Ca compensera la taille du capteur pour avoir une faible profondeur de champs...
http://noktor.com/products.php

Tequila a écrit:

Moi je trouve dommage qu'ils prévoient pas une augmentation de la taille des capteurs pour les bridges...
Je suis certain qu'on pourrait mettre un capteur micro 4/3 dans un FZ60!
Et puis surtout, j'aimerais qu'ils sortent des zooms plus lumineux pour la série G.
Comme plan de route, j'aurais bien vue pour la fin de l'année un zoom à coulisse interne, et pas qui double de longueur, comme les actuels, 14-140 f2.8/4...

Si tu augmentes la taille des capteurs, ton coefficient par rapport au focale en 24*36 diminue... Or, c'est qui fait la force des bridges et permet de grande plage focale dans de petits boîtiers

Autrement dit si tu augmente ton capteur, soit tu gardes un appareil de la taille du FZ50 (qui est déjà un gros bridge), mais tu seras obligé de réduire la plage focale (35-420mm), soit tu gardes ta plage focale, mais tu es obligé d'augmenter la taille de ton boîtier, ce qui se rapproche d'un reflex
Ainsi en exagérant, tu ne pourras jamais mettre un capteur en 24*36 avec une focale de 35-420mm ouvrant à 2.8 dans un boitier de FZ18, ca serait le rêve, non ?

D'autre part, ta focale réelle ne pourra jamais être réduite, un 14-140 fait au moins 14cm de long en position télé (la focale correspond à la distance entre ton capteur ou ta zone sensible et le centre optique de l'objectif) et si tu veux qu'il ne double pas de longueur, il faut juste qu'il fasse aussi 14cm de long en position grand angle...

Pour la taille des capteurs ce que tu dis est très logique.
Mais pourtant il existe des solutions pour rendre plus compact un APN malgré une grande cible. Sony le démontre en ce moment avec leur projet d'APN plus petit qu'un GF1, mais avec une cible APSC... Comme quoi, on est loin d'avoir atteint la compacité maximum avec un capteur donné... Bien des progres sont à réaliser dans ce domaine.
Je reste certain que tôt ou tard les ingénieurs vont nous pondre des bridges à grandes cibles, à peine plus gros que les actuel...

En ce qui concerne les zooms, il en existe plusieurs sorte:
Ceux des bridges qui coulissent entièrement à l'intérieur de leur volume... C'est super pour les photos volé, en voyage. Qui sait, peut être y arrivera t'on en format micro 4/3 (sans vignetage!)? Je le souhaite en tout cas. D'autant que ces zoom sont très lumineux.

Les 2em sont les zooms à pompes, il n'y en a pas sur les micros 4/3. L'inconvénient est qu'il garde toujours la longueur de la focale max, comme tu le souligne. Donc pas intéressant en terme de compacité.

Les 3em sont des objectif ou 90% de la coulisse se fait en interne. Un ami à moi possède sur son Nikon F50 un objectif 18-200 à peine plus gros en grand angle que le 14-140 de mon GH1. Mais la grande différence, est qu'en télé il ne change pas pas de longueur! Il grandi de seulement 1,5cm environ sur les focales intermédiaires.

Ceci démontre que le doublement de la longueur d'un objectif n'est pas une fatalité. Les technologies à miroirs progresse.
En fait, le fonctionnement de son zoom est assez proche de celui d'un bridge... En plus volumineux certes, mais beaucoup plus compact en télé que le 14-140 pana...

Le prix de l'objectif Nikon n'est pas supérieur à celui du Pana... Donc ce n'est pas une technologie onéreuse:
J'aimerais donc bien savoir pourquoi on fait toujours des objectifs dont la longueur double en zoomant, alors qu'il existe des technologies pour éviter cela?