Stéréoscopie sur µ4/3 ? oui loreo, mais bon..

Bonsoir, enfin non, vu l'heure, bonjour a toutes et a tous !

J'ai chercher rapidement sur ce forum et visiblement personne n'a parler des objectif stéréoscopique de Loreo

Je suis asser intrigué par ce genre de photos, sachant que je produit depuis quelques années des rendu 3d architecturaux et divers en stéréo
Je possède et travail aussi sur un écran stéréoscopique polarisé, du coup j'aurai biens voulu faire joujou avec mon gh1 avec ce genre d'optique

des avis ? des test ? des gens qui voudrai en parler ? :p

http://www.loreo.com/pages/products/loreo_3dlenscap9005.html


ps : voici un site sympa de test avec un 400D

http://www.stereomaker.net/galleries/shizu/main.htm

décidément, visiblement personne n'en a essayé ou eu des échos XD

C'est une utilisation très spécifique, j'avoue ne pas avoir testé ce genre de chose

Je pense que rien ne vaut deux appareils. A voir, à tester, à comparer.

sur le principe, oui, deux appareil seraient plus intéressant, mais bon, deux GH1 ça reviendrai cher lol

effectivement ^^'

Et en plus, il faut bien synchroniser les deux, pas simple quand même ...

Bon l'inconvénient d'un objectif comme le loreo, si on fait abstraction des abérations chromatique que cet objectif génère, il y a aussi la division brute et logique par deux de la largeur des clichés..

Donc pour obtenir une photo de taille décente d'un paysage par exemple, il faudrait avoir de base une bonne résolution maximum et virer en hauteur

Grumpf, je trouve pas d'autre objectif a stéréoscopie

Satjc a écrit:

Et en plus, il faut bien synchroniser les deux, pas simple quand même ...

La distance entre les "yeux" est importante aussi, on ne peut pas s'amuser à coller n'importe quel appareil photo entre eux.. en plus en effet le déclencheur simultané c'est tendu ^^

Satjc a écrit:

Et en plus, il faut bien synchroniser les deux, pas simple quand même ...

Un petit follow focus électronique pour synchro les map =)

Anthony_C a écrit:

Satjc a écrit:

Et en plus, il faut bien synchroniser les deux, pas simple quand même ...

Un petit follow focus électronique pour synchro les map =)

Ouh punaise ! Bordille (copyright Archmoul) même oserais-je dire ! Qu'est-ce que c'est que cet engin ? On dirait une des inventions farfelues du "Doc" Emmett Brown de "retour vers le futur"

Impressionant ....

Deux Red One couplées pour de la 3D =)

naaaaaaaaaaah pas du tout, c'est la tete de johnny 5




ha nan en fait...

On s'éloigne un peu du sujet XD

Mais ces deux robots voient en 3D quand même =)

Le problème de ce sujet c'est qu'il faudrait que des membres de ce forum soit aussi équipé d'affichage stéréoscopique pour y comprendre mon intérêt

J'aime beaucoup mon GH1 et je suis très contant des clichés et vidéos réalisés avec, mais si je pouvais en plus "m'amuser" avec la 3d, ce serai énorme XD

Loreo a produit aussi un objectif (si on peut l'appeler ainsi) qui a le mérite de rendre un reflex ou numérique comme les µ4/3 particulièrement léger :
http://www.loreo.com/pages/products/loreo_lenscap.html

Rien ne t'empêche non plus de placer ton appareil photo sur un slider sur trépied et de faire deux cliché.

Si tu sujet est fixe ça peut le faire aussi =)

ahh, ça fait plaisir des gens qui s'intéressent à la stereo numérique !!!

Meian a écrit:

des gens qui voudrai en parler ?

Pour sûr! Je suis moi même à la recherche de critiques sur ces objectifs stereo Loreo (et je n'en avais trouvé aucun jusqu'à présent).

@ Meian : Si tu t'es décidé à l'acheter, fais moi part de tes impressions !

Pas encore, pas encore

Mais vu le prix de celui que panasonic propose, je sent que ma motivation va vite grandir pour essayer le Loreo :p

edit :

Bon, je n'avais pas eu l'occasion de voir les spec du Loreo a l'époque, et très franchement, il vaut clairement mieux d'investir dans la solution produite par Panasonic, vu les aberration rendu sur le Loreo et la MAP manuelle (logique) l'objo de Panasonic propose la même ouverture mais avec clairement plus de piqué et les avantage de l'autofocus du Gh2

le choix est vite fait

bahh ouai.. mais nikon n'en propose pas alors pour mon D5000 ça le fait pas

Et puis j'ai l'impression que l'écartement des optiques, sur celui de Lumix, est vraiment faible (j'ai cru que c'était pour de la macro au début =o )
Déjà que la 3D avec écartement des yeux devient sans intérêt au dela de 4-5m, si ils réduisent encore cette distance.... !