Rappel massif d'objo Sigma

Je viens de voir un article sur les zooms Sigma 50-500mm et 120-400mm, problème d'AF
Rappel des objectifs.
Voir le lien:
http://www.zone-numerique.com/news_7690_Sigma_rappelle_ses_objectifs_50_500mm_150_500mm_et_120_400mm_APO.htm

Concerne les 50-500 mm, 150-500 mm et 120-400 mm

cf : http://www.virusphoto.com/151941-sigma-rappelle-ses-teleobjectifs.html


Même si l'honnêteté est plus que positive, ça ne fait qu'enfoncer un peu plus cette marque..

il y avait déjà un topic fait par droopy dans les discussions,avec un autre lien, je fusionne

A oui je n'avais pas vu

Encore une preuve que Sigma est loin d'être une marque digne de figurer sur le marché de la photo!

C'est clair que ça enfonce encore le clou ... Déjà
que souvent Sigma à mauvaise presse au sujet
des compatibilités, ça ne fait que confirmer ...

Adishatz a écrit:

C'est clair que ça enfonce encore le clou ... Déjà
que souvent Sigma à mauvaise presse au sujet
des compatibilités...

et au sujet de la résistance de leurs pignons ...

Tounkayen a écrit:

et au sujet de la résistance de leurs pignons ...

Réputation fondée à 95% sur le 70-300 non APO ancienne génération... c'est à dire une optique disparue du catalogue depuis plus de 10 ans ! Mais grâce aux forums français, certaines légendes ont la vie dure...

Olivier G a écrit:

Tounkayen a écrit:

et au sujet de la résistance de leurs pignons ...

Réputation fondée à 95% sur le 70-300 non APO ancienne génération... c'est à dire une optique disparue du catalogue depuis plus de 10 ans ! Mais grâce aux forums français, certaines légendes ont la vie dure...

il y a pas que des 70-300 qui ont laché
Ceci dit, les HSM offrent apparemment une meilleure qualité.

Je suis en plein dedans même si je n'ai vu aucun problème... A l'automne je l'enverrai en révision... Après, franchement pour avoir 3 sigma en ma possession, la qualité n'est pas mauvaise. Certes ce n'est pas la même que chez nikon, mais les prix ne sont pas les mêmes non plus. Mis à part le 70-300... la qualité des autres tient la route. Nikon est pour moi hors budget pour les télés mais je ne regrette pas mes achats pour le moment.
Ce rappel me rassure, Sigma tente de faire des efforts en terme de qualité et envers ses clients. Je pense que pour le coup c'est un principe de précaution...

Tounkayen a écrit:

il y a pas que des 70-300 qui ont laché

Certes... mais c'est bel et bien la première et principale optique qui a posé ce problème chez Sigma. Et en l'absence d'une véritable statistique comparative avec d'autres marques, je trouve extrêmement présomptueux d'en tirer une conclusion générale sur cette marque..
De même que je ne tirerais pas de conclusion hâtive, simplement parce que je connais 2 pros qui ont renvoyé en SAV des optiques Canon USM à moteurs défectueux...

Citation :

Ceci dit, les HSM offrent apparemment une meilleure qualité.

Le point faible du 70-300, c'était l'usure de la couronne en plastique du fût de l'objectif par le pignon métallique d'entrainement AF... Sur les autres optiques concernées, il s'agissait parfois aussi d'un dessertissage du pignon.
Ces éléments mécaniques ayant disparus sur les HSM, il est normal qu'ils ne posent plus problème...

C'est vrai qu'il faut relativiser, le mécontentement est plus bruyant que le contentement. Il y a bien aussi des problèmes recensés chez les sonyistes sur le 16-85 et 24-70 zeiss à la qualité de matériau un peu légère. Pourtant, c'est du zeiss, du "haut de gamme" ...
J'ai acquis un sigma macro récemment, je verrai bien s'il lache ou pas
Et puis à présent, les objos, à force de rajouter des puces, des stab, des moteurs, ils deviennent plus fragiles. C'est comme les bagnoles avec tout un tas d'électronique embarqué qui est la première cause de problème ...

Tounkayen a écrit:

Et puis à présent, les objos, à force de rajouter des puces, des stab, des moteurs, ils deviennent plus fragiles. C'est comme les bagnoles avec tout un tas d'électronique embarqué qui est la première cause de problème ...

Les problèmes récents de Sigma me font penser à ce genre de défauts, en effet...

Je fais remonter, certains ont-ils eu des problèmes?
Pour ma part je voulais attendre la fin du brame, mais voilà, l'af ne fonctionne quasiment plus, il patine et saute... Donc je vais l'envoyer.
SI il y en a qui l'on renvoyé, qui paye les frais de port?

Piqure de rappel: http://panasonicfz.easyforumpro.com/sigma-f87/retour-d-experience-sigma-france-t40399.htm

J'avais suivi ce post, j'espère que cela se passera mieux. Là il s'agit d'un rappel massif. D'après ce que j'ai pu trouvé sur le net, la réparation se passe bien, elle est même plus rapide que ce qui est annoncé.
J'ai déjà eu un premier contact par mail avec Sigma, pour le moment ça se passe dans la courtoisie. Je leur ai envoyé un nouveau mail, pour la procédure et les frais de port.
A voir.

Je suis curieux de voir comment ils vont gérer ça ! Je vais suivre avec intérêt!

Ils ont rapidement répondu à mon email, donc, ils gèrent les frais d'envoi. Ils ont pris mon adresse et m'envoient une étiquette colipost que je n'aurais plus qu'à envoyer.
Pour le moment c'est positif

Tounkayen a écrit:

C'est vrai qu'il faut relativiser, le mécontentement est plus bruyant que le contentement. Il y a bien aussi des problèmes recensés chez les sonyistes sur le 16-85 et 24-70 zeiss à la qualité de matériau un peu légère. Pourtant, c'est du zeiss, du "haut de gamme" ...
J'ai acquis un sigma macro récemment, je verrai bien s'il lache ou pas
Et puis à présent, les objos, à force de rajouter des puces, des stab, des moteurs, ils deviennent plus fragiles. C'est comme les bagnoles avec tout un tas d'électronique embarqué qui est la première cause de problème ...

Petite anecdote:
Ma première voiture d'occaz ne démarrait qu'une fois sur 2 à cause de l'humidité dans la tête de delco. Lorsque j'ai eu ma première voiture neuve, je me suis dit "c'est terminé les pbs le matin!". Bein non! Un boitier ne reconnaissait pas la puce de ma clé une fois sur deux.
J'me retrouvais au même point!!!

Jybo a écrit:

Petite anecdote:
Ma première voiture d'occaz ne démarrait qu'une fois sur 2 à cause de l'humidité dans la tête de delco. Lorsque j'ai eu ma première voiture neuve, je me suis dit "c'est terminé les pbs le matin!". Bein non! Un boitier ne reconnaissait pas la puce de ma clé une fois sur deux.
J'me retrouvais au même point!!!

Tiens bah justement, tu remontes le post...
Et bah mon objo sigma macro, ça y est, il est déjà à l'agonie ...
Il aura pas resisté longtemps à l'AF de mon alpha 500.
Ca ressemble à la maladie très connue chez sigma de salade de pignons. De temps en temps il se se bloque, il faut jouer un peu avec des aller-retours pour que ça passe. Dorénavant il est interdit d'AF et je le ferai vivre jusqu'à ce que ça lâche complètement ...
Je suis dégouté, mais bon, c'est la vie ...

Tounkayen a écrit:

Et bah mon objo sigma macro, ça y est, il est déjà à l'agonie ...
Il aura pas resisté longtemps à l'AF de mon alpha 500.

C'est un Sigma en finition Zen ? Quel "âge" a-t-il ?

J'envisageais pour remplacer le 70-300 un 70-200 2.8, je crois que je vais me tourner ver tamron...

Olivier G a écrit:

Tounkayen a écrit:

Et bah mon objo sigma macro, ça y est, il est déjà à l'agonie ...
Il aura pas resisté longtemps à l'AF de mon alpha 500.

C'est un Sigma en finition Zen ? Quel "âge" a-t-il ?

Il est "plutot" agé, c'est le 90 2.8 macro, le prédécesseur du 105.
Tout allait bien au début, mais au bout de quelques séances les pb sont apparus, malgré que je me suis rarement servi de l'AF. Si vraiment ça me prend le chou de jouer avec la bague de map pour le débloquer de temps en temps, je pense que je m'aventurerai à le démonter pour voir ce qui se passe et voir s'il y a quelque chose à faire. Perdu pour perdu, autant tenter quelque chose.
C'est étrange comme problème car il ne bloque pas tout le temps et pas sur les mêmes distances de map.
C'est con parce qu'optiquement il est très bon.
En attendant, je continue de l'utiliser, je l'aime bien cet objo.

Aurélien a écrit:

J'envisageais pour remplacer le 70-300 un 70-200 2.8, je crois que je vais me tourner ver tamron...

il ne faut pas faire d'un cas une généralité (bon d'accord il y en a eu d'autres mais bon).
Sigma est un peu léger niveau construction, à ce que j'ai entendu dire, tamron est mieux construit (ceci dit il y a bien des problèmes sur les 17-50 2.8 de 1/2 ans avec l'attache pour le pare-soleil qui se décolle, enfin un truc dans ce gout là).

Ouais, je verrais déjà une la manière dont ils traitent le rappel. Et ensuite je ferais mon choix, d'ici 8 mois j'ai le temps. Et je suis pas encore fixé, j'hésite aussi avec un 50-150... j'ouvrirais un post à ce moment là Y a du bon et du mauvais partout!

Aurélien a écrit:

Y a du bon et du mauvais partout!

tout à fait d'accord

Tounkayen a écrit:

Olivier G a écrit:

Tounkayen a écrit:

Et bah mon objo sigma macro, ça y est, il est déjà à l'agonie ...
Il aura pas resisté longtemps à l'AF de mon alpha 500.

C'est un Sigma en finition Zen ? Quel "âge" a-t-il ?

Il est "plutot" agé

Je le sais bien... il ne se fait plus depuis à peu près 15 ans...

Et je suppose que tu ne l'as pas depuis 15 ans. Donc, a priori, tu ne sais pas trop comment il a été utilisé par le(s) précédent(s) proprio(s). S'il a été malmené ou pas, très ou peu utilisé, etc, etc...
Et puis c'est une construction mécanique très différente des modèles actuels, même pour ceux qui ont un AF par transmission sur le boîtier. Il a été conçu à une époque où les moteurs AF étaient nettement moins nerveux que ceux d'aujourd'hui (à part peut-être le Minolta 9xi...), et Sigma a clairement rectifié le tir sur ce sujet.

Olivier G a écrit:

Tounkayen a écrit:

Olivier G a écrit:

Tounkayen a écrit:

Et bah mon objo sigma macro, ça y est, il est déjà à l'agonie ...
Il aura pas resisté longtemps à l'AF de mon alpha 500.

C'est un Sigma en finition Zen ? Quel "âge" a-t-il ?

Il est "plutot" agé

Je le sais bien... il ne se fait plus depuis à peu près 15 ans...

Et je suppose que tu ne l'as pas depuis 15 ans. Donc, a priori, tu ne sais pas trop comment il a été utilisé par le(s) précédent(s) proprio(s). S'il a été malmené ou pas, très ou peu utilisé, etc, etc...
Et puis c'est une construction mécanique très différente des modèles actuels, même pour ceux qui ont un AF par transmission sur le boîtier. Il a été conçu à une époque où les moteurs AF étaient nettement moins nerveux que ceux d'aujourd'hui (à part peut-être le Minolta 9xi...), et Sigma a clairement rectifié le tir sur ce sujet.

Oui c'est clair, je ne connais pas son passé. Mais par exemple, mon minolta big beercan tout métal taillé comme un tank, c'est pas 15 ans qu'il a, mais 24, et je l'utilise très fréquemment, et lui, il n'a pas un pet de jeu en 1an et demi à mes services (le sigma a tenu 6 semaines...). Bon OK je l'ai eu en état mint, mais bon, quand même, il est d'une meilleure construction

Tounkayen a écrit:

Bon OK je l'ai eu en état mint, mais bon, quand même, il est d'une meilleure construction

Je ne dis pas le contraire, j'ai un Beercan 35-105 qui doit avoir à peu près le même âge que le tien, et qui semble indestructible...
Mais à l'époque un équivalent Sigma était à peu près 2x moins cher qu'un Minolta ; ceci explique en partie cela...

Olivier G a écrit:

Tounkayen a écrit:

Bon OK je l'ai eu en état mint, mais bon, quand même, il est d'une meilleure construction

Je ne dis pas le contraire, j'ai un Beercan 35-105 qui doit avoir à peu près le même âge que le tien, et qui semble indestructible...
Mais à l'époque un équivalent Sigma était à peu près 2x moins cher qu'un Minolta ; ceci explique en partie cela...

c'est clair, la donne n'a pas changé en tout ce temps

Je continue mon retour d'expérience:
Comme l'af m'a quasi lâché, j'ai décidé de faire le renvoi plus tôt que prévu. J'ai donc contacté de nouveau le sav pour connaître la procédure, bonne surprise, ils ont pris mon adresse et mon envoyé une étiquette de prise en charge du renvoi de l'ap! Il est parti mercredi pm! La suite au retour de l'objectif!

bonne nouvelle déjà !

Dernière nouvelle:
J'avais envoyé l'objectif le 8 septembre. On est le 16 et il est déjà là!

Du tout bon! Ils ont mis l'af à jour, changé des pièces... Test rapide, il est plus silencieux et ça ne saute plus. Je verrais sur le terrain, mais tout me semble rentré dans l'ordre.

Bon, j'ai résolu le problème avec mon sigma 90 2.8, ça m'a trop pris le chou ces blocages, je l'ai démonté et j'ai viré la came d'AF. Maintenant c'est nickel en map manuelle. Plus d'AF, mais pour un macro, rien à péter ...