Essai Helios 44M

je viens de recevoir ma bague adaptatrice M42, j'ai fais sauter le ressort de rappel de blocage car c'était chiant à enlever, aucun problème elle reste correctement en place pendant la PDV.

Voici mes premiers shoots (brut de capteur sans PT, temps nuageux), vite fait et sans réfléchir, les exifs sont dessus
va falloir que j'en refasse de plus sérieux en notant l'ouverture (de f2 à f16) car les exifs ne les trouvent pas, normal. Ce que j'ai remarqué c'est une plus grosse luminosité en fermant beaucoup avec du coup une perte de contraste, à grosse ouverture par contre c'est plutôt satisfaisant.


J'ai mis la DCR 250 pour voir, première impression ; la PDC a pris un sérieux coup de ciseaux mais étrangement la MAP me parait plus facile :

les 50 sont tous de tres bonnes optiques, maitrise de la formule et conception relativement simple, celui la semble être dans ce cas, reste a faire jou-jou avec et de tirer sur papier

Farzteo a écrit:

j'ai fais sauter le ressort de rappel de blocage car c'était chiant à enlever, aucun problème elle reste correctement en place pendant la PDV.

C'est étrange, j'ai pas eu à faire ça sur le mien. Tu as un bouton pour le passer d'automatique à manuel sur le fut, alors pourquoi se faire ch..r ?

Le rendu de l'helios 44 est un peu froid, mais ça se travaille facilement en PT.

Tounkayen a écrit:

Farzteo a écrit:

j'ai fais sauter le ressort de rappel de blocage car c'était chiant à enlever, aucun problème elle reste correctement en place pendant la PDV.

C'est étrange, j'ai pas eu à faire ça sur le mien. Tu as un bouton pour le passer d'automatique à manuel sur le fut, alors pourquoi se faire ch..r ?

Le rendu de l'helios 44 est un peu froid, mais ça se travaille facilement en PT.

En faisant celà, j'arrive à démonter l'objo avec la bague dessus, sinon la bague reste sur le boitier, donc ici une seule manip'.

Pour le rendu c'est vrai, mais comme tu dit après c'est le PT qui règle tout ça.

Farzteo a écrit:

En faisant celà, j'arrive à démonter l'objo avec la bague dessus, sinon la bague reste sur le boitier, donc ici une seule manip'.

Je n'ai pas ce soucis

Tounkayen a écrit:

Farzteo a écrit:

En faisant celà, j'arrive à démonter l'objo avec la bague dessus, sinon la bague reste sur le boitier, donc ici une seule manip'.

Je n'ai pas ce soucis

Ben partout ou j'ai cherché sur le web le problème était le même, pourtant c'est une vrai bague pentax mais normalement elle reste sur le boitier au démontage et il y a une clé livrée avec pour le démonter, il faut auparavant appuyer sur un petit ergot, c'est donc très long. Du coup la bague reste maintenant sur l'objo et c'est bien plus pratique. Sans doute que la monture du sony présente cet avantage d'origine.

Sans doute. Je retire du boitier mes M42 comme je retire les autres

Tounkayen a écrit:

Farzteo a écrit:

j'ai fais sauter le ressort de rappel de blocage car c'était chiant à enlever, aucun problème elle reste correctement en place pendant la PDV.

Le rendu de l'helios 44 est un peu froid, mais ça se travaille facilement en PT.

Pour le rendu

J' ai fais la même chose, j' ai enlevé le petit ressort, la bague reste montée sur l' onbectif, c' est plus facile.

MIKEAM

Bonjour, je viens de me trouver un Helios 44 58mm f2 et je voulais savoir si il était forcément en monture M42 ?

Si oui, et au vu des légers problèmes de bague que vous rencontrez, laquelle me conseillez vous car il y en a plein la baie.

Merci par avance.

P.S. : je suis bien pressé de tester ses bokehs

J'ai la version 1 et la version 4 et il me semble que c'est forcément de la monture M42.

La spécificité des versions 1 et 2 est le nombre de lamelles de diaph : 8 au lieu de 6 pour les suivant, ça se sent dans le bokeh.

le problème avec les bagues semblent être exclusifs à Pentax, je n'ai aucun soucis en monture A (Sony).

Ah dac, c'est pour mettre sur mon GF1, alors pas de soucis visiblement.

Comment puis-je différencier les versions SVP ?

Merci pour ses réponses rapides.

SapinTremblant a écrit:

Ah dac, c'est pour mettre sur mon GF1, alors pas de soucis visiblement.

Comment puis-je différencier les versions SVP ?

Merci pour ses réponses rapides.

C'est marqué dessus, autour de la lentille frontale, sauf pour la 1ere version

Il faut noter que pour la version 4 il faut faire un petit bricolage très simple pour coincer une petite came pour le diaphragme car il ne dispose pas de bouton Auto/Manuel :
http://chris.stingray.free.fr/Tuto/Modif_H44M4/Pinoche_H44M-4.html

Merci pour le lien, Tounkayen. Je ne pouvais pas utiliser mon Helios sur mon reflex numérique en raison de l'absence de bouton Auto/Manuel, et, en très vieil internaute, je n'avais fait que des recherches en anglais, persuadé qu'on ne trouverait rien sur les sites français. Or, ce tuto est bien meilleur que ceux en anglais que j'ai pu trouver avant, qui proposaient des manips irréversibles. Compliments à l'auteur.
J'ai un autre objectif d'origine Zenit, et j'ai l'impression qu'on peut lui faire la même chose.
Je peux donc désormais utiliser mon Helios 44 sur mon DSLR (Sony, mais je suis sympathisant Panasonic : ma femme a un TZ7 et elle ne veut même pas que je lui achète un modèle plus récent).

c'est lequel l'autre zenit ?

Ceci dit j'aimerai voir des crops à 100% de cette objectif car il me parait pas bien piqué! Je possède des M42 qui me paraissent plus intéressant

@Tounkayen
Pas un Jupiter malheureusement. J'ai eu un Zenit quand j'étais encore jeune mais déjà fauché, mais je l'ai passé à mon fils. Eh bien il se sert encore parfois de l'Industar de base sur son Sony Alpha...
J'ai racheté un Zenit 11 en bon état mécanique, mais dont la cellule était en panne,avec un Helios 44 et un "Luxon 80-200 F/3.9", qui a même une trace de choc sur la lentille. Ça ne valait rien, mais comme le vendeur me paraissait manquer d'argent je n'ai même pas négocié le prix : après tout, il y a des jouets qui me coûtent plus cher.
Le dispositif intérieur était différent, la came enfonçant un levier attaché par un ressort. Le levier, quand il est tiré par le ressort càd quand la came est relâchée, pousse une languette qui ouvre le diaphragme, lequel se ferme quand la languette est relâchée. Ça fait beaucoup de ressorts. Comme je n'ai pas beaucoup d'imagination en mécanique, j'ai transposé le truc de l'Helios en mettant un manchon sur la base de la came. Cela permet de garder le ressort et le levier dans le cas improbable d'une remise en l'état initial. Dans le cas contraire l'ablation totale du dispositif était envisageable.
J'avais déjà testé le machin à pleine ouverture, et il me semblait moyen moins, mais les essais d'hier, un soir pluvieux avec un très mauvais éclairage sont peu concluants.
@Tom:
Ça fait une copie de Carl Zeiss Biotar pour pas cher. Une génération de jeunes hommes peu argentés a pu faire des photos nettes pour pas cher grâce à l'industrie soviétique !
En matière d'anciens objectifs, il est très difficile de faire des généralités. Si j'ai aussi acheté le Luxon ci-dessus, c'est aussi qu'en dépit d'une petite rayure, il n'avait pas la moindre trace de voile ni de champignons...
Je vais mettre prochainement des essais (Sony Alpha, pas Panasonic) sur Flickr. Quand on aura enfin un peu de lumière dehors. Pas de crop, mais j'uploade toutes mes photos en taille originale.

Tom@ a écrit:

Ceci dit j'aimerai voir des crops à 100% de cette objectif car il me parait pas bien piqué! Je possède des M42 qui me paraissent plus intéressant

Je te garantie qu'ils piquent les helios 44, j'en ai 4. Même le plus ancien, le moins piqué, sort des bons trucs. Il faut fermer un peu pour en obtenir le max, comme très fréquemment.
A pleine ouverture le takumar 55 f2 est meilleur, mais l'helios s'en sort très bien.

J'avais fait celle-ci pour l'essayer, f 3.5/f4 de mémoire, avec mon alpha 200 et son filtre passe-bas pas très permissif.

@Tounkayen
Belle photo.
J'ai fait mes premiers essais cet après-midi à la faveur d'un rayon de soleil. Par souci d'objectivité, je ne me suis pas servi du raw, j'ai fait un crop sans perte avec Irfanview d'une partie vers le centre de l'image JPEG non retouchée. Donc c'est du crop 100% du JPEG out of the box (Sony Alpha 350, 14 Mpx). Pris à 50 cm F/5.6 environ.
Ça pique ?

Et bien c'est Farzteo qui ne sait pas s'en servir alors!
A la fois j'ai possédé un gros paquet de M42 ( peut être de trop ) et les seuls que j'ai gardé sont les super takumar!

Tom@ a écrit:

et les seuls que j'ai gardé sont les super takumar!

bon choix

Les takumar atteignent des prix délirants maintenant

Le piqué de ces anciens objectifs se révèle davantage en numérique. Quoiqu’on dise de l'argentique, et j'en fais encore un peu, le grain, une certaine dispersion de la lumière à la surface de la pellicule, nous les faisaient parfois sous-estimer.

Avec cet Helios, j'ai dû régler à +1 EV, de même qu'avec le zoom dont je parlais.

Quand j'ai commencé à utiliser des bagues M42, j'ai rapporté cette particularité dans le groupe M42 de Flickr où beaucoup l'avaient déjà constaté. La meilleure explication m'a été donnée par un membre qui disait :

The focusing screens of modern DSLRs are made in such a way that they let more light through when it comes with a 90 degre angle than when it comes sideways. They compensate by electronically knowing the characteristics of the mounted lens. When you go all manual, you have to compensate by hand.

The compensation varies with the lens (typically the size of the back element) and the aperture (when closed, the light comes more sideways to the focusing screen.

En général, plus on ferme le diaphragme, plus il faut compenser, et certains objectifs le demandent plus que d'autres. Plus la lentille arrière est grosse (et aussi, peut-être, proche du capteur, plus il faut corriger.

Pour la compensation d'expo c'est aussi ce que j'ai remarqué, plus on ferme plus il faut compenser. Il faut donc pratiquer un peu chacun afin de les connaitre suffisamment pour ne pas avoir de mauvaises surprises

C'est de toute façon moins grave si on prend en raw.
Cela dépend également du mode de mesure (central, ponctuel, etc) choisi.