Zone de mise au point

Entre la mise au point 1 zone facilement déplaçable et agrandissable, et la mise au point 23 zones, je me pose la question: Laquelle utiliser??

Perso j'utilise surtout la MAP 1 zone que je déplace et agrandit à ma guise.

Dans quelles circonstances utilisez-vous la MAP 23 zones??

Perso je n'e l'utilise jamais, la MAP est trop aléatoire et au final, les photos sont loupés, j'ai même utilisé la détection de visage et j'y perd aussi en piqué, du coup, je n'utilise que la MAP classique à l'ancienne

Tu peux préciser la MAP que tu n'utilises jamais stp?

The Shield a écrit:

Tu peux préciser la MAP que tu n'utilises jamais stp?

Satjc a écrit:

je n'utilise que la MAP classique à l'ancienne

Merci Anthony_C, mais je sais lire!

Pour Satjc, la MAP à l'ancienne, c'est bien la MAP 1 zone?

Et qui est ? enfin la map classique je veux dire

laure a écrit:

Et qui est ? enfin la map classique je veux dire

Merci de ton aide laure!

Je n'utilise que la map sur 1 zone et je veux que cette zone soit la plus petite possible car je me suis fait piéger par un carré trop grand (la map avait été faite dans l'angle du carré opposé au sujet).

Je laisse le collimateur au milieu et, après mémorisation AF+AE soit au déclencheur enfoncé à mi-course soit au bouton sur le sujet principal, je recadre.

AMHA déplacer la zone de map est une perte de temps qui risque de te faire louper la tof. Mais bon ceci est peut-être dû à 40 années d'habitudes ???

Squirrel a écrit:

Je laisse le collimateur au milieu et, après mémorisation AF+AE soit au déclencheur enfoncé à mi-course soit au bouton sur le sujet principal, je recadre.

Exactement pareil. J'ai aussi reconfiguré le bouton "AF+AE lock" pour qu'il marche avec une simple pression, je vois pas trop l'intérêt d'avoir à garder le doigt dessus...

Surefoot a écrit:

Exactement pareil. J'ai aussi reconfiguré le bouton "AF+AE lock" pour qu'il marche avec une simple pression, je vois pas trop l'intérêt d'avoir à garder le doigt dessus...

+1 par contre pouvoir choisir si la fonction de mémorisation doit ou non être effacée après la pdv serait bien plus utile.

Merci pour vos avis.

Squirrel a écrit:

Je n'utilise que la map sur 1 zone et je veux que cette zone soit la plus petite possible

Et si ton sujet est assez imposant, tu n'agrandis pas le carré de MAP?
Parce qu'en tout petit, ça fait quand meme une toute petite surface...

J'ai posté cette question sur d'autres forums, et visiblement, tout le monde utilise la MAP 1 zone.
Pourtant tous les fabricants incluent des MAP multizone...
En théorie dans quelles conditions doit elle etre utilisée??

The Shield a écrit:

Merci pour vos avis.

Squirrel a écrit:

Je n'utilise que la map sur 1 zone et je veux que cette zone soit la plus petite possible

Et si ton sujet est assez imposant, tu n'agrandis pas le carré de MAP?
Parce qu'en tout petit, ça fait quand meme une toute petite surface...

Tu sais, avec un format 4/3 la pdc est suffisamment importante, même à grande ouverture et avec un télé, pour qu'une map sur l'oeil suffise à avoir le visage net (par exemple).

Peut-être que pour un sujet isolé, sur fond uni et en studio, tu gagneras qq chose mais pour de la photo sur le terrain aux contrastes multiples c'est un coup à être piégé.

The Shield a écrit:

J'ai posté cette question sur d'autres forums, et visiblement, tout le monde utilise la MAP 1 zone.
Pourtant tous les fabricants incluent des MAP multizone...
En théorie dans quelles conditions doit elle etre utilisée??

Pour les scènes complexes d'un point de vue map (paysage avec premier plan par exemple) sachant:
1° qu'une priorité sera donnée aux plans proches
2° qu'en tout auto, la map peut modifier ton diaph pour que ça aille bien.

Exact, en multizone et tout auto, je pense l'appareil fermera le diaphragme suffisamment pour que toutes les zones soient nettes. Je vois aussi l'intérêt en street photo où on veut suffisamment de profondeur de champ.

Surefoot a écrit:

Exact, en multizone et tout auto, je pense l'appareil fermera le diaphragme suffisamment pour que toutes les zones soient nettes. Je vois aussi l'intérêt en street photo où on veut suffisamment de profondeur de champ.

Justement non, en street photo il est à mon avis interessant d'avoir une pdc courte pour mettre le sujet en évidence. C'est d'ailleurs là que je trouve le 4/3 un peu court même le 45mm à 2.8.

Exemple: Pentax K-x (APS) et 70mm à 2.4 sujet à environ 4m.

Faut voir Il peut se passer beaucoup de choses dans une rue, il est souvent intéressant de montrer ce qu'il se passe sur plusieurs plans.. Pour du portrait comme au-dessus le J-3 fait largement l'affaire (même un J-8 à 40€ fera des flous superbes), en attendant une version un peu plus automatique (Cosina va proposer quelque chose très certainement). Je ne vois effectivement pas le Leica 45mm macro comme vraiment adapté pour cette utilisation...

J-3, J-8 ???????????????

Le 45/2.8 est effectivement un peu short.
Je suis sur une bague Novoflex qui devrait me permettre de monter mon Pentax 70mm/2.4 pancake sur MFT. J'attends juste que l'on me confirme que cette bague dispose bien d'une bague de diaph supplémentaire, les obj Pentax n'en ayant pas.

Dixit Novoflex (selon leur communiqué officiel), oui, c'est bien le cas, la bague bleue autour permet de contrôler le diaphragme sur ce modèle (Pentax K -> m43).

J-3 J-8 c'est Jupiter-3, Jupiter-8, deux objectifs russes en 50mm qui sont en fait des Zeiss Sonnar (fabriqués par les Russes donc, mais avec l'usine Zeiss prise aux Allemands après la guerre), en monture Leica M39. Le J-3 est en f1.5 (dans ma signature), le J-8 en f2.0, un exemple de photo avec un vieux J-3 (prévu pour le n&b):
https://2img.net/h/i773.photobucket.com/albums/yy20/owencoors/no1-6.jpg
(merci à ce monsieur pour la belle photo au passage)
ou encore:
http://www.flickr.com/photos/kv492/4045921241/
et en fermant ça devient vraiment sympa avec un rendu agréable:
http://www.flickr.com/photos/fortytwenty/4405054846/

Et pour du pur portrait, avec un sujet pas trop mobile (sinon la MAP est plutôt sportive) le Jupiter-9 à 85mm en f2 fait des merveilles

The Shield a écrit:

Merci Anthony_C, mais je sais lire!

Pour Satjc, la MAP à l'ancienne, c'est bien la MAP 1 zone?

Oui, une zone, en central généralement et en plus, je ne prend que le plus petit carré pour bien affiner ma MAP, bref comme sur un vrai Reflex quoi

Surefoot a écrit:

Dixit Novoflex (selon leur communiqué officiel), oui, c'est bien le cas, la bague bleue autour permet de contrôler le diaphragme sur ce modèle (Pentax K -> m43).

Je viens d'avoir la confirmation pour la bague et il n'y a pas de repères de valeur de diaph.
Mais ce qu'on n'a pas encore su me dire, c'est si la bague est crantée ou "folle" ????

D'un autre coté, si c'est pour toujours être à pleine ouverture, c'est moins génant.

Il n'y a pas de repère car l'angle de débattement du diaphragme dépend de l'objectif, certains ont une course plus longue que d'autres... Et pour la même raison je ne pense pas qu'elle soit crantée. Ceci dit, pour avoir une bague "continue" sur les objectifs russes, c'est pas désagréable en soi, vu que le live view permanent permet de visualiser immédiatement les conséquences.

Surefoot a écrit:

Il n'y a pas de repère car l'angle de débattement du diaphragme dépend de l'objectif, certains ont une course plus longue que d'autres... Et pour la même raison je ne pense pas qu'elle soit crantée. Ceci dit, pour avoir une bague "continue" sur les objectifs russes, c'est pas désagréable en soi, vu que le live view permanent permet de visualiser immédiatement les conséquences.

Vi vi vi ???? c'est une façon de voir les choses ???
J'hésite quand même qq peu à 170€ la bague ???

Clair que à ce prix, faut en avoir l'utilité !! Avec déjà une collection d'objectifs, pourquoi pas.

Une question de novice (débauché) en rapport au format GF µ4/3 :
Le "4/3" c'est bien le rapport hauteur-largeur de l'image du capteur ?
Et question supplémentaire pendant que j'y suis, à part les Leica M8 et M9, il y a t'il d'autre apn qui ont des capteurs au format 35 mm (24x36) ?

ça fait deux questions !
4/3 oui, le capteur du G1/GF1 par exemple donne 4000x3000 pixels.
Une comparaison des capteurs:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg

Oui (heureusement) il y a un bon choix d'appareils "full frame", chez Canon les EOS 1DS et 5D, chez Nikon les D3x et D700, les Sony Alpha 900 et 850. Le Leica M9 est le seul télémétrique digital avec un capteur 36x24, le M8 est en demi format.

Merci Surefoot pour ces explications et le lien sur la fiche http://en.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg

Je possède également 3 objectifs Jupiter M39, et je serais très intéressé de pouvoir les adapter sur mon boitier GF1. Je suis allé voir les liens ci-dessous en russe, mais y a-t-il moyen de trouver ces bagues adaptatrices en France ou en Europe proche ?

J-3 J-8 c'est Jupiter-3, Jupiter-8, deux objectifs russes en 50mm qui sont en fait des Zeiss Sonnar (fabriqués par les Russes donc, mais avec l'usine Zeiss prise aux Allemands après la guerre), en monture Leica M39. Le J-3 est en f1.5 (dans ma signature), le J-8 en f2.0, un exemple de photo avec un vieux J-3 (prévu pour le n&b):
https://2img.net/h/i773.photobucket.com/albums/yy20/owencoors/no1-6.jpg
(merci à ce monsieur pour la belle photo au passage)
ou encore:
http://www.flickr.com/photos/kv492/4045921241/
et en fermant ça devient vraiment sympa avec un rendu agréable:
http://www.flickr.com/photos/fortytwenty/4405054846/

J'ai acheté des bagues M39 pour les Jupiter ici:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320522180174
C'est à New York, le temps pour arriver dans ma boite aux lettres, depuis expédition a été de 3 jours.
La qualité est très bien, aucun jeu à signaler.

Merci pour le lien.
Y a t il eu des frais de douanes en plus ?

Non vu le prix... et ça passe dans une enveloppe à bulles

C'est commandé ! Merci encore. Je posterais des images sur le forum après les premiers test. Je n'avais eu l'occasion de tester ces objectifs qu'avec le boitier Zorki 4. Très beau piqué.

The Shield a écrit:

Merci pour vos avis.

monde utilise la MAP 1 zone.
Pourtant tous les fabricants incluent des MAP multizone...
En théorie dans quelles conditions doit elle etre utilisée??

Marketing mon amis, marketing !!!

Il est évidement plus vendeur d'annoncer un appareil à 23 zones, forcément bien plus évolué que celui qui n'en a qu'une. Enfin aux yeux d'un béotien.

Maintenant si tu demandes au vendeur " Ok mais à quoi elles servent mes 22 zones en plus ?" et "Présisément, ils vont être fait où mes réglages ?" "Et comment mon appareil il devine ce que je veux mettre en sujet principal ?"
Je pense qu'en plus de l'embarra du vendeur, tu auras le droit si le mec est honnête à une réponse du genre "A un certain endroit...", et s'il est compétant il te dira "Vous pouvez toujours reprendre la main et régler sur une seule zone"

bonjour The Shield

je suis également possesseur d'un G2 et toutes les questions que tu poses via les forums m'intéressent grandement. Pour la MAP j'utilise la Map sur un point, je le faisais également sur le FZ. Je viens de cocher deux positions (dans le menu perso) qui me semblent utiles pour améliorer le travail : le verrou AF/AE lock et l'assistance manuel focus. l'un permet de fixer la mise au point et l'autre de l'ajuster en manuel en plus de l'auto focus.

autre question que tu te posais : cet après midi j'ai fait des essais à 800 asa avec IR élevé et Iexpo élevé franchement je ne vois pas le différence avec le standart.

j'ai fait des essais dans le mode ma couleur : bof = gadget

continue de faire part de tes découvertes et questions çà permettra d'avancer avec cet appareil. Bye l

Merci pad'so!
Pour la MAP, j'ai mis les memes options que toi! AF/AE Lock et l'assistance manual focus. J'ai rajouté la loupe qui comme son nom l'indique active la loupe dès qu'on passe en mise au point manuel. Avec tout ça on arrive à une MAP vraiment précise!

Pour IR et Iexpo, j'ai pas vraiment trouvé de différence significative dans mes essais, alors je les laisse sur standard.
Ma couleur: comme toi bof!

The Shield a écrit:

Pour IR et Iexpo, j'ai pas vraiment trouvé de différence significative dans mes essais, alors je les laisse sur standard.
Ma couleur: comme toi bof!

C'est quoi ces gadgets ajotés sur les G new ?

IR ??? Infra Rouge ???
Iexpo ???

Ivas'coucher !!!

Squirrel a écrit:

C'est quoi ces gadgets ajotés sur les G new ?
IR ??? Infra Rouge ???
Iexpo ???

Oula, j'ai peur qu'Alzheimer te guette Squirrel!!
On en a parlé il y a pas longtemps!
http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-g-gh-gf-u4-3-f119/reglages-image-pour-lumix-g-t50659.htm[quote]

Squirrel a écrit:

Ivas'coucher !!!

Ilaraison! Ilalairfatigué!

fallait deviner que IR signifiait iRésolution....
Tu ne m'aides pas là !

Sur GF1 il n'y a que l'IC.

IT missa est !