Maquillage/autoportrait avec FZ38.

Bonjour à tous!

Comme indiqué dans mon topic de présentation, je suis actuellement en formation de maquillage professionnel et je tiens un blog à ce sujet.

Je suis une vraie novice, je possède depuis aujourd'hui un FZ38 et les quelques essais que j'ai tenté aujourd'hui ne se sont pas avérés très concluants, de par mon manque de connaissances en matière de réglages (et peut être aussi un peu le temps très sombre). J'ai essayé les modes Automatique, Portrait et Gros plan avec flash.

J'aimerai donc beaucoup avoir vos avis et conseils en ce qui concerne les réglages à effectuer pour obtenir le plus joli résultat possible. En sachant que ce sont des autoportraits réalisés à bout de bras et en intérieur.

Seblelorrain m'a déjà conseillé l'astuce de la balle de ping-pong sur le flash pour le diffuser et je compte essayer dès que possible.

Merci à tous d'avance!

Bonjour,

Le mieux est de poster tes premiers tests pour que l'on puisse "juger" de tes réglages (infos EXIF contenues dans tes fichiers) et essayer de t'aider.

Pour l'autoportrait, à défaut de trépied, je te conseille de poser l'APN sur un support à bonne hauteur et de régler le focus et le retardateur.

Comme bidulon, si tu veux des conseils plus précis, il vaut mieux poster des photos. On pourra alors t'aider un peu plus.

Par contre, oublie dès maintenant le mode automatique et préfère mode "priorité ouverture" qui te permet de gérer la PDC (profondeur de champ) afin d'obtenir une zone de netteté plus courte (visage nette et fond flou). Pour cela, tu dois ouvrir au maximum, donc avoir le chiffre d'ouverture le plus bas possible (2.8 par exemple).

On attend tes photos pour plus dinfos

Cela dit, de l'autoportrait en faible ouverture, ça ne va pas être évident pour la mise au point... Il faudrait peut être voir à utiliser une télécommande pour profiter de l'autofocus...

richard_1978 a écrit:

Cela dit, de l'autoportrait en faible ouverture, ça ne va pas être évident pour la mise au point... Il faudrait peut être voir à utiliser une télécommande pour profiter de l'autofocus...

en effet, mais la pdc avec un bridge n'est pas si courte que ça

Pas de télécommande sur le 38 ...

Sinon, le trépied, c'est quand-même top ... pour 40€, il y en a à la fnac et c'est pas les - chers ... donc ...

Astuce pour la mise au point : soit en auto avec retardateur (l'appareil se débrouille), soit tu mets un gros ours en peluche sur un tabouret à la place de là ou tu veux faire la photo (ou un autre objet) et tu règles en manuel ... ensuite, tu mets le retardateur sur 10s, et tu te mets sur le tabouret (tu vires le nounours ) ...

A bout de bras, tu n'as pas assez de recul, et tu te retrouves avec un gros nez (si si, en grand-angle et tout et tout) ... très dommage ... mieux vaut mettre l'appareil plus loin et zoomer un peu au besoin ...

Ensuite, pour améliorer les portraits, il faut en général faire du post-traitement ... c'est-à-dire retoucher ta photo avec un logiciel (photoshop ou autre). Pour les portraits, il existe "Portrait professional studio". Il est pas mal, mais faut apprendre à l'utiliser. Il a tendance, par défaut, à trop déformer les visages ... Mais si tu règles les curseurs pas comme une brute, tu obtiens des résultats sympas ... Tu peux améliorer la brillance des yeux, le grain de la peau, la brillance des cheveux, ... Mais aussi la forme du visage (machoire plus fine, bouche plus pulpeuse ou plus fine, ...)

Mais LA règle, c'est de faire plein de photos, c'est comme ça qu'on apprend. Et comme c'est un numérique, ça te coute pas un rond. C'était pas possible à faire en argentique, à moins d'avoir gagné au loto

Merci à tous pour vos conseils! Comme une imbécile, étant donné que je n'étais pas satisfaite de mes essais, je ne les avais pas conservés.

J'en ai donc refait un rapidement à l'instant en suivant vos conseils, c'est à dire en utilisant le mode "Priorité ouverture" et en la rêglant à 2,8. Pour comparaison, j'ai aussi pris une photo avec mon coolpix S6. Et je ne saurais vraiment dire, il me semble que la différence de qualité obtenue entre les deux n'est pas si énorme que cela? Alors je ne sais pas si je m'y prend vraiment mal (certainement!) ou alors si j'ai surestimé les capacités du FZ38 (peut être un peu aussi)?

Ne faites surtout pas attention à l'incohérence du maquillage en lui même. Aujourd'hui, nous avons étudié certains points précis (liner paillettes, motif sur soi-même et bouche fonçée) sans réel lien entre eux. Le résultat global n'est pas très flatteur!

ESSAI FZ38 EN MODE PRIORITE OUVERTURE ( 2,8 ) AVEC FLASH.


ESSAI COOLPIX S6 EN MODE GROS PLAN AVEC FLASH.


Pour comparaison, j'ai fait des captures d'écran au niveau du visage sur les photos en taille réelle.

FZ38
http://amniaura.pagesperso-orange.fr/grosplanfz38.jpg

COOLPIX
http://amniaura.pagesperso-orange.fr/grosplancoolpix.jpg

Peut être est ce que je m'habitue mal au résultat obtenu avec le FZ38 car il est plus fin et met plus en avant les défauts? Plus sérieusement, j'espérais pouvoir obtenir une qualité plus nette encore. Est ce possible avec un un fz38 dans une pièce à luminosité moyenne?

J'ai bien noté l'idée du trépied, même si, me connaissant, je suis plus du genre à céder à la facilité de ne pas avoir de matériel à installer... =( Ceci étant dit, si cela permettait d'avoir un bien meilleur rendu...

Tu les fais à bout de bras ? Parce que tu es à 1/30s de vitesse (normal, éclairage pas énorme ...), donc si tu tiens à bout de bras, ça bouge un peu -> un poil de flou ...

sinon, clairement, celle du 38 est bien mieux ... en portrait, le flash trop violent (le cas sur la 2), c'est pas top du tout ... tu as mis la balle de ping-pong découpée ? Tu as baissé la puissance du flash ? Juste pour savoir ...

Oui, elles sont toutes les deux à bout de bras. Je n'ai malheureusement pas encore pris le temps d'aller acheter une balle de ping-pong mais c'est prévu! Quant à la puissance du flash, comment fait on pour la baisser?

Sabrina a écrit:

Ne faites surtout pas attention à l'inconhérence du maquillage en lui même.

Je crois qu'on en serai bien incapables !!

Comme déjà dit, essaye de poser l'APN sur un support plat à hauteur adaptée à ton visage plutôt que de le tenir à bout de bras.

Si tu mets le retardateur sur 10 sec, tu peux désactiver la stab optique et te mettre en place tranquillement.

Si t'as aussi moyen de mettre en place des lumières supplémentaires pour éviter de mettre le flash, c'est pas plus mal non plus, mais c'est vrai que ça fait bricolage à moins d'avoir le matos adapté.

Sinon, moi aussi avec mon APN je ne trouvais pas la différence flagrante au début, mais dans certaines conditions ou si tu zoomes à 100%, tu vois quand même bien la différence.

Et si jamais tu post-traites tes photos, c'est toujours mieux de partir d'une photo la moins bruitée possible.

Je viens de faire un petit PT (post traitement) sur ta tof du FZ38 ...

Petite retouche avec portrait professional studio ...


Si t'aimes pas, je vire ...

Juste, je sais pas ce que j'ai fait pour les sourcils, ils sont bizarre, mais sur une aussi petite photo (c'est pas l'originale), c'est chaud ... ça m'a pris 5 minutes ...

Le trépied, faut vraiment y penser ! C'est incomparable, et ça s'installe en 2 minutes chrono : 6 petits clips à bouger pour le déplier, et le support à visser sous l'appareil ...

Pour régler la puissance du flash, c'est p.67 (Ajuster la sortie du flash) du manuel complet dispo sur le CD fourni avec ton APN ... sinon, ce manuel est dispo en ligne à cette adresse :
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/2721382/index.html
Faut choisir le +gros (15MB) ...

Tu peux faire du -2EV, et il sera tout doux ... ça te fera une peau de bébé Plus sérieusement, il n'y aura pas le "coup de flash" sur ton front et ta pommette, ou en tous cas, il sera atténué.

ce qui métonne, c'est que tu dise que tu ne vois pas de différence entre les 2 photos ... celle du coolpix est très violente, pas dans le détail ... énorme coup de flash, reflets, écrasement des reliefs (ça c'est dû au flash), ...

Dernier conseil, règle les ISO sur 200 max (100 c'est mieux, mais en faible lumière ça va être juste), tu auras moins de bruit sur ton pull noir par exemple ... p138 du manuel, ou tu appuies sur le joystick, là, tu vas avoir un menu qui apparaît, il faut aller (toujours avec le joystick) sur ISO AUTO (ou ISO 100 ou ISO 200, ...), et descendre jusqu'à sélectionner 100 ou 200. Faut essayer avec chacun ... 100 sera probablement juste (surtout en intérieur), et il va diminuer la vitesse (1/15s peut-être ... ? )du coup, il y aura un risque de flou de bougé ... d'où encore une fois l'intérêt du trépied

Merci beaucoup à vous deux pour ces toutes ces indications!

Je pense que je me suis mal exprimée. Je vois effectivement une différence entre les deux photos mais je m'attendais à quelque chose de plus "flagrant" si je puis dire, en terme de meilleure qualité. Cela est sans doute du à des réglages et conditions pas encore au point et aussi sans doute à mon regard de débutante.

Je vais essayer de m'intéresser au plus vite à un trépied. Seulement, question peut être idiote, mais est il possible de poser sur un trepied un appareil en position "portrait". Car c'est une chose que je ne peux malheureusement pas faire si je le pose sur un meuble ou étagère par exemple. =(

Dès demain, je ferai de nouveaux essais avec ces réglages! =)

Quant à la retouche, merci beaucoup, je la trouve très réussie! Mais pour un blog consacré au maquillage, je ne peux m'empêcher de penser que cela représente un peu de triche (notamment par rapport au travail effectué sur le teint). Ceci dit, ça m'a fait très plaisir de me voir sans mes petites rides du front!!! =D

Il existe en effet des trépieds avec position portrait, mais tous ne le font pas, donc à vérifier avant achat.

Pour le teint lissé, il faut te dire que c'est ainsi que font la plupart des autres photographes pour ce style de shoots, donc pas de remords à avoir !

Et puis au moins unifier le teint en post-traitement coûte moins cher que de le faire avec le maquillage !

tous les mannequins posent maquillées à mort, fond te teint, ... donc le lissage

Sinon, il faut un trépied avec une rotule ou au moins une tête mobile. le miens le fait, et est pas mal pour le prix. C'est pas la rolls des trépieds, mais ... c'est un trépied Il est stable (sauf en plein mistral ), très léger (aluminium), pas trop trop gros, téléscopique (il permet de mettre l'appareil à 1.40m environ ... !) et c'est tout ce que je lui demande

Les photographe pro utilisent pas des flashs (ça c'est qu'à la télé) mais plutôt des éclairages continus (softbox, ...) et des réflecteurs, mais ça fait pas mal de matos et ça coute des ronds Si t'as une lampe hallogène, mets la pas loin de toi et dirige la vers le plafond (pas direct sur toi), ça fera un éclairage d'appoint appréciable ...

Jusrte pour le complexe de la retouche, un photographe maquilleur "metteur en beauté" (ça se dit ça ???) :

http://www.ricchy.ch/portfolio_mini/meb/index.html

Clique sur la flèche à côté de "Maquillage" et choisi "mise en beauté" ...

Tu arriveras là :
http://www.ricchy.ch/portfolio_mini/meb/index.html

Me revoilà! =)

Quelques essais effectués mais, malheureusement, en rêglant le flash sur -2EV, le rendu obtenu est beaucoup trop sombre. Voilà ce que j'ai pu obtenir de mieux en bidouillant "au pif" quelques rêglages.

Mode ouverture ( 3,0 ).
Exposition -1/3.
Iso 200.
Equilibre blancs "Interieur" (?).


Cela semble un peu moins net, non?

Wile, je note la référence de ton trépied mais, j'imagine qu'il m'en faudrait un qui monte plus haut pour pouvoir me photographier debout (je mesure 1m75). L'essentiel à retenir reste donc la rotule/tête mobile pour le format portrait (ah, les joies du Mistral! Je connais ça aussi!). Je n'ai pas d'halogène pour éclairer cette pièce mais une rampe de 4 spots. Peut être qu'en essayant d'en orienter un ou deux vers le plafond au-dessus de moi (si c'est possible, je ne suis pas sure)...

Quant aux retouches photo, c'est assez impressionnant je dois dire. Pour certaines, on dirait totalement d'autres personnes lorsque l'on regarde avant et après (notamment la blonde de la fin).

Pas si sombre que ça, je trouve au contraire que la dernière est réussie, pas ce satané flash en pleine poire !

En plus, c'est nettement plus simple de rattrapper la luminosité en post-traitement que les différences de teintes dues à l'utilisation d'un flash.

Encore une fois, je me suis mal exprimée! XD Sur la photo posté ci-dessus, le flash n'est pas en -2EV car le résultat était beaucoup trop sombre. Là il est en "normal" avec les réglages cités.

bidulon a écrit:

Pas si sombre que ça, je trouve au contraire que la dernière est réussie, pas ce satané flash en pleine poire !

En plus, c'est nettement plus simple de rattrapper la luminosité en post-traitement que les différences de teintes dues à l'utilisation d'un flash.

Sinon, tu préfères pas te mettre sur un tabouret ? L'avantage, c'est que t'es toujours au même endroit, pour régler la map, ce sera plus simple (quand tu le feras en manuel petite padawan )

Mieux vaut un peu sombre, c'est effectivement rattrapable avec n'importe quel logiciel, y compris picasa qui est gratuit ET simple, ou Gimp qui est gratuit, que massacrée par le flash ! Sinon, essaie +2EV avec la balle de ping pong: il va te falloir un cutter et fais gaffe aux doigts

EDIT : Je viens de voir que tu dis que t'es pas à -2EV ??? Ca me paraît bizarre ... t'avais du fond de teint mat ? Parce que normalement, en normal, le flash il se voit !!!

Autant pour moi, c'est moi qui n'ai pas tout lu !

En tout cas, cette dernière photo avec ces réglages est meilleure que les précédentes.

Citation :

Les photographe pro utilisent pas des flashs

Je travaille chez une photographe professionnelle (mon boulot n'a rien à voir avec la photo) et je les vois pourtant utiliser des flashs (me semble-t'il) , générateurs et des Nikon D3X.
A quoi cela ressemble une softbox?

Ils utilisent des flash, mais synchronisés et avec des réflecteurs en général ... le souci, c'est que régler la lumière (ouverture, ...) devient un casse tête avec les flash ... alors qu'avec un éclairage continu, c'est plus simple !

Softbox : Ca sert à diffuser le flash. Pour voir à quoi ça ressemble, Google est ton ami
http://www.google.fr/images?q=softbox&oe=utf-8&rls=org.mozillaofficial&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=ViHkTLvzCsO3hAfCpNTADg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=2&ved=0CEMQsAQwAQ

Bon alors si vous la trouvez mieux, c'est que j'avance petit à petit vers la bonne voie!

Wile, oui un tabouret ce n'est pas plus bête. Mais en vérité, si je disais debout (attention on ne se moque pas!) c'est parce que je tiens à me prendre en photo devant ce mur noir et blanc qui est le seul endroit "potable" de la pièce, esthétiquement parlant pour une photo je veux dire. Mais ceci dit, je devrais pouvoir y caler un petit tabouret (en fait, il y a le lit très près, c'est pour cela. Oui, bientôt vous connaîtrez toute ma vie! XD).

Oui, assurément, le flash était rêglé en "normal" (enfin valeur 0 j'imagine). En le rêglant sur -2EV, c'était très sombre, genre ambiance lumière tamisée. Pour cette dernière photo, n'y connaissant rien, je me suis dit que le rendu était moins "blanc" au niveau du visage de par les changements de rêglages de l'exposition et de la balance des blancs. Mais rien à voir?

d'après les exifs, tu es très près de ton FZ (38mm)
si tu as de la place, éloigne le, et zoom davantage pour avoir le même cadrage, l'effet du flash devrait aussi diminuer et le zoom sera plus avantageux pour le portrait (moins de déformations)
tu peux mettre un diffuseur devant ton flash (balle ping pong, mouchoir papier blanc...etc)

@bidulon : Pour le moment, elle tient le FZ à bout de bras (pas de trépied) -> éloigner ...

Sinon, c'est clair qu'il vaut mieux s'éloigner ...

Pour le fond, petit conseil : vas chez tissus plus (ou un autre magasin de tissus pas cher), prends-en un sympa en le faisant découper en 1.5m par 2.5m, ensuite, tu le pends derrière toi ... Mais la plupart du temps, je préfère les portraits sur un fond noir uni ... mais c'est perso ... je trouve que ça fait ressortir la personne ... Comme les cheveux brillent, ils ne se fondent pas dans le fond (ça ferait bizarre je pense).

C'est vrai qu'un bout de tissu à pas cher peut faire l'affaire à moindre frais.

Sinon, si t'as une baignoire, tu peux poser l'APN sur une tablette, te glisser dans le bain, avec juste un peu de bain moussant pour cacher...

bidulon a écrit:

C'est vrai qu'un bout de tissu à pas cher peut faire l'affaire à moindre frais.

Sinon, si t'as une baignoire, tu peux poser l'APN sur une tablette, te glisser dans le bain, avec juste un peu de bain moussant pour cacher...

Il a osé !!!

Wile a écrit:

@bidulon : Pour le moment, elle tient le FZ à bout de bras (pas de trépied) -> éloigner ...

Sinon, c'est clair qu'il vaut mieux s'éloigner ...

Pour le fond, petit conseil : vas chez tissus plus (ou un autre magasin de tissus pas cher), prends-en un sympa en le faisant découper en 1.5m par 2.5m, ensuite, tu le pends derrière toi ... Mais la plupart du temps, je préfère les portraits sur un fond noir uni ... mais c'est perso ... je trouve que ça fait ressortir la personne ... Comme les cheveux brillent, ils ne se fondent pas dans le fond (ça ferait bizarre je pense).

moi c'est BN et pas Bidulon, faut pas confondre (cf passage de la baignoire, je n'aurais pas osez moi )

pour s'éloigner, elle peut le poser sur un support (table, meuble ..etc)

Bah quoi, je cherche des solutions pour aider, c'est tout !

Je me suis dit que le blanc de la baignoire présentait un fond neutre et uniforme pour faire la photo si elle n'a pas de drap à disposition.

Maintenant c'est vrai qu'en y réfléchissant bien, elle peut scotcher l'APN au plafond et s'allonger sur le lit, avec un drap blanc derrière.

@BN : Woops ! C'est vrai, t'es moins alsacien Sinon, oui pour le support et c'est + stable qu'à bout de bras ...
@bidulon : Façon American Beauty ?
@sabrina : T'inquiètes pas, on est juste un peu fatigués, faut pas nous vouloir
@moi : 'tain, arrête de faire des @machin !!!

Ca va, j'm'ai pas gouré ce coup-ci ?

Pas vu American Beauty, mais si tu le dis, c'est que ça doit t'évoquer ça !

Fais une recherche d'images dans Google ...

Wile a écrit:

Fais une recherche d'images dans Google ...

Ah oui ! Pas mal du tout...

Ahah, scotcher l'appareil au plafond, c'est fort ça! XD

Bon, j'avoue, je délaisse les essais pour ce soir. Demain après-midi, j'aurais la possibilité de faire d'en faire à la lumière du jour (si le soleil montre le bout de son nez) et, si à ce moment là, la qualité est bien meilleure même à bout de bras, il faudra que je me rende à l'évidence que mon principal problème vient juste de la luminosité de la pièce.

Et non Bidulon, elle n'est pas meilleure dans la salle de bain!

Sabrina a écrit:

Et non Bidulon, elle n'est pas meilleure dans la salle de bain!

C'est bien connu qu'on n'est jamais objectif avec soi-même !