reflex contre fz50

bonjour
je suis possesseur d'fz50 est tres satisfait sur tous les plans
un ami m'as proposé un échange contre un réflex olympus 500 equipé de 2 objos 14/45 et 45/150 + bonnettes et filtre je trouve l'offre alléchante !
moyennant 200 euros de supplément je demande votre avis ?
doit je quitter le monde du bridge et rentrer dans celui du réflex inconnu pour moi je doit l'avouer ?
salutations

Le E-500 tu veux dire ?

Si c'est le cas il ne fait que 8 MPx , c'est pas le plus grave l'offre est honette je trouves mais aprés faut voir je connais pas Olympus

Personnellement j'hésiterais. Simplement parce que j'ai lu que le E-500 n'est pas aussi bon que le E-510 en matière de gestion du bruit. Mais je me trompe peut-être. Ne ferais-tu pas mieux de regarder le kit double zoom du E-510 (avec 100 roros remboursés par Oly avant le 31 décembre) et revendre le FZ50 (perso je l'ai gardé) ?

Bonjour fotografeur,
un essai s'impose, avant de regretter quoi que ce soit...
Faites un échange temporaire.

Un petit détail important, c'est le taux de conversion de focale est à multiplié par 2 donc tes objo deviennent des 28/90 et 90/300 Adieu grand angle

De plus, il va falloir t'équiper en objo supplémentaire pour avoir de longue focale comme tu voulais. Mais bon avec un sigma 70/300 tu te retrouves avec l'équivalent 140/600 pour pas trop cher.
Donc, comme le dit Alain27, faut échanger quelques temps pour être sûr de ton échange

Dume a écrit:

Un petit détail important, c'est le taux de conversion de focale est à multiplié par 2 donc tes objo deviennent des 28/90 et 90/300 Adieu grand angle )

Pourquoi ? 28 mm c'est pas un grand angle ?
Sinon tu as ça, ça, ça ou ça aussi.
Bon je tairai les prix.

Dume a écrit:

De plus, il va falloir t'équiper en objo supplémentaire pour avoir de longue focale comme tu voulais. Mais bon avec un sigma 70/300 tu te retrouves avec l'équivalent 140/600 pour pas trop cher.

J'attends que celui-ci soit dispo (393,53 € chez Digit-Photo).

Je me demande si ce topic n'aurait pas été mieux dans la rubrique des discussions de la taverne parce que ça pourrait devenir rapidement très chaud.

oui c'est clair

Alain Olivier a écrit:

Dume a écrit:

Un petit détail important, c'est le taux de conversion de focale est à multiplié par 2 donc tes objo deviennent des 28/90 et 90/300 Adieu grand angle )

Pourquoi ? 28 mm c'est pas un grand angle ?
Sinon tu as ça, ça, ça ou ça aussi.
Bon je tairai les prix.

Tout dépend A la base 14mm c'est un grand angle mais 28 plus trop.
En tout cas, Fotographeur est prevenu

Alain Olivier a écrit:

Je me demande si ce topic n'aurait pas été mieux dans la rubrique des discussions de la taverne parce que ça pourrait devenir rapidement très chaud.

Non, t'inquiète pas! Il n'y a pas de raison

Dume a écrit:

Tout dépend A la base 14mm c'est un grand angle mais 28 plus trop.

Je veux bien qu'on ne parle pas de grand-angle pour un 35 mm mais pour un 28 mm, il ne faut pas exagérer. Le zoom 14-42, donc 28-84 mm, est vraiment idéal pour de nombreuses situations (en intérieur, portrait, etcétéri-etcétéra). Bon c'est sûr que le 14-54 ou surtout le nouveau 12-60 sont encore mieux.
Au fait je trouve qu'un des gros avantages du facteur 2 c'est qu'on calcule très facilement la focale équivalente en 35 mm et c'est bien quand on n'est pas fort en calcul mental.

sinon il y as ça mais a quel prix ?
ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3,5-6,3
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_18-180mm_1_3_5-6_3.htm

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-galeries-des-membres-f38/specialite-les-oiseaux-t2204.htm#81806

N'oublie pas qu'Olympus est limité dans le choix des lentilles...

Mejnour

Mejnour a écrit:

N'oublie pas qu'Olympus est limité dans le choix des lentilles...

Ha !
http://olympus.fr/consumer/dslr_6756.htm

fotografeur a écrit:

sinon il y as ça mais a quel prix ?
ZUIKO DIGITAL 18-180mm 1:3,5-6,3

Il est a 510 roros environ chez Digit-Photo :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_18_180mm_36_360mm_EZ_F3_5_6_3-rOBOL2127792.html

Crépomiel, sors de ce corps !

Blague à part, je me fiche un peu de "qui occupe le marché". Si je me posais ce genre de question je n'aurais pas de Macintosh depuis 15 ans.

Je pense qu'on ne peut pas dire que l'offre d'Olympus en optique ne soit pas suffisante, si ce n'est jusqu'ici pour le manque d'objectifs "supersoniques". C'est toujours les mêmes récriminations de forum en forum et ça devient lassant.

En même temps je n'ai pas d'action Olympus, pas plus qu'Apple.

Donc pour en revenir au sujet, tu vas faire quoi Fotographeur ??

Tu peux l'échanger quelques jours pour faire des tests ?

J'ai peut être mal compris le deal

Mais le mec veut t'echanger son reflex contre ton FZ-50 + 200 €, bizarre quand même comme echange

Perso j'aurais un reflex je ne l'echangerais pas contre un bridge, mais bon concernant la gestion du bruit je pense que le Olympus devrait quand même être meilleur que le FZ-50 même si ce n'est pas non plus le super Top

Bref maintenant la question est de savoir si tu es pret à passer au reflex ou pas

A toi de voir

Satjc a écrit:

J'ai peut être mal compris le deal

Mais le mec veut t'echanger son reflex contre ton FZ-50 + 200 €, bizarre quand même comme echange

Perso j'aurais un reflex je ne l'echangerais pas contre un bridge, mais bon concernant la gestion du bruit je pense que le Olympus devrait quand même être meilleur que le FZ-50 même si ce n'est pas non plus le super Top

Bref maintenant la question est de savoir si tu es pret à passer au reflex ou pas

A toi de voir

re-bonjour on pourra discuter toute la nuit sans aboutir bref
j'ai toute la latitude pour essayer le matériel je le ferai et c'est l'essentiel mon choix pour le fz 50 ne c'est pas fait par hasard est n'est pas regrettable surtout pour la longue focale et mon penchant pour l'animalier
fauché comme je suis je connait mes limites et même si j'opte pour le reflex je compte sur la bidouille et l'adaptation des objos argentique
une autre alternative se degage : vendre le fz50 rajouter un petit chwiya
et acheter le canon D400 +son 18/55 a 700 euros sur Alger mais adieu zoizeaux et autres car ne pas oublier une variable de taille l'euro vaut son pesant d'or chez nous

le mec est plus fauché que le blé un mois d'aout la passion coute vraiment cher chez nous le tout numérique c'est pour l'Amérique
salutations amicales je compte .......je compte ....je compte sans jamais trouver de comptes

http://olympus.fr/consumer/dslr_OM_Adapter.htm
il y as ça aussi mais quel objectifs OM quelqu'un a t il une idee ?

Satjc a écrit:

concernant la gestion du bruit je pense que le Olympus devrait quand même être meilleur que le FZ-50

C'est peu de le dire. Et le E-3 est apparemment encore nettement meilleur que le E-510.

Maintenant Fotografeur si tu est limité par le budget par la suite pour l'achat des objos, je pense que le FZ-50 reste toujours le meilleur compromis

Et puis avec la lumiere que tu as en Algerie tu ne dois pas être géné par le bruit car tu shoots tout à 100 ISO

Maintenant si le passage au reflex te demange autant que ça, la proposition que l'on vient de te faire ne me semble pas si mal que ça

ça demande réflexion ! oui ça démange énormément le bruit du pana me fait souffrir comment le gérer? le réflex me tente a cause de ça quel cruel dilemme

bon je vais ralentir car j'ai commandé un tcon 17 après en verra y'as pas le feu murement réfléchi

Je pense que tu as pris la bonne décision.

Ma belle soeur a un E-500, je n'ai pas eu l'APN en main mais j'ai vu ses photos (en mode auto) : par rapport à mes expériences avec le EOS 350D, le E-500 est un ton en dessous, surtout au niveau de l'exposition des photos, et puis le piqué des photos n'est pas très bon. Pour le moment, je suis limite à me demander si le FZ50 n'est pas meilleur pour le calcul de l'exposition !

Côté bruit, c'est mieux que le FZ50 mais les objectifs sont peu lumineux et qui oblige à monter rapidement en ISO.
Je ne sais pas trop comment se positionne le E-500 par rapport aux autres APN concernant le bruit (la presse n'en disait pas du bien), mais lorsque je vois les photos de Kichon avec son K100D (notamment celles-ci faites à 800 et 1600 ISO avec un objo peu lumineux) dont le prix neuf est le même que le FZ50, il y a de quoi réfléchir...

Par contre c'est vrai que le facteur de conversion de 2 pour les focales joue en faveur de ta bourse pour pour longues focales.

En tout cas ce que je peux dire, c'est qu'entre le E-510 et le FZ50, question bruit, ça n'a RIEN à voir, si on peut dire. Mais il est vrai que le E-500 est nettement en dessous, paraît-il.

Les Olympus E-510 et E-410 sont moins bon que les autres reflex question bruit du fait du petit capteur (par rapport au APS-C). A partir de 800 ISO, ça devient franchement problématique.
En revanche, le facteur 2 est un avantage et on peut se faire la plage de focale du fz50 avec 2 belles optiques : le 14-54 2.8/3.2 et le 50-200 2,8/3,2. Les optiques Zuiko sont par ailleurs excellentes.

Si ton critère est uniquement le bruit aux hautes sensibilités, Canon est le mieux placé dans les boitiers abordables avec le 400d (voire un 30d d'occaz). Mais ensuite ça chiffre vite avec les optiques.

Les K100d et D40x sont pas mal mais les Jpegs sont trés lissés en sortie de boitier.

Ensuite, dans la gamme au dessus, le 40D et le D300 sont au top coté bruit (mais là on est à plus de 1500€ le morceau). Les sony a700 et Olympus E3 jouent dans la même cours.

Bref, tout est question de compromis et de budget

entre la gamme du K100D et cele du 40D, ne pas oublier celle du D80, 400D et K10D tout de même . Je pense, à ce sujet, que le K10D peut être une super affaire en ce moment (et oui je l'ai acheté trop tôt ) étant donné qu'il va bientôt être remplacé, et son prix est en chute libre...

vstrom a écrit:

Les Olympus E-510 et E-410 sont moins bon que les autres reflex question bruit du fait du petit capteur (par rapport au APS-C). A partir de 800 ISO, ça devient franchement problématique.

Un 800 ISO problématique avec le E-510 alors :





Il suffit de se renseigner un peu pour voir que la taille globale du capteur n'est pas un critère totalement pertinent. Il n'y a qu'à voir l'amélioration du E-510 au E-3 avec un capteur de même nombre de "pixels" et de même taille.

vstrom a écrit:

Ensuite, dans la gamme au dessus, le 40D et le D300 sont au top coté bruit (mais là on est à plus de 1500€ le morceau). Les sony a700 et Olympus E3 jouent dans la même cours.

Ben voilà ! Et pourtant le E-3 a un capteur 4/3 de 10 Mpixels, comme le E-510. Il faut croire qu'il y a autre chose dans la "structure" du capteur qui entre en ligne de compte.

Je ne fait qu'une synthèse de tout ce que j'ai pu lire sur ces boitiers car je ne les ai (malheureusement) pas en ma possession.

Pour ton exemple à 800 ISO, tu ne dis pas si c'est un RAW brut ou un JPeg ayant déjà subi un traitement par le boitier.

Et oui, la taille du capteur ne fait pas tout, notamment le E3 prouve qu'il est possible de faire mieux qu'avec le E-510. Le traitement du signal y est aussi pour beaucoup.
Ceci étant, le E3, à gamme équivalente, reste un ton en dessous que les 40D et D300 pour ce qui est du bruit. La taille du capteur joue quand même ... ,).

Il n'en demeure pas moins que le E-510 est un trés bon boitier, innovant et largement salué par la presse à sa sortie. Il est en plus servi par de belles optiques (y.c. celles des kits).
J'ai d'ailleurs pas mal hésité à en acheter un pour finir par opter pour du Canon.

vstrom a écrit:

Pour ton exemple à 800 ISO, tu ne dis pas si c'est un RAW brut ou un JPeg ayant déjà subi un traitement par le boitier.

C'est un RAW simplement "développé" par iPhoto. Je n'y ai même pas appliqué la réduction de bruit.