Lumix GH2 - Test, Avis, Echanges...

Bonsoir,
Comme suggéré par notre hôte j'ouvre un post ou afficher nos tests, avis, autour du GH2, puis à échanger autour de cela...

J'inaugure ce sujet en postant quelques images du GH2 à 1600 ou 3200 iso, en Photo et en Vidéo.

Pour les images direction Tumblr avec quelques essais à 800, 1600 puis 3200 iso pour comparer.

Pour la vidéo direction Vimeo avec cette fois ci une vidéo à 1600 iso, directement issue du .MTS de la caméra. Et la même vidéo en 3200 iso. Notons que l'obturateur étant réglé sur une fréquence légèrement différente de celle du scintillement des lampes, il y a sur certains lampadaires des effets de stroboscope...

Merci pour ce nouveau post

Je reste agréablement surpris par la qualité à 3200 Iso, vivement que je reçoive le mien

Bjrd a écrit:

Bonsoir,
Comme suggéré par notre hôte j'ouvre un post ou afficher nos tests, avis, autour du GH2, puis à échanger autour de cela...

J'inaugure ce sujet en postant quelques images du GH2 à 1600 ou 3200 iso, en Photo et en Vidéo.

Pour les images direction Tumblr avec quelques essais à 800, 1600 puis 3200 iso pour comparer.

Pour la vidéo direction Vimeo avec cette fois ci une vidéo à 1600 iso, directement issue du .MTS de la caméra. Et la même vidéo en 3200 iso. Notons que l'obturateur étant réglé sur une fréquence légèrement différente de celle du scintillement des lampes, il y a sur certains lampadaires des effets de stroboscope...

merci pour les photos cela confirme les dernières que j'ai vue sur dpreview[url] http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=37056815[/url]

tu parles de réglage sur la video, que mettre pour filmer sous des néons à 50hz ?

De rien

gonzague a écrit:

tu parles de réglage sur la video, que mettre pour filmer sous des néons à 50hz ?

Et bien théoriquement il faut une vitesse plus lente ou égale (donc 1/50 ou, plus lent).
Là j'étais en 1/60, je ne sais pas ce qui m'a pris

Merci beaucoup pour ces premiers tests !



La vidéo à 1600 ISO (voire 3200 ) me semble plus qu'intéressante !

Le seul défaut qui m'agace sur ce GH2, ce sont les attaches en plastique...
A ce prix, ça fait de la peine quand même d'avoir des attaches toutes pourries, et surtout ça me fait peur sur le long terme ...

J'ai pris le GH2 en attendant qu'on finisse de monter mon appareil photo perso................ haaaan je sais je rêve mais woooow XD

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/en-images-la-realisation-du-miroir-du-telescope-lsst_26301/

Petit joueur va

Bonjour a tous petite question quand vous montez un objectif sur le gh2 force t'il avant qu'il soi bien en place ? Et deuxièmement avec le 14/140 le boitier est il un peu plus bruyant ? Merci pour vos réponses pour ceux qui on le gh2 . Ayant un gh1 je trouve le gh2 plus bruyant avec le 14/140 et plus raide pour mettre en place les objos! Merci

et les heureux possesseurs de GH2!
Comment trouver vous le piqué par rapport au GH1 !
merci

Alors, pour le 14/140, je ne l'ai pas. Pour ce qui est de la monture, les 2 ou 3 premières fois elle était un peu raide, mais maintenant elle est ... "normale". Ni trop ni pas assez.

Pour le piqué, je trouve qu'il ne faut que de bon objectifs. Sous entendu, avec des objectifs moyens, le piqué est largement moins bon, et avec des objectifs meilleurs il est pas mal du tout. Je pense que cela vient du nombre de pixels... En gros, la grosse définition sur une toute petite surface révèle les limites des objectifs. Mais cela n'est qu'une comparaison entre des photos de gh1 et des photos de GH2 prises avec les mêmes objectifs. (Et au passage, je trouve que les objectifs pour argentique qui ont 20 ou 30 ans, aussi bons soient ils, trouvent leur limitent avec le GH2 en photo. En vidéo sans le crop, c'est beaucoup mieux !!!

et quels objectifs Pana tu conseilles....

Tout... sauf le 14-42 qui est vraiment mauvais je trouve !

Bjrd a écrit:

Tout... sauf le 14-42 qui est vraiment mauvais je trouve !

bien inférieur au 14/45 ! (ce que je crois d'après des exemples)

Donc, Pana avait préparé ses objectifs en vue d'une augmentation de pixels...

et niveau bruit en fonctionement je trouve qu'avec le 14/140 il fait du bruit non ?

Toujours, avec le GH1, il est parfaitement silencieux...

O nivo du boitier je parle !

Je ne vois pas ce que tu veux dire en fait... Ton boitier fait du bruit ??

Oui avec le 14/140 a 14 Ca va mai a différent pour du zoom il fai plus de bruit bon faut presque coller l'oreille ou y faire super gaf mai comme unventilateur ou autre dedan qui tourne plus ou moin vite étrange ...

Bjr,
Tu peux envoyer des clichés, Jpeg et en RAW
merci

Non mai du bruit mécanique pas du bruit sur vidéo ou photo c Dan le corp de l'appareil que Ca de passe lol

Sur le GH1, en fonction du mode de stabilisation et/ou du mode AF choisis on entend un léger ronronnement.

ca reste quoiqu'il arrive assez discret mai plus fort que sur le gh1 et ca depend des endroit sur le 14/140 il me semble s'il y a des gh2 avec 14/140 sur le forum pourriez vous confirmer si ca vous fait la meme chose ? c infime mai quand on est bien o calme ca sentend legerement en tous cas je suis bien plus content de ce gh2 que de mon gh1 en video c quand meme autre chose et je nai plus de barres verticales en basse lumiere d apres mes premiers essais vite fait lol mais au moin jai un gh1 avec le 20mm et le gh2 avec 14/140 pas mal ca ??? un peu riche comme solution mai quand jorai le 100/300 et le 7/14 ca sera bien mieu et quand le gh3 et gh4 sortirons jorai un boitier par opbjectif MDR

Jerome731 a écrit:

ca reste quoiqu'il arrive assez discret mai plus fort que sur le gh1 et ca depend des endroit sur le 14/140 il me semble s'il y a des gh2 avec 14/140 sur le forum pourriez vous confirmer si ca vous fait la meme chose ? c infime mai quand on est bien o calme ca sentend legerement en tous cas je suis bien plus content de ce gh2 que de mon gh1 en video c quand meme autre chose et je nai plus de barres verticales en basse lumiere d apres mes premiers essais vite fait lol mais au moin jai un gh1 avec le 20mm et le gh2 avec 14/140 pas mal ca ??? un peu riche comme solution mai quand jorai le 100/300 et le 7/14 ca sera bien mieu et quand le gh3 et gh4 sortirons jorai un boitier par opbjectif MDR

Langage SMS ?
Je ne comprends pas très bien... jorai un boitier ?

Oui désolé j'ai tendance a parler SMS je m'en excuse j écrit depuis un téléphone donc vieux réflexe qui agace !!!! Jorai égal j'aurais un boitier par objectif gh1 14/140 gh2 20mm gh3 100/300 gh4 7/14 bonne soirée

Jorai devient j'aurai ! Bel effort !

Je te taquine, mais il est vrai qu'essayer d'écrire dans un français correct fait toujours plaisir...

Wistiti a écrit:

Jorai devient j'aurai ! Bel effort !

Je te taquine, mais il est vrai qu'essayer d'écrire dans un français correct fait toujours plaisir...

Et c'est lisible, donc ça incite plus les autres forumeurs à aider le demandeur.

Exactement patvig28 !

Personnellement je n'ai pas envie de répondre aux personnes qui écrivent des textes mal torchés, même si l'on ne demande pas la perfection !

la MAJ en Lightroom 3.3 et Camera RAW 6.3
prend en charge le GH2...
mais il ne manque que le GH2!

http://www.zone-numerique.com/news_8663_Adobe_Lightroom_3_3_et_Camera_RAW_6_3_les_Nikon_D3100_et_D7000_supportes.htm

je ne sais pas si c'est vrai mais si l'objectif 14-140mm venait du gh1, il me semble qu'il faut faire une mise à jour du firmware de l'objectif , il me semble que j'avais lu cela sur le forum dpreview mais il faudrait le confirmer???????? par contre je ne sais pas si sur un nouveau gh2 et objectif si il faut faire l'upgrade

un article intéressant en allemand

sortie d'une photo du gh2 en raw traitée par camera raw , silkepix et le jpeg de l'appareil , le commentaire à peu d'intéret mais les photos vallent le coup

http://3dkraft.de/index.php?option=com_content&view=article&id=65:potential-of-gh2-sensor&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

J'ai fait la mise a jour 1.4 et Ca va mieu c vrai !!! Merci

gonzague a écrit:

un article intéressant en allemand

sortie d'une photo du gh2 en raw traitée par camera raw , silkepix et le jpeg de l'appareil , le commentaire à peu d'intéret mais les photos vallent le coup

http://3dkraft.de/index.php?option=com_content&view=article&id=65:potential-of-gh2-sensor&catid=40:camerasandlenses&Itemid=2

Ha ouais! Il y a quand même une bonne différence entre ACR et le JPG du GH2!

Dans ce test ci-dessus (Camera Raw , Silkypix , et Jpeg) , il y a un truc que je ne comprend pas :
En enregistrant l'image complète (la dernière) sur mon ordinateur (11,4 mo !) , ses exifs me la donnent en Jpeg (c'est écrit) .
Cette image est parfaite en qualité (netteté , contrastes ...) .
Elle ne correspond en rien avec l'image cropée du test en Jpeg , image médiocre effectivement .
Ce test serait-il foireux ?? ...
Qu'en pensez-vous ?

Pour moi, la dernière image (complète) correspond au crop ACR, c'est à dire celui en haut à gauche.
J'ai comparé les 2 (en refaisant un crop sur la même zone) et ça semble correspondre.

Bon , d'accord ...
Mais alors , pourquoi l'image totale s'appelle "Jpeg " ??