l'objectif ZOOM 7-14mm Pana

Hello,

Je reviens avec mes histoires de flare, et 2 exemples :

Un contre-jour très contrasté. On distingue bien les fantômes lumineux.


Et là, même pas de gros contre-jour, mais encore un reflet...


A ce niveau, gommer ça avec l'informatique, c'est râpé !

Comme il semble que je ne suis pas seul à souffrir de cette violettite, je serai intéressé de voir l'ampleur du phénomène chez d'autres.

Jean-Claude a écrit:

Hello,

Je reviens avec mes histoires de flare, et 2 exemples :

(...)

Je viens d'essayer chez moi avec un contre-jour et sans, mais je n'ai pas ces phénomènes

2 solutions:
* l'objectif a un problème auquel cas.
* l'appareil a un problème.
* l'appareil a un réglage tel qu'on arrive à ce genre de choses.

Tu peux peut-être te rapprocher de Phil' qui est sur Genève si tu es à proximité, pour faire des essais.

Par forum interposé, la seule chose que l'on puisse faire est de voir au niveau de l'appareil.

Questions:
* quel est l'appareil sur lequel tu utilise le 7-14?
* quels sont les réglages ayant rapport avec le contraste, la luminosité, ...

++

Ce flare est visible avec OM-D et GX1, les autres, j'ai pas essayé.
Mêmes conditions, (point de vue, ouverture, focale) mêmes boîtiers, avec le 12-50 de Oly, tout est OK.
Je viens de faire un courriel à la boutique où je l'ai acheté, avec photos à l'appui, leur demandant de transmettre à Pana.
Je crois avoir dit que venant de Suisse, j'ai acheté ce caillou à Paris, ce qui ne simplifie pas les choses.
Après réflexion et examens attentifs des images, pour moi, il doit y avoir une ou des lentilles qui ont "échappé" au bain, où quelque chose comme ça.

Si d'autres ont des fantômes violets, merci de poster des exemples.
Pour le péripétie de mon caillou, je vous tiens au courant.

Le pire que j'ai eu était un flare circulaire avec le soleil en oblique de face.. rien d'anormal. Effectivement le tien semble avoir un problème étrange..

Quelques clichés pris à la piscine de Roubaix (c'est un musée), juste pour le plaisir des yeux:


Le reste de la série est ici.

++

J'ai eu des flares violets (pas du ghosting comme J-C, cependant, et juste des ronds violets pas un truc qui couvre la moitié de l'image) ce weekend avec le 7-14 monté sur mon OM-D. Faut que je ré-essaie avec le GF1 pour comparer...

Surefoot a écrit:

J'ai eu des flares violets ...

Je vais lundi prochain à Genève = MP

Aïe....
Ce matin, prises de vue pour une association de matériel ferroviaire ancien, (et roulant:) )
Le pompon :



Aucune retouche. Fichier ORF importé dans LR, ensuite export vers mon "dossier WEB".
C'est donc carrément la silhouette du wagon qui se détache (c'est vraiment le mot !) du halo violet.

Vivement une réponse de Pana. Avec de tels bugs, je ne peux pas compter sur cet objo

Même constant de mon côté, halo violet sur les photos en contre jour sur le 7/14 couplé au OMD.
Par contre j'ai comparé avec avec le gx1, pas de halo violet.

Donc pour l'instant le 7/14 va être reservé au gx1 dans les conditions de prise de vue compliquées.

blueblizz a écrit:

Même constant de mon côté, halo violet sur les photos en contre jour sur le 7/14 couplé au OMD.
Par contre j'ai comparé avec avec le gx1, pas de halo violet.

Donc pour l'instant le 7/14 va être reservé au gx1 dans les conditions de prise de vue compliquées.

Il me semble avoir constaté des flares violets sur mes clichés pris avec l'OMD, ce qui n'est jamais arrivé avec le GF1. Et au passage, il m'est arrivé la même chose avec mon 180mm f/2.8 (flare violet..). Je pense à un souci de filtre UV sur l'OMD...

Ah !!!!
Je n'ai plus de Pana, mais, il semblait bien que 7-14 + Pana, on était pas aussi fortement dans les limbes
Je crois de plus en plus que c'est le tandem OM-D + 7-14 qui coince.
Dès lundi, je vais relancer la boutique Image-Photo à qui j'ai acheté l'outil et à qui j'ai demandé qu'ils remontent le problème chez Pana.

J-C, je soupçonne que le problème est chez Olympus...

Surefoot a écrit:

.... Je pense à un souci de filtre UV sur l'OMD...

Comment ce fait-ce que le même cliché avec l'objo Oly 12-50 à 12mm soit propre et qu'avec le Pana on soit dans la panade ???

blueblizz a écrit:

Même constant de mon côté, halo violet sur les photos en contre jour sur le 7/14 couplé au OMD.
Par contre j'ai comparé avec avec le gx1, pas de halo violet.

Donc pour l'instant le 7/14 va être reservé au gx1 dans les conditions de prise de vue compliquées.

Oui c'est des flare violet qui vient parasiter certaines photos. Est ce qu'une mise à jour corrigera ça... Alors la je sais pas du tout.
Bon après faut bien voir que c'est pas sur toutes les photos, me concernant c'est visible uniquement sur certaines photos en exposition compliquée.

"exposition compliquée"...
Y a de ça !
Je n'ai pas encore réussi à reproduire avec certitude les conditions.
Parfois, c'est en plein contre jour, source lumineuse dans le champ. Là, OK, c'est la règle du jeu.
(Derrière mon wagon, pas de source lumineuse "pointue", juste un ciel gris qui fait contraste)
Mais j'ai eu des halos (ce ne sont plus des flares) alors que la source lumineuse est hors du champ et même, en arrière de l'appareil, donc pas de rayons sur la lentille. (Comme la deuxième photo en haut de cette page)
Bizarre, bizarre, je voudrais vraiment pouvoir dire que le problo est identifié/solutionné !!!

Il faudrait pouvoir tester avec un filtre UV, mais vu le bazar pour monter un filtre devant le 7-14...

Surefoot a écrit:

Il faudrait pouvoir tester avec un filtre UV, mais vu le bazar pour monter un filtre devant le 7-14...

J'ai très souvent l'usage d'un G.A.
et, c'est le comble, pour ne plus risquer ce genre de loupions, j'ai acheté d'occase un Oly 9-18 !!!

P.S. J'suis quand même étonné de ne pas avoir eu d'autres retours de cette malheureuse expérience !

re PS, en regardant bien la photo du wagon, on voit que le halo prend plus large que la focale du moment (13mm) car sont présents des câbles et caténaires qui ne sont pas dans le cadre. C'est vraiment un reflet capté par la ou les lentilles sphériques... non ?

oui, c'est très probablement un flare capté par les lentilles de devant, par contre n'ayant jamais rien eu de similaire avec le GF1 (et j'ai fait des photos d'urbex avec, et des lumières violentes, soleil dehors et tout, dans le champ..) je pense que c'est un problème de sensibilité aux UV du capteur sur l'OMD.

Possible !!
J'ai aussi montré les photos où j'ai acheté mon OM-D en demandant de faire remonter le problème.
Si ton hypothèse est juste, on ne devrait pas tarder à avoir un grand nombre de plaintes.
à suivre !

Après de nombreux tests ce matin et en comparant gx1 et omd.
Il est très compliqué d'obtenir ce problème de flare sur le gx1 (sensibilitée du capteur moindre ou le capteur de l'olympus qui lui justement est super sensible ??)

Sur l'omd j'arrive à avoir cette sorte de halo violet mais toujours en avant une lumière particulièrement violente de coté ou alors en cherchant au maxi le contre jour.

Après en me decallant pour avoir une meilleure exposition et donc en evitant la surexposition je n'ai plus de flare.

En testant je me demande si avec un pare soleil un poil plus long on n'aurait pas la solution.........

blueblizz a écrit:

...
En testant je me demande si avec un pare soleil un poil plus long on n'aurait pas la solution.........

Oui, avec la main de côté, j'ai pu parfois "éteindre" le reflet.

Hello,

J'ai fait le tour des 400 photos faites avec ce 7-14. Un des contre-jour les plus marqué que j'ai trouvé, avec un boîtier Pana :



Rien d'extraordinaire...
Si ce n'est, mes amis dans le miroir

Je viens de lire ce fil. J'en ai profité pour regarder les photos prises avec l'UGA OLympus 9-18 et l'OMD. Sur 177 clichés pas de probleme avec ce couple meme en situation de fort contraste et face au soleil; en revanche l'objo est équipé d'un filtre UV en permanence. La piste filtre est peut etre la bonne, car je crois savoir que l'amélioration du capteur EM5 serait due à un réglage spécial du filtre passe-bas sur l'EM5.
Un cliché exemple EM5 + 9-18 et le RAW non corrigé en dessous

Hello,

Réponse reçue par téléphone de Olympus (Suisse) :
Problème connu chez Olympus. Les ingénieurs travaillent à une solution logicielle qui devrait être opérationnelle dans 2 ou 3 semaine, via une mise à jour du firmware.

Donc, la qualité du 7-14 n'est pas en cause.

ouf ! très bonne nouvelle !

valmente a écrit:

ouf ! très bonne nouvelle !

moins pour l'OM-D

Jean-Claude a écrit:

Hello,

Réponse reçue par téléphone de Olympus (Suisse) :
Problème connu chez Olympus. Les ingénieurs travaillent à une solution logicielle qui devrait être opérationnelle dans 2 ou 3 semaine, via une mise à jour du firmware.

Donc, la qualité du 7-14 n'est pas en cause.

Pourtant tu disais que tu avais des flares avec le GX1 aussi, non ? Ou alors j'ai mal compris

Latios a écrit:

...
Pourtant tu disais que tu avais des flares avec le GX1 aussi, non ? Ou alors j'ai mal compris

Au début de ma narration violette, j'ai lâché une phrase qui mentionne OM-D et GX-1.
Ce que j'ai observé avec GX-1, c'est un flare normal comme il se produisent souvent quand la source lumineuse est dans le champ de l'image. (Une diagonale de points lumineux qui partent de la source.)

Sam 05 Mai 2012, Jean-Claude écrivait: a écrit:

Bonjour, bonsoir,
Un petit souci avec ce 7-14 :
Un flare exagéré, mauve. Il apparaît ici :

jeangui111 a écrit:

Une petite image qui n'est pas de moi, mais qui fait rêver:



Le lien d'origine: http://alpinepics.com/page/5

J'ai quelques contre-jour qui ont cette même successions de points. Lorsque l'on plante le soleil dans l'image, pas de problème, ça fait partie du jeu.
Mais, dans d'autres circonstances de contraste, j'ai un halo violet :



J'ai d'abord cru que ça fait partie du graffiti, mais non, la zone colorée ne se pose pas aux mêmes endroits !
Alors, suis-je le seul, quelqu'un a-t-il déjà rencontré, observé ce défaut ?
Merci, salut.

Par la suite la description s'est portée sur les halos et ça ne concerne que le OM-D.

Ah, oui, d'accord

Exact, les petites images rondes sont normales et totalement inévitables vu l'ultra grand angle et le soleil en plein dans le champ.. Par contre les gros "fantômes" violets, là ça ne va pas du tout !

Hormis des filtres passe-bas différents d'un modèle à l'autre, les défauts optiques des objectifs actuels sont corrigés à la volée par les boîtiers (AC,distorsion, vignettage)

Je ne suis pas persuadé que les boîtiers Olympus corrigent les optiques Panasonic et réciproquement. Les deux marques demeurent concurrentes et leur intérêt est que le client soit entièrement équipé dans une seule marque.

Le mode de stabilisation est différent, les traitements d'images aussi, où s'arrêtte la compatibilité ?

Il sera intéressant de voir le résultat des investigations d'Olympus.

MOTO78 a écrit:

...
Le mode de stabilisation est différent, les traitements d'images aussi, où s’arrête la compatibilité ?
...

Très bonne question...
Mais où se trouve la réponse
Je suis en train de me dire : "A la baïonnette"

MOTO78 a écrit:

...
Il sera intéressant de voir le résultat des investigations d'Olympus.

J'ai donné ci dessus la réponse orale de Oly, dès que le nouveau firmware est là, si j'ai encore le 7-14, je vous raconterai tout

La seule différence entre les deux marques est que les boitiers Oly (en tout cas les Pen, pas sûr pour l'OMD) ne corrigent pas les AC. Tout le reste est identique, si on exclut les différences de stabilisation.

Surefoot a écrit:

La seule différence entre les deux marques est que les boitiers Oly (en tout cas les Pen, pas sûr pour l'OMD) ne corrigent pas les AC. Tout le reste est identique, si on exclut les différences de stabilisation.

Si il n'ya aucune correction des AC sur les boîtiers Panasonic leurs objectifs doivent être exceptionnels.

J'avais photographié des poutrelles bien foncées sur un ciel clair lorsque j'ai testé le 45/200 et pas l'ombre d'un halo.

Justement, les boitiers Pana corrigent automatiquement les AC (et donc en RAW aussi, avec Lightroom ou Aperture). Ceci dit le 45/200 est relativement correct de ce côté, sans correction...

Surefoot a écrit:

Justement, les boitiers Pana corrigent automatiquement les AC (et donc en RAW aussi, avec Lightroom ou Aperture). Ceci dit le 45/200 est relativement correct de ce côté, sans correction...

Tu confirmes ce dont je croyais me souvenir, à savoir que les boîtiers Panasonic corrigent les AC en interne, contrairement à Olympus, ce qui explique des résultats différents avec les mêmes objectifs.

Pour ceux qui ont ce problème de flair, pourriez vous poster les images pour qu'on voye. Merci.