GH2 et Lumix 100-300: Lune, nouvelle video: Impressionnant !

La lune filmée avec le Lumix GH2 et le téléobjectif Lumix 100-300mm en mode [CONV. TÉLÉ ÉT.] en 720p: La focale résultante est de 2340mm en équivalent 24x36, ce qui correspond à un grossissement de 47x c'est ce qu'on peut obtenir avec un petit téléscope: Impressionnant !

http://www.vimeo.com/18906904

Qu'en pensez-vous ?

Ca bouge toujours, je pense que ça vient du vent car on l'entend bien
La qualité est par contre super bonne

Merci Satjc,

Il y avait effectivement beaucoup de vent !

Ah oui en effet Beau grossissement par contre va falloir investir dans un meilleur trépied !

Surefoot a écrit:

Ah oui en effet Beau grossissement par contre va falloir investir dans un meilleur trépied !

Pour le pied, comme je fais beaucoup de randonnée (c'est pour ça que je suis venu au format µ4/3) j'ai un GITZO 2580 TQR KIT en carbone qui est le meilleur compromis entre poids (moins de 2 kg) et stabilité. Pour la vidéo que j'ai mise en ligne, à un tel grossissement (45x la focale standard) il aurait fallu un pied de + de 10 kg. ou une monture astronomique pour être stable. Ce que je voulais souligner surtout, c'est l'impressionnante avancée technologique du GH2.

Oui j'avais bien saisi l'intention Pour que la lune remplisse le cadre comme ça faut du sérieux.

chibard a écrit:

Filmée avec le Lumix GH2 et le téléobjectif Lumix 100-300mm... 47x ...

Bonjour chibard.

- Impressionnant ! ... C'est le mot !!!.

- Quels posibilités hier encore presque impensables, nous offrent aujourd'hui ces boitiers... Quand je pense a
toutes les critiques auquel le Numérique a été soumis lors de sa venue sur le marché !. Certes on peut comprendre la rétissance de ceux étant attachés a l'argentique, de plus les premiers APN et surtout leur rapport: Résultats / Prix ne plaidaient pas en leur faveur. Et puis se posait toujours le meme problème, ils'agissait là d'un: Changement d'habitude, et ça c'est un frein de poids !!!. Sans oublier les allergiques (voire ignorants) de tout ce qui touche de près ou de loin: l'informatique.

Si Si, j'en connais, j'ai les Noms...

Alors et bien que tes supebes images postées sur ce fil ne le sont pas a ce sujet, permet moi meme si je suis hors de celui-ci d'en profiter pour rappeler cette transition de technologie que la photo a subit, et de dire qu'il me semble dépassé le temps de discutailler sur: Viseur électronique ou Réflex, Viseur ou Ecran, Full Frame, ou MFT, Exct... Questions stériles n'étant que légion.

Merci de nous avoir fait partagé ton expérience. Ou l'on trouve, un exemple de Vidéo réalisé avec un: Appareil Photo !, ainsi que l'énorme potentiel dores et déja proposé par celui-ci, et qui laisse présager ce dont seront capable demain ses succésseurs !!!.

PS: Juste pour info, et si cela peut t'etre utile, lorsque tu rencontre des problèmes de bougé du au vent tu a la possibilité d'employer des supports en forme de pince. Je t'en met en PJ, ainsi si tu a l'occasion de renouveller une vidéo de ce genre, ton sujet ne te posera aucun soucis !!!.





Te souhaitant bonne continuation.

Cordialement. canopé

Merci Canopé.

J'ai coutume de penser, quand je suis confronté à ce type d'avance technologique, que j'ai l'impression de posséder une parcelle du génie humain. A quand la prochaine parcelle ?

Tu as pris des clichés aussi ? Un crop 1:1 devrait être magnifique...

Surefoot a écrit:

Tu as pris des clichés aussi ? Un crop 1:1 devrait être magnifique...

Oui mais justement, j'avais envie d'ouvrir un compte sur Flickr pour montrer ce que donnent mes premiers essais avec GH2 + Lumix 100-300.
Dans ce cas, comment ça marche pour que vous puissiez juger de la qualité des images: Dois-je télécharger les images en pleine résolution, ou Flickr se charge de les redimensionner et dans ce dernier cas, quelle est la meilleure taille ?

Merci

Je crois que Flickr va proposer plusieurs tailles automatiquement, si tu ne touches à rien, en cliquant dessus on aura accès aux différentes tailles y compris l'original.

Très impressionnant !
Pour la stabilité il y a un truc simple : ajouter un contre-poids à la verticale du mât central du trépied ... il existe des systèmes de filets qu'on attache aux pieds et dans lesquelles on met un peu tout et n'importe quoi temps que cela stabilise l'ensemble ... Comme dans le 75 on est pas sujet au Mistral comme chez moi à Marseille, je pense que cela devrait suffir.

Merci pour tous ces conseils... je vais essayer.

Je viens de m'inscrire sur Flickr et de poster en pleine définition quelques premières photos sans retouche ni recadrage prises avec le GH2 + Lumix 100-300

http://www.flickr.com/photos/chibard/

Elles sont en 1024 x 768 maxi, je crois qu'il faut changer quelque chose pour avoir accès aux tailles supérieures ?

Surefoot a écrit:

Elles sont en 1024 x 768 maxi, je crois qu'il faut changer quelque chose pour avoir accès aux tailles supérieures ?

Après avoir un peu cherché sur internet, je pense avoir compris que la version gratuite de Flickr imposait cette limitation du format maxi à 1024 x 768. Je vais donc les retirer de Flickr et tenter Picasa

euhhh attend comment ta obtenu ce grossismnt enormjai pas saisi lhistoire avec le 100/300? merci

Jerome731 a écrit:

euhhh attend comment ta obtenu ce grossismnt enormjai pas saisi lhistoire avec le 100/300? merci

GH2-300mm + [CONV. TÉLÉ ÉT] (tu auras tous les détails à la page 65 du mode d'emploi du GH2)

Surefoot a écrit:

Elles sont en 1024 x 768 maxi, je crois qu'il faut changer quelque chose pour avoir accès aux tailles supérieures ?

Voilà, j'ai créé un compte sur PICASA et j'ai mis mes 5 photos issue telles-quelles du Jpeg du GH2 ni retouchées ni recadrées.

http://picasaweb.google.com/103010810686507316172/PremieresPhotosAvecLumixGH2Et100300mm?authkey=Gv1sRgCObh58Xek46ZHQ#

Dis-moi si tu peux les voir en pleine définition.

Merci

Yes ! C'est pas mal du tout. Sur la lune tu as une petite frange violette (idem sur le haut des bâtiments) , on peut facilement la corriger en post-traitement (je recommande le RAW pour plus de souplesse !).

Surefoot a écrit:

Yes ! C'est pas mal du tout. Sur la lune tu as une petite frange violette (idem sur le haut des bâtiments) , on peut facilement la corriger en post-traitement (je recommande le RAW pour plus de souplesse !).

Merci Surefoot. Tu as raison pour la petite frange violette. Mais je voulait montrer ce que donne le Jpeg du GH2. En fait, j'ai pris ces photos en mode RAW+Jpeg. En RAW, une fois passé par DxO, comme prévu, c'est bien meilleur...

chibard a écrit:

Je voulait montrer ce que donne le Jpeg du GH2. En fait,

Salut.

Juste pour infos ?, sur ces photos le grossissement est inférieur a celui de ta vidéo, celui-ci ne serait t'il pas utilable en photo, ou est-ce tout simplment d'autres clichés ?.

A + .


PS: C'est bien ce que je t'expliquais plus haut, tu avait déja mis un support pour éviter le flou de bougé de ton sujet, mais cette antenne est trop flexible !, la prochaine fois prend une pince plus rigide !!!.

Canopé a écrit:

chibard a écrit:

Je voulait montrer ce que donne le Jpeg du GH2. En fait,

Salut.

Juste pour infos ?, sur ces photos le grossissement est inférieur a celui de ta vidéo, celui-ci ne serait t'il pas utilable en photo, ou est-ce tout simplment d'autres clichés ?.

A + .


PS: C'est bien ce que je t'expliquais plus haut, tu avait déja mis un support pour éviter le flou de bougé de ton sujet, mais cette antenne est trop flexible !, la prochaine fois prend une pince plus rigide !!!.

Les clichés photos sont différents de la vidéo. Le grossissement extrême n'est possible qu'en vidéo car il est le résultat d'un "crop" 1920x1080 sur le capteur. Les photos sont donc prises à une focale de 300mm (eq. 600mm en 24x36) c'est à dire un grossissement de 12x par rapport à une focale standard. (Sur ma vidéo, le grossissement est de 47x par rapport à une focale standard)

chibard a écrit:

Les photos sont différents de la vidéo... Le grossissement extrême n'est possible qu'en vidéo

Dommage que les x47 ne soient pas exploitables en photo. Mais je suppose qu'a un tel grossissement il ne doit pas rester beaucoup de pixels ?, soit une belle mosaique non visible en vidéo, a contrario d'une photo.

Cependant là ou je reste perplexe c'est qu'en regardant ta vidéo, l'image est très correcte ???.

Il serait intéréssant de voir une photo extraite de cette vidéo ?.

Pas de mosaïque dans la vidéo car le mode x47 est un recadrage du centre de l'image, en 1920x1080, full HD donc, ce qui est nettement suffisant
Par contre tu ne vas pas imprimer des A3 avec cette résolution, c'est clair.

Surefoot a écrit:

Pas de mosaïque dans la vidéo car... Recadrage du centre de l'image... c'est clair...

Heu, houais houais, très clair, meme que j'ai tout bien compris.

Merci pour ces éclaircissements.

Bonne semaine. canopé