Télé fixe pour sport (neige) : 200, 300...

bonjour!

je vais m'essayer au shooting d'une scéance de snowboarder... l'avantage tout de suite c'est la neige qui maximise la lumière!!

n'empèche... si quelqu'un a de l'experience ou du vécu dans le domaine... je veux bien en profiter.
sachant que j'aime aussi bosser sur d'autres sports moins "lumineux" (entrainement le soir, terrains mal éclairés, etc)... quels serait la meilleure idée d'objectif grande focale (200mm au moins, 300mm serait bien) et à un prix pas ahurissant (quitte à faire des compromis (sauf ouverture)) ??

voilà : les sportifs (en tout cas photographes de ceux ci) j'attends vos retours :
- quelle focale utilisez-vous (et donc suffit a priori) dans quelles situations? (sports de terrains, sports de course, etc)
- quels objectifs existe-il? pour micro4/3 ou avec adaptation...
> bon évidemment le Olmypus 300mm 2.8 construit sur demande à 6k€ on oublie!
> son petit frère 150mm 2.0 est sympa mais toujours cher mais peut être un peu limite en terme de focale
> et donc quelle alternatives non micro4/3 ??

enfin pour le contexte :
> j'ai le 45-200mm Vario.. en tant que zoom il se trouve à 5.6 en 200mm ; encore une fois je rêve peut être mais n'y a t il pas mieux ailleurs?


bon aller : je n'ai surement pas les moyens, mais en tout cas je suis avide de vos idées/expériences.


merci merci!!


PS/ j'ai cherché avant de poster. mes excuses d'avance si le sujet est exactement traité ailleurs

Le micro4/3 n'est pas très bien adapté à cette situation, en tout cas si tu tiens à garder un autofocus. Les pros utilisent tous des 200 ou 300mm f2.8 sur des reflex 24x36.
Comme tu l'as constaté, une longue focale et une grande ouverture, ça coûte cher. Il y a peu d'alternatives... Le 100-300mm Pana ouvre un peu plus à 200mm que le 45-200, et c'est en gros le seul choix "raisonnable".
Après effectivement il y a des focales fixes 300mm f2.8 mais il faut compter en gros autour de 4000€ (chez Canon par exemple). Tu as des 300mm f4 mais pas exactement donnés non plus... Tu peux essayer de te rabattre sur un des innombrables 135mm f2.8 qui eux sont très accessibles, je recommande le Olympus Zuiko OM pour sa petite taille et sa qualité (le Canon est très bien aussi) Ca donne 270mm de focale équivalente, c'est presque les 300mm que les pros utilisent, tu pourras déjà te faire la main (en mise au point manuelle) !

J'approuve Surefoot ! Tu va te retrouver à faire de la MAP manuelle avec un télé sur ton G .. Bonne chance pour mouliner !
En paysage : OK ; génial. J'ai un 300 Canon FD qui est impeccable sur le GF1 mais sur sujet à distance fixe !
Alternative la plus raisonnable pour toi : un EOS d'occasion avec un 300 f4 ...

merci à vous deux!
ça confirme ce que je ressentais dans mes recherches...

en tout cas grand merci pour ces indications et conseils, je vais creuser et je posterais mes tests ici.