Mouettes peu farouches !Euh en fait c'est des goelands !!

Bonjour !!

Lors d'une pause biberon pour la fifille nous pensions être tranquille !!







ISO: 400
Exposition: 1/2000 s
Ouverture: 6.3
Longueur focale: 31mm

N'hésitez pas à commenter ou à critiquer !!

Merci !!

C'est un goéland

Je suis particulièrement fan des photos comme la troisième
Dommage qu'elle soit un peu cramée sur une aile.

Merci c'est sympa !!

Par contre quand tu parles (ou d'autres) de blanc cramé j'aimerais savoir comment l'éviter.

Je vois en effet que l'aile droite perds beaucoup de détails.

PS : Je ne suis pas spécialiste en oiseau, ça se remarque ??

Très belle série ! Préf pour la 3 !

Yvan a écrit:

Merci c'est sympa !!

Par contre quand tu parles (ou d'autres) de blanc cramé j'aimerais savoir comment l'éviter.

Il aurait fallu sous-exposer en augmentant la vitesse un poil et/ou fermer un peu le diaphragme. Ensuite en post-traitement tu rattrape si besoin cette sous-exposition (légère) sans pour autant remonter les zones les plus exposées.

Lasemainesanglante a écrit:

Yvan a écrit:

Merci c'est sympa !!

Par contre quand tu parles (ou d'autres) de blanc cramé j'aimerais savoir comment l'éviter.

Il aurait fallu sous-exposer en augmentant la vitesse un poil et/ou fermer un peu le diaphragme. Ensuite en post-traitement tu rattrape si besoin cette sous-exposition (légère) sans pour autant remonter les zones les plus exposées.

Si Wile passe pas là ( ) il va te dire qu'il ne faut pas nécessairement sous-exposer mais shooter en RAW. Les infos dans les teintes claires sont plus nombreuses que dans celles foncées, donc tu peux plus facilement rattrapper de la texture dans les blancs que dans les noirs.

Ceci dit, je ne fais rien de cela, je sous-ex aussi !

Pour les photos, jolie série, préf pour la 3 mais dommage pour la surex/cramé.

bidulon a écrit:

Si Wile passe pas là ( ) il va te dire qu'il ne faut pas nécessairement sous-exposer mais shooter en RAW. Les infos dans les teintes claires sont plus nombreuses que dans celles foncées, donc tu peux plus facilement rattrapper de la texture dans les blancs que dans les noirs.

Ceci dit, je ne fais rien de cela, je sous-ex aussi !

Justement je trouve que c'est le contraire... que le capteur se comporte mieux en sous-exposition qu'en sur-exposition, il est plus facile de rattraper du trop sombre que du trop clair (dans les limites du raisonnable bien sûr), du coup je sous-expose souvent un peu et hop, un coup de correction d'expo ET de "récupération" sous LR (en RAW) et c'est reglé

Sauf que les nuances dans les zones sombres sont moins nombreuses et on arrive vite à des pâtés. Mais bon, ça dépend aussi de l'APN !

Merci beaucoup de vos commentaires et conseils !! Ca fait plaisir !!

Il me semble qu'il y'a une fonction qui permet de montrer les zones de hautes lumières sur l'apn mais j'ai jamais utilisé.

Comment vous rendez vous compte qu'une zone vas être cramée quand vous prenez votre photos ?

On est d'accord le cramé c'est une zone sur exposé donc en théorie je peux rattrapper ou pas ??

Merci !

Le "vrai" cramé c'est cramé (blanc de blanc), surex c'est juste un problème d'expo (photo trop claire donc temps de pose trop long ou mauvaise mesure d'expo).

Moi sur le G2 j'ai activé la fonction pour voir les zones cramées juste après le shoot, ça permet de ne pas rentrer à la maison avec plein de photos ratées et qu'on pourra plus reprendre ! Bien utile.

@lasemainesanglante : tu devrais lire les posts (nombreux) sur le pourquoi exposer à droite (gilg en a fait un aussi il me semble) ... maintenant, cramé, c'est cramé, RAW ou pas ...

mais légère surex, tu as plus de finesse dans les détails (la répartition des infos n'est pas linéraire).

Et rattraper du sous-ex, sérieux, ça se comporte mieux que diminuer des surex (j'ai pas dit cramé) ... t'as VRAIMENT essayé ? En augmentant la luminosité d'une sous-ex (que ce soit avec les niveaux, les courbes, les filtres, enfin, ce que tu veux), tu augmentes le bruit qui va avec : en TNS (Traitement Numérique du Signal) tout comme dans les autres systèmes, on parle de SNR (Signal / Noise Ratio). En gros, c'est le coeff entre l'info (signal) et le bruit. Si tu augmentes le bruit, c'est dégueu (ça tout le monde l'a compris), mais c'est EXACTEMENT pareil si tu diminues le signal ... donc si tu as un peu de bruit dans une zone sous-ex, si tu augmentes tout ça, ben tu augmentes autant le bruit que l'info de l'image, et donc le bruit fait dégueu. Par contre, si t'es un peu surex et que tu diminues l'ensemble, le bruit ET le signal seront diminués. Tu ne peux pas vraiment jouer sur le SNR (même avec noiseware ou autre). Tu perds de l'info (ça lisse). C'est comme ça, c'est tout.

Mais pour en revenir au souci de départ : que tu sois en raw ou pas, si tu crames, à part en "recréant l'info" (tampon, outil de remplissage toshop, ...) tu pourras rien rattraper.

Donc oui, dans ton cas, il aurait fallu sous-ex un peu ... et dans les cas extrêmes, bracketer (mais ça le fait pas trop avec des sujets en mouvement) ...

Merci pour votre réactivité !!

Donc pour ce qui concerne le "cramé" j'ai saisi.

En même temps avec un pareil soleil j'aurai pu m'en douter un peu !!

Donc pour le savoir avant de prendre la photo je pense qu'il va falloir que j'en fasse pas mal !!

Donc je "sous exposerai" directement avec la molette dorénavant dans un cas similaire.

Je vais également activer la fonction des "hautes lumières".

En effet le "bracketting" me semble tendu dans cette configuration ! Quoique...

Allez encore une question :

Si je change le mode de mesure de l'exposition, genre centré, avec la mouette au centre quand je prend la photo, celà minimisera le risque de "cramage" ?

Merci à tous de vos réponses !!

bidulon a écrit:

Moi sur le G2 j'ai activé la fonction pour voir les zones cramées juste après le shoot, ça permet de ne pas rentrer à la maison avec plein de photos ratées et qu'on pourra plus reprendre ! Bien utile.

Pareil, cette fonction est extraordinairement pratique.

Wile, on ne parle pas de la même chose en fait, je me suis peut-être mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est qu'il me semble qu'il y a plus de marge entre une exposition "juste" et le bouché qu'entre cette même exposition et le cramé, qu'on se retrouve très vite avec du cramé en sur-exposant légèrement alors qu'il faut franchement sous-exposer (avec du bruit peut-être mais ça n'était pas mon propos) pour boucher.

En fait, non, il y a la même marge, mais l’œil (et le capteur d'ailleurs), ne la voit pas de la même manière. Après, c'est sur, c'est un peu comme le HDR, faut y aller doucement sur les manettes, donc exposer un chouilla à droite, ça veut évidemment pas dire faire une grosse barre bien haute à la droite de l'histo (là où c’est cramé donc). J'ai tendance à toujours shooter avec l'histo affiché, comme ça, je vois très vite ce que je fais ...

et effectivement, activer l'option qui va bien pour afficher les zones cramées, c'est utile

pour la mesure d'expo, oui, si tu te mets en "spot", ça limitera les risques, mais attention, du coup, il faut que tu choppes le piaf plein centre, tu appuies à mi-course, tu décale et tu shoote ... bref, un poil plus long, et parfois, ben ton sujet n'est plus dans le cadre, ne fais plus ce que tu voulais, ...

J'ai tendance à tout shooter en M maintenant. Je commence par les réglages, ensuite je shoote. J'ai moins de surprises, et si c'est foiré, ben c'est ma faute, pas celle de l'APN parce que je l'ai "trompé". En mesure spot, sur un piaf en plein vol par exemple, ben comme tu bouges et qu'il bouge, le risque, c'est que le sopt soit sur une zone sombre (ciel au coucher, tronc d'arbre, ...), et là, ben c'est toute la tof qui est cramée !

PS : oui, avoir pile la bonne expo, c'est souvent pas facile surles sujets en mouvement (piafs, ...), et souvent PAS avec les modes auto

PPS : désolé pour mes posts un peu longs

Bon moi je vais allez prendre un deux doliprane

Blague a part topic très intéressant mais trop compliqué pour mon cerveau qui a assez donné pour aujourd'hui. Sur ce bonne migraine à tous et bonne nuit

Vraiment intérressant ce sujet !! Merci des réponses !!

Je n'aurai pas pensé à ça en postant ces photos !!

Pour le moment je préfère rester sur les modes S, A ou P le M je l'utilise pour les pauses longues ou mes essai de "light painting".

Quand je comprendrai un peu mieux ce qui se passe je basculerai en tout manuel !!

Au final pour cette photo j'ai fait confiance à l'appareil, mise au point AFC (avec la taille 2 du collimateur), et mode S au 1/2000.

Quand je vois 400 iso j'aurai certainement dut descendre !! Mais je pense que mon soucis aurai été le même vu que la mesure d'expo ce fait sur une moyenne (si j'ai bien compris !!).

en mesure spot, non, c'est pas la moyenne (enfin, si, mais sur les points centraux, donc peu). Mais oui,^en baissant les ISO, l'APN aurait ouvert plus, ou plus longtemps ...

Merci beaucoup pour vos conseils et explications !!

Je n'hésiterai pas à reposer des questions !! ou à reposter des photos !!