Rodenstock 50mm f/0.75

Un futur best-seller pour les M43?

Citation :

Les objectifs à très grande ouverture ont toujours eu le pouvoir de faire rêver. Disposer d’une optique qui ouvre à f/2.8 est désormais chose courante. Les focales fixes atteignent l’ouverture f/1.4 couramment et certaines optiques de prestige savent passer sous la barre des f/1 : le Voigtlander Nokton 25mm f/0.95 est de ceux-là.

Voici un nouveau record en la matière puisque le Rodenstock 50mm dont il est question ici ouvre à … f/0.75 ! Compatible avec la monture Micro 4/3 et donc avec les gammes Panasonic Lumix G1, GF1, GH1, Olympus E-P1 et E-P2 ou autres Samsung NX, cette optique se monte directement sur le boîtier sans aucune bague d’adaptation.

La distance de mise au point s’étend d’un mètre environ à l’infini. La zone de couverture de l’optique comprend l’intégralité du champ proposé par la monture micro 4/3. Cette optique est à l’origine un TV-Heligon 50mm modifié pour être compatible avec le format micro 4/3. C’est le second exemplaire que propose le vendeur qui assure la modification par lui-même.

L’objectif est en vente sur eBay au tarif de 599 US$ soit environ 423 euros.

Rodenstock 50mm f/0.75 pour monture micro 4/3

0,75 !!

Ca donne quoi en profondeur de champ à 1m : même pas 1mm ?

bidulon a écrit:

0,75 !!

Ca donne quoi en profondeur de champ à 1m : même pas 1mm ?

Oh je suis sur que l'on doit arriver presque au 3!!!

Quelques photos en ligne avec ce caillou, mais c'est pauvre!
http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=all&q=Rodenstock+50+75&m=text

STEFFANOO a écrit:

http://www.flickr.com/search/?ss=2&w=all&q=Rodenstock+50+75&m=text

en effet, la pdc est vraiment courte ...

« Voici un nouveau record… »

Pas vraiment puisqu'il existe déjà depuis longtemps des optiques affichant de telles ouvertures, telles les 50 f/0,7 utilisés par Stanley Kubrick sur Barry Lindon et d'autres montures C je crois.

Il me semble que le record absolu est détenu par un prototype unique chez Zeiss : le Super Q Gigantar 40 mm f/0,33. Marrant, monté sur un Contarex « bull's eye », il masque complètement la cellule, c'est bien une performance pour la performance, mais à peu près inutilisable en pratique.

Cela dit, chaque optique est un compromis mettant en avant certaines caractéristiques par rapport à d'autres, là c'est l'ouverture coûte que coûte aux dépens de tout le reste, le piqué, l'homogénéité, les aberrations…

Je ne sais pas si il est toujours intéressant de chercher l'ouverture en dessous de 1 si c'est pour avoir une telle perte de piqué.
Certes ça donne une touche particulière, mais ça va généralement de paire avec des aberrations chromatique affolantes..

Heuuu perso je me sens très bien avec mon nokton f0.95.
Avant hier j'étais au concert des black eyed peas au stade de france (héhé).
Et bien en 0,95 à ISO 1600 l'appareil voie mieux que moi à 1/30sec, invente de la lumière la ou elle n'est plus... c'est incroyable tout ce que le capteur peut voir.
C'est amplement suffisant, et tant qu'à faire je préfèrerai un futur appareil qui monte correctement en ISO 6400 (le GF4 le fera surement) car la on aura pas plus de problème de piqué ni une optique trop grosse.

Tu parle du nokton f0.95 aussi
Niveau aberrations on ne vas pas dire que tu peut te sentir menacé encore moins pour le piqué...

Oui voila je préfère payer 750€ dans un objectif qui avec mon GF1 me donne une image exploitable à ISO2000 / f0.95
plutôt que 600€ dans un objectif qui donnera une image baveuse à ISO1000 / f0.75

Le tout sachant que dans 2 ans le GF4 ou GF5 me tentera bien et montera facile en ISO 6400 voir le double, de façon correcte.