[VENDU] Zeiss Sonnar T* 90mm f2.8 pour Contax G

Article : Objectif Zeiss Sonnar T* 90mm f2.8 couleur titane pour Contax G - La brochure de l'objectif est disponible ICI
Description : Téléobjectif de petite taille et large ouverture, environ 65mm de longueur, 56mm de diamètre maximal, adaptable sur m4/3 via une bague d'adaptation spécifique
Raison de la vente : Financer l'acquisition d'une autre optique (j'en ai 2 exemplaires, et la personne à laquelle cet objectif était destiné n'est pas intéressée par la map manuelle)
Etat général : Normal - C'est évidemment une optique d'occasion, mais en très bon état cosmétique et mécanique
Nombre de déclenchements : N.A.
Format, monture et compatibilité l'objectif: Micro 4/3, Sony Nex, via bague d'adaptation. Celle pour Contax G --> m4/3 fait moins de 9mm, et la MAP se fait sur la bague alors que la bague de diaphragme est sur l'objectif. La bague n'est pas fournie car j'en ai encore besoin, mais différents modèles se trouvent aux alentours de 30-60EUR sur ebay.
Accessoires fournis avec : carton original, bouchons avant/arrière, et housse


1ère main : non
si 2ème main Date de fabrication : Inconnue
Garantie : Non


Moyen de paiement : Chèque, Liquide
Envoi par courrier possible : Oui
Lieu où se trouve l'objet : Paris
Envoi à l'étranger possible : A discuter, éventuellement oui si UE

PRIX : 250 EUR ---- >BAISSE DE PRIX: 220 EUR
frais de port exclus
prix négociable


Photos :














En attendant, je réponds à toutes les questions!

J'étudie aussi toute proposition d'échange.

Petit Up

Les photos de l'objectif vont venir!

En attendant, je réponds aux questions qui m'ont été posées:
- La MAP mini est à 1m
- le diamètre de filtre est de 46mm
- les pas de fermeture du diaphragme sont "entiers": 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Dans la pratique, en m4/3, mieux vaut ne pas dépasser f/11.
- L'objectif est très bon dès la pleine ouverture, mais à PO la profondeur de champ est faible et il est plus sujet aux aberrations chromatiques (sur les zones extrêmement lumineuses) qui sont presque éliminées à f/8.
- La résolution est absolument excellente à f/8.
- le bokeh est superbement doux (c'est une optique Zeiss), et surtout appréciable sur des sujets relativement proches.
- l'objectif n'est pas stabilisé, il vaut donc mieux l'utiliser à grande vitesse (à partir 1/200e de seconde est idéal), même si des mains stables sauront faire beaucoup mieux, ou sinon sur trépied.

Un article sur les objectifs Contax G sur les m4/3 en anglais

et ajout de photos

up

Un objectif largement au niveau d'un Leica Elmarit... et malheureusement méconnu. Je suis surpris qu'il ne se vende pas plus rapidement.

Baisse de prix et lien vers groupe flicker des utilisateurs d'objectifs pour Contax G sur m4/3, qui donne une idée de la qualité des photos que l'on peut réaliser avec ces optiques:

Flicker

Cani a écrit:

Les photos de l'objectif vont venir!

En attendant, je réponds aux questions qui m'ont été posées:
- La MAP mini est à 1m
- le diamètre de filtre est de 46mm
- les pas de fermeture du diaphragme sont "entiers": 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Dans la pratique, en m4/3, mieux vaut ne pas dépasser f/11.
- L'objectif est très bon dès la pleine ouverture, mais à PO la profondeur de champ est faible et il est plus sujet aux aberrations chromatiques (sur les zones extrêmement lumineuses) qui sont presque éliminées à f/8.
- La résolution est absolument excellente à f/8.
- le bokeh est superbement doux (c'est une optique Zeiss), et surtout appréciable sur des sujets relativement proches.
- l'objectif n'est pas stabilisé, il vaut donc mieux l'utiliser à grande vitesse (à partir 1/200e de seconde est idéal), même si des mains stables sauront faire beaucoup mieux, ou sinon sur trépied.

pour en avoir un, je plussoie de chez plussoie!!!!

archmoul XVI a écrit:

pour en avoir un, je plussoie de chez plussoie!!!!

Merci archmoul XVI.

Cela me fait penser que j'ai testé récemment l'objectif à f/16, et j'ai été étonnée de la qualité de l'image.
Je n'utilise quasi jamais cette ouverture en m4/3, surtout en raison d'expériences très décevantes avec les objectifs Lumix G de petite focale à ces ouvertures, mais avec les Contax G et le Nokton, ça a tout à fait du sens de diaphragmer davantage quand on cherche avant tout de la profondeur de champ (comme par exemple sur un sujet de plus de 4cm de profondeur situé à 1m du capteur): le résultat est parfaitement acceptable.

up!

Bonjour

Citation :

Format, monture et compatibilité l'objectif: Micro 4/3, Sony Nex, via bague d'adaptation. Celle pour Contax G --> m4/3 fait moins de 9mm, et la MAP se fait sur la bague alors que la bague de diaphragme est sur l'objectif.

La MOP se fait sur la bague ????? comment !!!
Les plots de contact sur l'objo servent à quoi ???
Merci
FL

Des infos ici : http://cgi.ebay.com/Contax-G-Lens-to-Micro-4-3-M43-Adaptor-For-GH1-GF1-E-P2_W0QQitemZ120552085370QQihZ002QQcategoryZ30059QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

effel74 a écrit:

Bonjour

Citation :

Format, monture et compatibilité l'objectif: Micro 4/3, Sony Nex, via bague d'adaptation. Celle pour Contax G --> m4/3 fait moins de 9mm, et la MAP se fait sur la bague alors que la bague de diaphragme est sur l'objectif.

La MOP se fait sur la bague ????? comment !!!
Les plots de contact sur l'objo servent à quoi ???
Merci
FL

Il s'agit d'un objectif AF car le système Contax G était AF et uniquement AF; les connecteurs devaient servir à l'échange d'information.

Je pense que le moteur AF était dans le boîtier (en fait je n'en sais rien) de sorte qu'il y a sur la monture de l'objectif une petite zone de contact qui permet l'entraînement mécanique de la mise au point. La bague d'adaptation a une protubérance qui se fixe sur cette zone et peut l'entraîner (comme une vis) lorsqu'on tourne la bague de MAP de la bague ce qui permet de contourner le mécanisme AF d'origine.
Cela marche très bien, mais c'est moins fluide qu'une MAP mécanique classique malgré la largeur de la bague de MAP sur l'adaptateur car la longueur de contact avec la vis est courte--> plus de frottements qu'avec un Leica M (mon point de comparaison) mais homogénéité de la résistance sur tout le périmètre et bonne précision de la MAP.

Pour plus de précision encore, l'objectif s'allonge avec la variation de la distance de MAP, ce n'est donc pas une MAP interne.

NB: mes commentaires s'appliquent à l'utilisation de la bague suivante avec cet objectif:



Mais le principe (sinon sa traduction) est le même avec les autres types de bague.

En voici une vendu du UK: http://cgi.ebay.fr/Contax-G-Lens-to-Olympus-EPL1-EPL2-EP2-EP3-EP1-lens-adapter-/290591101306?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item43a894517a

tiens merci Bidu, je connaissais pas ce modele de bague G...ma Metabones n'est pas tres onctueuse a tourner....
attention tous les objos contax G ne se montent pas, compte tenue de la protuberance qu'ils ont a l'arriere

merci à vous deux, ma connaissance s'en trouve renforcé, je ne connaissais pas ce procédé par la bague de conversion, donc les plots de contact ne servent pas.......
Je savais pour les objo canon que le diaph était dans la bague.
J'en append tous les jours avec ce FORUM
FL

Je rappelle qu'un échange contre un autre objectif est possible.

Parmi les échanges envisageables (soulte éventuelle à négocier):
- un Lumix G 14mm f/2.5
- un Samyang FE 7.5mm pour m4/3
- un Zuiko M 45mm f/1.8
- un Contax G 35mm f/2 en état comparable à celui-ci (= très bon état)
- un Navitron 75 f/1.3 en monture C modifiée
- un objectif macro 1:1 (50mm ou 100mm)

Olivier G a écrit:

Un objectif largement au niveau d'un Leica Elmarit... et malheureusement méconnu. Je suis surpris qu'il ne se vende pas plus rapidement.

Ils se ressemble d'ailleurs comme 2 gouttes d'eau... de bien belles optiques à avoir dans sa petite besace!

UP 2012 !

Bonjour Cani !
Cet objectif m'interesse depuis pas mal de temps mais je me pose vraiment la question pour cette bague d'adaptation et de map.
Coté adaptation sur un GF1 , il n'y a surement pas de probleme.Mais si je comprend bien , la map se fait avec cette bague ? donc finalement une bague dure ou trop fluide peut completement pourrir l'interet de cette merveille !?
Au prix ou sont ces bagues , c'est un coup de pocker !?
Qu'en pense-tu ?

ben un "180mm" f2,8 Zeiss de cette qualité vaut bien un petit domptage de la bague, quelque elle soit, pour ma part aucun probleme apres rodage de la bague.......
cet objo est une tuerie, sur Contax G comme sur µ4/3, anyway, et 220 roros sont tres raisonnables!

Merci Archmoul ....Tu comprend mon hesitation car pour moi ce serait une optique d'une grande utilisation , et il n'est pas question que ça coince !
J'ai zoné sur internet et je crains d'acheter une bague bas de gamme à 45 € justement pour cette question de map . Sinon les prix sont plutot entre 80 et 100 € !!!!!
Qu'as-tu comme bague ?
Autre question , avec l'achat d'une telle bague , quelles seraient les possibilités d'achat d'autres objectifs adaptables ?

j'ai celle-ci: http://cgi.ebay.fr/Metabones-Contax-G-Lens-To-Micro-4-3-Adapter-/230726986204?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35b86669dc

il faudra que je recherche mon prix d'achat, en cherchant bien elle est un peu moins chere...
montage exclusif des objos Contax serie G, excellents, sauf le Biogon 28mm 2,8 et le zoom (moins reputé) 35-70, pour cause de protuberance vers l'arriere de l'objo.....
autrement le velouté de ces optiques est largement egal aux Leica M.....

j'ai un boitier Contax G2 quasi neuf et 5 objos, et je peux te dire que j'ai egal plaisir a shooter en argentique qu'en nunerique (GH1 via bague)

Tu es allé la chercher ???? ( Lieu où se trouve l'objet : Pompano Beach, Florida, United States)
Pour les autres possibilités d'objos il y a peu de choix ..... ( 35 et 45 ? )

le 2 de 35mm est reputé tuerie, le 2 de 45, juste un cran en dessous, cad excellent, et le 90 comme le 35, si je ne m'abuse....
cela dit pour le 90, je l'utilise sur un EP-2 qui a l'avantage d'etre stabilisé, ça limite les degats question netteté (comme si le prob des dechets comptait en numerique? arf) et la colorimetrie est plus sympa, amha

"comme si le prob des dechets comptait en numerique"

Oui , mais parfois on a meme pas le temps de faire beaucoup de photos floues !!!
Merci pour ces renseignements archmoul , le 35 serait bien pour moi aussi ,,,, dans le futur .
Pour l'instant je vais attendre que Cani soit rentrée de boite de nuit...

archmoul XVI a écrit:

le 2 de 35mm est reputé tuerie, le 2 de 45, juste un cran en dessous, cad excellent, et le 90 comme le 35, si je ne m'abuse....

Les différents tests et essais classeraient plutôt le 45 en tête, suivi des 21, 28 et 90 à égalité. En dessous les 35 et 16. Dernier, le "vario" 35-70.
Dans tous les cas on atteint un niveau de qualité encore rare de nos jours !

desolé j'ai interverti le 35 et le 45....
pour les 16 (1500 euros mini) et le 21, pas possible de les monter avec une bague sur µ4/3 pour la meme raison que precedement

tablopicasso a écrit:

Bonjour Cani !
Cet objectif m'interesse depuis pas mal de temps mais je me pose vraiment la question pour cette bague d'adaptation et de map.
Coté adaptation sur un GF1 , il n'y a surement pas de probleme.Mais si je comprend bien , la map se fait avec cette bague ? donc finalement une bague dure ou trop fluide peut completement pourrir l'interet de cette merveille !?
Au prix ou sont ces bagues , c'est un coup de pocker !?
Qu'en pense-tu ?

Avec ces objectifs on n'a d'autre choix que de passer par une map sur la bague d'adaptation.
Quand je dis que la bague est "dure", cela ne signifie pas qu'il y a des zones de résistances etc., c'est juste qu'il faut appliquer une pression un peu plus forte que sur la plupart des bagues mécaniques intégrées.
Mais à vrai dire après près d'un an d'utilisation je n'y suis plus très sensible sur ma bague Kipon... comme si elle était bien huilée. Mais il faut faire la map à deux doigts, un de chaque côté de la bague (donc écartés d'un diamètre de bague), pour la faire tourner. Elle ne tournera pas avec un seul petit doigt...

Aucun risque qu'elle soit trop fluide donc : on gère totalement et précisément la zone d'arrêt.

Je pense qu'avec une bague de marque (chinoise...) comme Kipon, la variabilité de la qualité des bagues est faible, et que c'est d'ailleurs essentiellement ce qu'on paye (l'assurance qu'elle soit bien usinée et fonctionne bien) ainsi que les petites séries.
LaPetiteBoutiquePhoto l'importe et la distribue à 119 euros (oui, c'est cher! mais les objos sont donnés!).
Mais il faut absolument prendre la BIG GEAR avec bague de map et non celle avec le petit ergot.

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP010KIPCONTAXG_M43_BG&type=93&code_lg=lg_fr&num=151

Pour les objos, Archmoul XVI t'a déjà répondu : le 35mm et le 45mm s'adaptent aussi facilement et sans problème. Pour le 28mm il faut limer les protections en plastique à l'arrière de l'objo (délicat: poussières, protection de la lentille arrière...) qui sinon toucheraient et endommageraient le capteur.

Vu qu'avec la sortie d'un tas d'objos natif m4/3 et NEX l'intérêt pour l'adaptation d'objectifs décline, il y a des chances qu'un certain nombre se retrouvent bientôt sur le marché de l'occasion. Je pense toutefois que ces Contax G sont exceptionnels et qu'en natif seul le Leica 25mm est à leur hauteur (à voir pour le Zuiko 45mm f/1.8 que j'ai à peine testé mais la qualité de construction n'est pas la même du tout).

Enfin, comme je te l'ai dit en MP, testé sur un E-P2 avec stab et viseur, c'est un régal (Archmoul a raison, pour les couleurs aussi, mais j'aimais déjà beaucoup les couleurs du 90 et du 45 sur G1/GH1!). J'ai des photos nettes au 45 à 1/8 de seconde...

Un truc aussi que je n'avais jamais pu faire sur G1/GH1, c'est viser de l'oeil gauche au viseur et de l'oeil droit regarder la scène: map à gauche, puis oeil droit pour décider de l'instant idéal pour déclencher... (ça doit aussi marcher pour ceux qui visent avec l'oeil droit).

ayant aussi un EP-2, c'est vrai que la colorimetrie "chaude" d'Olympus et le velouté des objos Zeiss est un regal.....
tout a fait d'ac aussi sur le dernier paragraphe, c'est vrai que viser de l'oeil gauche est penalisant sur les telemetriques, et le sera aussi sur mon prochain achat, le Fuji X1 Pro......

La seule question qui reste en suspend est :
cette optique s'adapte-t-elle bien sur un GF1 ???
A vos claviers !!!!

Cani me dit
LaPetiteBoutiquePhoto l'importe et la distribue à 119 euros (oui, c'est cher! mais les objos sont donnés!).
Mais il faut absolument prendre la BIG GEAR avec bague de map et non celle avec le petit ergot.
Oui , c'est ce que j'avais vu et je me demandais ce qu'était la BIG GEAR ? je comprend mieux et concernant ces bagues je n'aime pas qu'elles soient au détriment de l'objectif.
Au passage ,,, les personnes de "lapetiteboutique" sont d'excellents conseils et tres à l'écoute.....
Pour les objos, Archmoul XVI t'a déjà répondu : le 35mm et le 45mm s'adaptent aussi facilement et sans problème. Pour le 28mm il faut limer les protections en plastique à l'arrière de l'objo (délicat: poussières, protection de la lentille arrière...) qui sinon toucheraient et endommageraient le capteur.
Alors ça , JAMAIS pour moi !!! on peut nettoyer le capteur au produit à vitre aussi !!!???

Enfin, comme je te l'ai dit en MP, testé sur un E-P2 avec stab et viseur, c'est un régal (Archmoul a raison, pour les couleurs aussi, mais j'aimais déjà beaucoup les couleurs du 90 et du 45 sur G1/GH1!). J'ai des photos nettes au 45 à 1/8 de seconde...
Bah oui !!! pour l'utilisation de ces objectifs la stab sur le boitier ouvre des horizons ...On peut se poser la question du choix !
Un truc aussi que je n'avais jamais pu faire sur G1/GH1, c'est viser de l'oeil gauche au viseur et de l'oeil droit regarder la scène: map à gauche, puis oeil droit pour décider de l'instant idéal pour déclencher... (ça doit aussi marcher pour ceux qui visent avec l'oeil droit).
Bah des fois moi je ne vise pas du tout !!!
......mais garder un oeil dans le viseur et l'autre sur le sujet , je le faisais toujours.......mais pas avec le GF1 !

Mais il a tout cet archmoul !!!
Utilise-tu encore ton D200 ?
Moi , non , mais je n'arrive pas à m'en séparer....
Je devrais l'échancher pour un E-P2 .....

j'adore mon D200, en plus avec 6 objos!
j'ai acheté l'EP-2 d'occas' pour tester la stab avec des objos lourds comme le Zeiss Sonnar 180 2,8 (800 grammes!) et tous types d'objos metalliques a partir de 135 mm: j'en suis enchanté...(bien que le viseur soit moins bon que celui des G/GH, amha)
je me balade aussi avec le GH1, soit avec le 14-45 dedié, soit l'enorme, tres plaisant (et fragile...) 14-50 f 2,8 Vario Elmarit......
pour la nuit j'ai un Ernitec 75mm f1,3, des Leica M, les Zeiss G2 et le Voigtlander 25 mm 0,95........

Objectif réservé à tablopicasso.