pentax 6mm1:2 et bague d'adaptation C pour GH2

Je viens juste d'acheter mon pentax sur ebay et je voudrais savoir si un type(marque) particulier d' adaptateur permet d'éviter d'avoir à limer la bague arrière de l'optique ?

merci

Houla ! Limer la monture d'un objectif, tu as peur de rien ... D'autant que la distance focale ne sera pas bonne d'où l'intérêt des bagues d'adaptations.

Pour ces bagues il y a à boire et à manger ... Pour les plus fortuné d'entre nous il y a NOVOFLEX : le top du top en terme de finition, de fiabilité et ... de prix ( )

Pour ma part, je me fournis chez un gars que j'ai rencontré sur Le Bon Coin. Je lui ai déjà acheté 2 bagues Minolta MD (vers 4/3 et µ4/3) et 1 bague Nikon (vers 4/3). C'est du produit chinois comme on peut en trouver des tonnes sur ebay mais elles clippent parfaitement l'objectif sur l'APN.

Il te faut donc une bague Pentax K (si monture K) OU Pentax 6x7 (si monture 6x7) vers µ4/3.

je n'ai rien inventer par rapport à cette optique à monture C qui n'entre pas sur les adaptateurs jusqu'à la buttée garantisant le bon placement du plan focal!Il y a même une vidéo sur youtube qui illustre la chose :Pentax Objektiv 6mm F / 1.2 MI C Lenses c'est de l'optique grande ouverture pour caméra de surveillance mais cela permet d'avoir un super grand angle de bonne qualité à moindre cout il faut actionner le crop sur le GH2 sinon cela vignette!

OK ! Je n'avais pas vu qu'il te fallait une bague pour monture C ...

Tu as ce genre de bague alors (?) :
Bague d'adaptation objectif C Mount vers boitier Micro 4/3
Celle-ci c'est du Kipon, donc de bonne qualité. Novoflex de semble pas prendre en compte cette conversion.

Def13 a écrit:

OK ! Je n'avais pas vu qu'il te fallait une bague pour monture C ...

Tu as ce genre de bague alors (?) :
Bague d'adaptation objectif C Mount vers boitier Micro 4/3
Celle-ci c'est du Kipon, donc de bonne qualité. Novoflex de semble pas prendre en compte cette conversion.

c'est exactement celle qu'utilise la personne qui parle de la modif sur le cul métallique de l'optique(seb farges sur siméo).Je crois que l'optique ne va pas jusqu'à la buttée pour 2mm de son diamètre qui bloque su un ressèrement au fond de la bague!D'ou mon intérêt pour un autre modèle de qualité moindre certainement mais qui pourrait m'éviter cette manip qui comme toi ne m'enchante pas!

Essaye avec une bague "thin" C-Mount , elle plus fine ==> moins de butée.

Il ne te faudrait pas plutôt un adaptateur C vers CS pour diminuer la course du pas de vis ...
J'ai trouvé cette explication : http://www.optovision.fr/telechargement/Monture_C_ou_CS.pdf

rahan1976 a écrit:

Essaye avec une bague "thin" C-Mount , elle plus fine ==> moins de butée.

tu parles de cela:

http://cgi.ebay.fr/C-mount-to-Micro-Four-Thirds-Adapter-M4-3-M43-Thin-/290536911203


le problème ne viens pas de la finesse de la bague mais du fait que l'optique doit être visser dans la bague jusqu'au fond !

Def13 a écrit:

Il ne te faudrait pas plutôt un adaptateur C vers CS pour diminuer la course du pas de vis[/url]

Non, la différence n'est pas dans les dimensions du pas de vis, mais dans le tirage optique : les montures CS positionnent l'objectif 5mm plus près du film/capteur. Les objectifs CS ne peuvent donc pa obtenir la mie au point à l'infini sur les µ4/3.

La bague dont tu parles permet de monter un objectif monture C sur une camera monture CS, ou bien de faire de la macro sur des cameras monture C.

OK ! Merci pour les explications.
Alors là, je sèche ... je suis désolé de ne pouvoir t'aider plus que çà.

boster a écrit:

rahan1976 a écrit:

Essaye avec une bague "thin" C-Mount , elle plus fine ==> moins de butée.

tu parles de cela:

http://cgi.ebay.fr/C-mount-to-Micro-Four-Thirds-Adapter-M4-3-M43-Thin-/290536911203


le problème ne viens pas de la finesse de la bague mais du fait que l'optique doit être visser dans la bague jusqu'au fond !

Oui tout à fait. Quand je parlais de finesse je pensais à l'épaisseur ce qui permet de visser légèrement plus l'objectif sur la bague et de gagner les mms suffisants pour pouvoir faire la map.

Def13, les Novoflex sont en fait fabriquées au même endroit que les bagues ebay "made in china" j'en ai eu la confirmation en comparant quelques produits, et par quelqu'un qui a eu une bague Novoflex pour Leica M -> micro 4/3 qui avait un défaut (trop épaisse, pas de MAP possible à l'infini). Autant prendre des Kipon ou autres, bien moins chères et tout aussi bien.
Pour le c-mount en question ici, parfois la bague proposée par rahan1976 solutionne le problème, parfois il faut passer la monture de l'objectif au tour...

@ Surefoot :
ROW ! Les s*l*ps ... Bon, en même temps çà m'étonne pas non plus mais qu'en même !

Bah vu le prix auquel ils les revendent, je suis surtout déçu de na pas avoir eu la même idée...

rahan1976 a écrit:

boster a écrit:

rahan1976 a écrit:

Essaye avec une bague "thin" C-Mount , elle plus fine ==> moins de butée.

tu parles de cela:

http://cgi.ebay.fr/C-mount-to-Micro-Four-Thirds-Adapter-M4-3-M43-Thin-/290536911203


le problème ne viens pas de la finesse de la bague mais du fait que l'optique doit être visser dans la bague jusqu'au fond !

Oui tout à fait. Quand je parlais de finesse je pensais à l'épaisseur ce qui permet de visser légèrement plus l'objectif sur la bague et de gagner les mms suffisants pour pouvoir faire la map.

toute fine soit elle,si elle est bien conçu l'optique vissée à fond dois donner le même résultat qu'une bague plus épaisse!donc cela ne chanrien à mon problème,Sauf si le réceptacle à l'intérieur de la bague a un diamètre plus important.

boster a écrit:

Sauf si le réceptacle à l'intérieur de la bague a un diamètre plus important.

Il me semble que c'est bien de cela qu'il s'agit, et normalement les rebords sont usinés ce qui laisse 1 ou 2mm de plus de marge, parfois ça peut suffire. Tu ne pourras pas avoir mieux au niveau de la bague, après effectivement si tu n'as toujours pas de MAP à l'infini il faut usiner l'objectif.

Surefoot a écrit:

boster a écrit:

Sauf si le réceptacle à l'intérieur de la bague a un diamètre plus important.

Il me semble que c'est bien de cela qu'il s'agit, et normalement les rebords sont usinés ce qui laisse 1 ou 2mm de plus de marge, parfois ça peut suffire. Tu ne pourras pas avoir mieux au niveau de la bague, après effectivement si tu n'as toujours pas de MAP à l'infini il faut usiner l'objectif.

Sur un 6mm je vais être sur l'infini 90% du temps alors c'est essentiel que cela touche bien le fond!c'est quand même l'équivalant d'un 12mm en 24x36.