CSI Megève

dimanche très beau concours à Megève.
400 photos ... mais beaucoup de "déchet" ... le sable était très clair et il y avait beaucoup de soleil (on va pas s'en plaindre quand même !!^^)

1/ 1/640 iso 800 (le paddock était couvert donc assez sombre) f7.1


2/ 1/500 iso 100 F9



3/ 1/640 iso 100 f9



4/ 1/400 iso 100 f11



5/ 1/320 iso 400 f5.6


la 2 : problème ... le public est net ...pas le cheval! la faute au mode AF ?j'ai essayer AF automatique et AF continu. je ne sais plus lequel j'avais pour celle la...

Jolie série, mais où sont les experts ?

J'ai une préf pour la 4, très sympa.

La 1, jolie aussi, au premier coup d'oeil j'avais cru que c'était un éléphant...

La 2 penche un peu mais le souci dont tu parles n'est pas flagrant. J'avais fait une fois des essais sur une compétition de ce type, ce que je faisais c'était de faire à l'avance la màp sur l'obstacle et attendre que le cavalier se pointe pour déclencher.

La 3 est jolie mais un peu trop saturée à mon goût, et le cadrage aurait mérité d'être plus à droite.

La 5 est bien vue, juste dommage pour le fer pas net.

pourquoi il a pas de jockey le n°4 ?

Merci bidulon !
un éléphant ??? !!
pour la 5, le fer flou vient d'un PDC trop courte ?

C'est le napperon qui m'a induit en erreur !

Pour la 5, sans doute PdC trop courte (ou alors pas trop courte mais mal placée). J'aurais bien dit que ça peut être un flou dû à une vitesse insuffisante (à 1/320s sur un plan rapproché et à grande vitesse, ça peut être insuffisant), mais les autres pieds me semblent nets.

madman ! il a mis à terre tous les cavaliers ahhaha !!

j'aime bien angle de prise de vue de la 3 avec comme dit bidulon plus d'espace devant le cheval.

sur la 1 c'est une kippa qu'il a ?

napperon !!!
ha oui peut être vitesse trop lente ... car je viens de voir que l’antérieur droit, qui est en mouvement tous comme le postérieur gauche, est aussi flou...

merci bpol !
sur la 1 c'est un bonnet, il a un coté esthétique :afro: , mais sert aussi à diminuer le bruit, certain chevaux ont même sous ses bonnets des bouchon d'oreilles!

Quand tu fais un gros plan comme sur la 5, le moindre déplacement un peu rapide nécessite d'avoir une vitesse élevée.

Si par exemple tu avais été 2 fois plus loin du sujet, la vitesse de 1/320s aurait certainement été suffisante.

merci car ça je l ignorais ....

Sans rentrer dans les détails techniques (que je ne connais pas !), un même sujet qui se déplace par exemple de gauche à droite sur ton cadre à la vitesse x va parcourir, en 1/320s :

- y pixels s'il est situé à 10m
- y+pas mal d'autres pixels s'il est situé à 1m

=> plus de flou de mouvement puisque plus de déplacement en pixels pour un sujet près.

hum très clair merci !

J'adore la 1 Kippa ou pas

La 4 le petit chien qui baille, très mimi!!

Et celle du fer aussi, très belle

a part la 1 rien de tres net !

ha carrément !!!!!!!!!!! d ou viens le problème à ton avis ?

merci beaucoup gouic93 !!

Je crois que gnz.oh confond piqué et netteté... ou alors c'est moi qui ne suis plus suffisamment net pour voir les photos nettes !

peut etre en tout cas il y a un pitit soucis !

merci bidulon tu me rassure ...

rassurez moi la 2 n'est pas tres net la mise au point et sur les spectateurs et non sur le jokey ( il me parait bien flou quand meme pour une photo de sport ) ? et pour la derniere la MP aurait été mieux sur le fer a cheval et non sur les pattes ! en tout cas désolé warion mais j'aime pas ! Enfin ce n'est que mon avis , sa n'engage en rien mais on est tous icic pour donner nos avis !

C'est juste que ton terme était utilisé à tort : mauvaise màp mais pas de souci de netteté (sauf la dernière).

C'est pas grave, mais autant être précis !

Pas de problème bidulon je m'embrouille encore dans les termes

Warion a écrit:

la 2 : problème ... le public est net ...pas le cheval! la faute au mode AF ?j'ai essayer AF automatique et AF continu. je ne sais plus lequel j'avais pour celle la...

la 2 oui le cavalier est pas net (jokey c'est au PMU !! )je l'avais mentionner au début. je l'ai mise pour savoir pourquoi elle ne l'était pas.

tu donne ton avis et c'est très bien, c'est exactement ce que j'attends !

Jolie série Warion !

la 1, même remarque que Bidulon, je croyais que c'était un éléphant !! et pourtant je n'ai rien

la 2, c'était bien vu malgré tout. Je n'ai jamais fait ce genre de photo mais ça ne doit pas être facile à gérer.

la 3, pareil que Bidulon, se décaler à droite pour avoir un meilleur profil

la 4, trop fort !! moment bien capté Bien vu!

la 5, il y a de l'idée pour la compo, mais le fer aurait été net et moins les pattes, ça l'aurait fait encore plus

Luluz a écrit:

la 1, même remarque que Bidulon, je croyais que c'était un éléphant !! et pourtant je n'ai rien

Merciiii !!!

Ca fait 2 voix contre 1, je demande une analyse scientifique !

bidulon a écrit:

Luluz a écrit:

la 1, même remarque que Bidulon, je croyais que c'était un éléphant !! et pourtant je n'ai rien

Merciiii !!!

Ca fait 2 voix contre 1, je demande une analyse scientifique !

En même temps, on rigole des mêmes jeux de mots pourris, on voit les mêmes trucs,...on doit avoir le même esprit un peu détraqué ! ( enfin le tien doit l'être un peu plus que le mien , tu es un peu plus vieux, les neurones sensibles à la "connerie" ont eu plus de temps pour se développer )

Merci luluz!
Bon je lance l analyse tout de suite pour la photo 1 car maintenant je me pausse aussi des questions!! LOL! Mais ce qu il me parait bizard ... C est qu un éléphant saute 1m50 avec autant d élégance !!!

Quel remède anti-déprime ce forum!!! Je vais de ce pas le recommander au gens stressés

Non seulement, la sérotonine dégage à donf!!en prenant plaisir à voir les tofs mais en plus ça fait les abdos à force de rire!!

Merci à tout le monde pour ces séances thérapeuthiques à l'oeuil

ha oui gouic93 ! tu as tout à fait raison !!

Vive la Forumthérapie!!!

la 1 sort du lot pour ca netteté et sa compo, quoique un peut terne ce n&b manque de pep's

la 2 la compo avec les spectateur pas terrible et on dirait qu il va se prendre le lampadaire !!

la 3 la compo est nettement mieux

la 4 manque un peu de netteté quand meme on dirait que la map est sur le cucul

la 5 meme si f:5.6 la pdc est courte certes mais desoler pour moi elle est pas net vitesse 1/320 pas assez rapide flou de bouger

ps : avec gnz.oh pour la 5, la map est sur la patte pas sur le fer ...

merci de ton passage !

Coucou copine

Bon alors pour rassurer mon ami Bidulon, moi aussi j'ai cru à l'oeil d'un éléphant au début et comme Luluz, je ne suis pas sous
J'aime bien les couleurs de la 3 et la 4 par contre dommage pour le flou sur le fer de la 5.

Il marche pas mal ce nouvel appareil Warion

hey copine !!!
merci d’être passée !
bon bidulon, combien tu les à payer pour que melino et luluz soutienne la thèse de l’éléphant ??

sinon oui j'en suis très contente ! je bataille encore avec la MAP....et les réglage de l AF ..je ne sais jamais trop quoi choisir ... d’ailleurs si quelqu’un peu m'éclairer ???!