Lac des Corbeaux

1/


2/


3/


4/


5/


6/

la 1 avec le bois qui flotte, j'adore!

Merci Cryingbear.

+1 pour la 1 qui est très jolie et réussie.
J'aime bien aussi la perspective de la 3.
Une jolie série pour moi.

Magnifique série... j'aime ces paysages de montagnes et de lacs.
Même pas un chouilla penché ...

Sur la 4 , si tu avais mis l'appareil à moitié dans l'eau, tu avais le fond du lac en plus

Merci à vous 2.

@poulbeau : j'étais au ras de l'eau (main sous l'APN qui me sert "d'alarme" si jamais je descends trop bas !) mais il n'y avait que quelques cm d'eau au bord, pas de quoi faire un 50/50 ! Mais si tu me prêtes ton GH, je veux bien tester la prochaine fois...

bidulon a écrit:

Merci à vous 2.

@poulbeau : j'étais au ras de l'eau (main sous l'APN qui me sert "d'alarme" si jamais je descends trop bas !) mais il n'y avait que quelques cm d'eau au bord, pas de quoi faire un 50/50 ! Mais si tu me prêtes ton GH, je veux bien tester la prochaine fois...

Et dire que j'avais un sac étanche et que je l'ai vendu !!!

Oh la 4 !!!

Très très joli!

jolie série dommage que certaines soient trop accentués

Ah quelles sont jolies nos Vosges.

Grosse, grosse préférence pour la 1. Le premier plan donne une belle dynamique.

y sont où les corbacs ???? t'aimes plus les canards ???

La 1 comme Seb et la 3 mais pas la 4, trop étriquée.

Merci à vous.

@koid9 : aucune accentuation en fait, j'ai juste modifié ma manière de redimensionner l'image ; avant j'utilisais "bicubique adaptée à la réduction" sous photoshop mais ça me faisait des pâtés dans la végétation, maintenant j'utilise "contours plus nets" mais du coup c'est vrai que ça fait comme si c'était trop accentué (j'ai même appliqué un léger flou gaussien à la fin mais c'est pas suffisant). Faut que je me trouve une autre méthode...

contours plus nets, c'est de l'accentuation pré-réglée, non ????

je pense aussi comme écureuil.

Je ne sais pas !

Dans les options de redimensionnement de photoshop il y a "adapté à la réduction", "adapté à l'agrandissement", (...), et "contours plus nets". Je ne connais pas les algorithmes derrière.

Avant j'utilisais "adapté à la réduction" et un petit coup d'accentuation derrière, mais quand il y a beaucoup d'arbres ça fait quand même des pâtés. Là avec cet algo c'est trop net, faut que je me trouve un autre logiciel juste pour redimensionner et avec un algo entre les 2.

Grosse pref pour la 1.

Merci Nico.

pour redimenssionner moi j'utilise photofiltre

Merci bpol, je l'essayerai pour comparer.

bpol a écrit:

pour redimenssionner moi j'utilise photofiltre

Moi je n'utilise que PhotoFiltre Studio X (PFS X), pour tout faire.
Mais tout redimensionnement suppose des amalgames de pixels et une perte de piqué que l'on peut corriger soit avec le contraste soit avec l'accentuation.
L'icone "petit triangle point en haut" qui est une accentuation pré-programmée me donne satisfaction la plus part du temps.
Donc réduction puis accentuation.


PS dommage que Pana ne veuille pas donner son codage des RW2 ou ne pas permettre les DNG car ça me ferait "peut-être" basculer vers le RAW. En effet PFS X dématrice les RAWs et Post-Traite les JPG ainsi obtenus.