Fujifilm Finepix X10 : compact expert !

Comparer un compact expert avec un 4/3 ou un reflex n'a pas de sens.
Un compact expert vous gagnez en encombrement , vous perdez en performance
Tout cela dépend de comment l'on vit sa pratique de la photographie
Un photographe sportif n'ira pas plus prendre ce x10 qu'un gf1.
Bien connaître ses besoins est le meilleur moyen de ne pas se tromper dans le choix de son matériel.
Ce qui semble parfois etonnant , c'est de constater que certains critiquent avant même le moindre test et juste après l'annonce de la sortie prochaine d'un modéle!! trop fort !!

Il est vrai que l'absence de visée sur un apn est une perte en terme de confort mais même un viseur qui couvre 85 % de champ de visée c'est tout de même mieux que pas de viseur du tout ! Pour ma part , je n'ai pas besoin actuellement d'un reflex haut de gamme ni d'un expert et encore moins d'un hybride.
D'ailleurs on ne peut pas dire qu'un gf1 est un compact expert, ce n'est pas la définition de la compacité, ne serais ce que pour l'aspect interchangeabilité des optiques ainsi que la taille de l'appareil avec son optique monté si en plus on y rajoute un viseur , on n'a en fait un faux reflex d'ailleurs le terme hybride est parfaitement choisi, ni reflex, ni compact, ni polyvalent.
Mais pour en revenir au x10
Comme mon champ d'application est restreint à un certain type de clichés, celui ci me semble bien correspondre . mes moyens ne me permettant pas de m'offrir un x100, je vais réduire donc mes exigences à la hauteur de mon budget.
Déjà le lx5 correspond à mes besoins mais si celui ci m'offre une plus grande polyvalence sans exploser mon budget; Je crois bien qu'il pourrait faire l'affaire !

dream31 a écrit:

Ce qui semble parfois etonnant , c'est de constater que certains critiquent avant même le moindre test et juste après l'annonce de la sortie prochaine d'un modéle!! trop fort !!

Je ne sais pas si tu dis ça pour moi mais il me semble que je n'ai fait que développer des caractéristiques annoncées dans le début de ce fil sans spéculer sur ce qui ne serait pas encore connu.
Douter d'une montée à 12000 ISO ou contester que l'on qualifie le viseur de X10 de viseur de réflex ne me semble pas relever du procès d'intention mais simplement de l'expérience et n'hypothèque nullement les qualités de cet apn.

Ne vous sentez pas visé en particulier car ce n'est pas le cas !
C'est un viseur "optique" et la comparaison s'arrête là, ce n'est ni, une visée à travers l'optique, ni un télémétrique et encore moins un electronique, c'est un viseur déporté avec une couverture de 85 % de son champ de visée, c'est mieux que rien a mon humble avis mais ne peut en aucun cas être comparé avec un viseur plus ..élaboré. Maintenant c'est sûrement mieux que rien et cela vaut bien une visée électronique de qualité moyenne voir médiocre et inconfortable, comme on peut la trouver sur de nombreux bridges.
En ce qui concerne la montée en iso c'est effectivement une peu illusoire mais bon c'est une peu comme le nombre des pixels ..... cela ne vaut même pas la peine de s'etendre sur le sujet.
La qualité d'un appareil ne devrait pas ce juger sur ces seules critéres.
Aussi parfait qu'il soit , cet apn comme tout autre à sa limite d'utilisation.
Sur le papier il est ambitieux et semble respirer le sérieux d'un fabricant.
Nous avons affaire à un apn compact expert dont la construction a été soignée et qui répond à la demande de nombreux pratiquants; il serait etonnant,voire même surprenant que cet apn soit mauvais voir même juste moyen.Je pense que Fuji sur ce coup là , y met de gros moyens et ne peut pas s'offrir le luxe de se louper; Fuji ce n'est pas un Canon ou un Nikon et encore moins un Samsung ou un Panasonic.
Voilà se qui me fait dire que cet apn sera une réussite

c'est clair !

dream31 a écrit:

Ce qui semble parfois etonnant , c'est de constater que certains critiquent avant même le moindre test et juste après l'annonce de la sortie prochaine d'un modéle!! trop fort !!

A qui est-il fait référence? Sur ce fil qui annonce l'APN personne n'a critiqué le nouveau Fuji.

Cette accusation est-elle un mauvais prétexte pour nous sortir cette longue tirade à la limite de la propagande?

Comme vous pouvez vous en douter, ce forum n'est pas l'unique forum traitant de la photographie, des matériels et des nouveautés, dont le x10;
Comme précédemment, ne vous sentez pas plus visés en particulier. C'est une réfléxion générale sur les nombreuses interventions que j'ai pu lire sur le sujet sur de nombreux sites et certainement pas une forme de manipulation de ma part. C'est bien mal me connaître.
Ce qui est instructif dans la sortie de cet apn, c'est la démarche prospective d'un fabricant;

Et tu ne l'as pas encore acheté ??? Qu'est-ce que tu attends ???
Pas mal de + effectivement.


question:
le capteur est donné pour 2/3" (2/3 de pouce)
1 pouce = 25,4mm
donc 2/3" = 25,4 : 3 x 2 = 16,93mm (de diagonale)

Or si on prend les dimensions données dans le tableau, soit 8,8 x 6,6 mm
ça nous donne une diagonale de SQRT(8,8² + 6,6²) = 11,00 mm

Quelqu'un peut m'expliquer ????
(SQRT = racine carrée)

c'est simple en fait il faut utiliser la formule de Pythagore ce qui n'est pas le cas dans ta première formule et bien le cas dans la seconde, a savoir :

(8,8 x 8,+(6,6 x 6,6)= racine carré du total soit 77,44 + 43,56 = rc de 121 = 11mm

dream31 a écrit:

c'est simple en fait il faut utiliser la formule de Pythagore ce qui n'est pas le cas dans ta première formule et bien le cas dans la seconde, a savoir :

(8,8 x 8,+(6,6 x 6,6)= racine carré du total soit 77,44 + 43,56 = rc de 121 = 11mm

On dit la même chose: ( 8,8 x 8,8 ) ou 8,8² c'est bien du kif-kif et on trouve le même résultat !

Quant au 2/3", c'est bien l'expression d'une longueur = 16,93mm.

Donc le mystère reste entier !

Est tu certain que " signifie pouce?
Et que le chiffre indiqué correspond à la diagonale du capteur?

Cani a écrit:

1° Est tu certain que " signifie pouce?
2° Et que le chiffre indiqué correspond à la diagonale du capteur?

1) OUI
40 années d'utilisation !
' = foot
" = inch

2) NON mais envisageable quand même (cf les TV, écran d'ordi,...)
A moins que ce ne soit une erreur de transcription dans le tableau ci-dessus et que 2/3 ne soit que la proportion largeur/Longueur (comme pour le 4/3 ou le 16/9). Auquel cas les " sont en trop.

Mais 8,8 / 6.6 = 4/3 et non 2/3 donc le mystère reste entier ????

tout le monde doit connaître.... mais une piqûre de rappel ne peut pas faire de mal !

http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm

GILLOU29 a écrit:

tout le monde doit connaître.... mais une piqûre de rappel ne peut pas faire de mal !

http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-retrouver-dans-la-taille-des-capteurs-en-photo-numerique-39713467.htm

Je connaissais dans un autre article mais ça montre quand même que les capteurs sont exprimés parfois selon la valeur en pouce ou fraction de pouce de leur diagonale (1/1,7"), d'autres fois par le rapport largeur/Longueur ou Longueur/largeur (4/3) quand ce n'est pas par un code (APS-H) ou par les dimensions en mm de leurs cotés (24x36).

Squirrel a écrit:

Cani a écrit:

1° Est tu certain que " signifie pouce?
2° Et que le chiffre indiqué correspond à la diagonale du capteur?

1) OUI
40 années d'utilisation !
' = foot
" = inch

2) NON mais envisageable quand même (cf les TV, écran d'ordi,...)
A moins que ce ne soit une erreur de transcription dans le tableau ci-dessus et que 2/3 ne soit que la proportion largeur/Longueur (comme pour le 4/3 ou le 16/9). Auquel cas les " sont en trop.

Mais 8,8 / 6.6 = 4/3 et non 2/3 donc le mystère reste entier ????

et
3) un pouce = 2.54cm

Donc effectivement si le capteur a une diagonale de deux tiers de pouce (2 phalanges?), ça nous fait pas loin de 1.7cm vs les 1.1 cm calculés.

Le mystère reste entier.

Cani a écrit:

deux tiers de pouce (2 phalanges?)

Plantée là ! regarde ton pouce et compte les phalanges
signé: Métacarpe !

C'est vrai que cette histoire de diagonale est étrange !

On peut lire ici :

http://www.pixelvalley.com/appareil-numerique/capteur.php

Citation :

Pour exemple, un capteur donné 2/3’’ a une diagonale de : 2*valeur du pouce/3= 2*25,4mm/3 = 16,93mm.

Et dans le tableau Wikipédia ici :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique#Caract.C3.A9ristiques_des_capteurs_pour_photoscope

Il y a écrit qu'un capteur 2/3" a une diagonale de 11mm.

Citation :

L'habitude de noter les dimensions en fraction de pouce vient des anciens tubes de prise de vue d'un pouce de diamètre dont la diagonale de la zone sensible était de 16 mm. Le format est donc indiqué en fraction (approximative) de cette diagonale.

Donc 2/3 de 16mm :

16 : 3 x 2 = 11

Qu'en pensez vous ?

Grégory a écrit:

Citation :

L'habitude de noter les dimensions en fraction de pouce vient des anciens tubes de prise de vue d'un pouce de diamètre dont la diagonale de la zone sensible était de 16 mm. Le format est donc indiqué en fraction (approximative) de cette diagonale.

Donc 2/3 de 16mm :

16 : 3 x 2 = 11

Qu'en pensez vous ?

Le mystère est éclairci et le problème résolu ! OUF !

En fait, la taille éffective du capteur est bien de 16,93 mm en diagonale,2 tiers d'un pouce cela fait bien les 16,93 mmm
Mais ce n'est pas la dimension efficiente de celui ci.
De plus il y a un ratio de son capteur entre sa longueur et sa largeur qui de 4:3

Je note au passage que les apn qui veulent séduire les experts ont des formes plus parallélipédiques et anguleuses mais aux coins arrondis, à l'instar des GF1, X100, G12, P7100, NEX7, M9 et bien sûr X10, que ces erzats de réflex que sont les bridges et autres "G".

J'ai eu l'occasion tantôt de demander à Fuji France la date de sortie effective du x10.
Le mystére reste entier, il semble que même chez eux, ils n'ont pas plus l'info.
Peut être devrais je poser la question directement au Japon.
il est d'ailleurs déjà présent dans la boutique en ligne du site de Fujifilm usa

mais en cours d'appro et sans tarif ...COMING SOON !!!

Voilà son prix indicatif sera de 529 euros

+1 à Cani, propagande !

non, non ! c'est bien une information réelle est avérée


propagande ! c'est poilant !!

... à propos de poilant, la masturbation intellectuelle sur les millièmes de capteur, découpé en quart du carré du cosinus.... euh comment dire... !!!!

Voici donc les premières photos prises avec cet apn

ici

ainsi qu'une vidéo sur le fonctionnement de l'appareil et ses caractéristiques dans la langue de Goëthe.

là

Il semble que les photos affichées du fuji x10 sur le site, ont été suprimées !!!

mais voilà une évaluation professionnelle faite a l'occasion d'un autre salon

C'est par ici

Il a l'air bien bandant cet appareil. Et à mon avis un meilleur choix pour tout ceux qui laissent en permanence le kit zoom attaché à leur reflex / micro4/3 etc. Vu la luminosité de l'optique ça compensera la taille du capteur. Avec en plus la qualité d'un Fujinon, un viseur optique ... que demande le peuple

Je te rejoins aussi.
Je pensais me prendre un compact expert du type lx5 ou xz1 mais au regard de ce que je peux en voir, cela me met l'eau à la bouche.
Le stand Fuji va être pris d'assaut;J'éspère que les résultats seront au moins à la hauteur de ses principaux rivaux.

Au niveau résultats, jusqu'ici ils ont prouvé qu'ils pouvaient être au top, on peut être confiant.
Par contre la vraie question est, ont-ils embauché des programmeurs compétents pour faire un firmware qui se tient... Car clairement c'est ZE point noir des X100, et autres Fuji.

Je me demande si les gars n'ont pas gardés quelques contacts précieux chez Nikon !

Mais il me semble que c'est le cas avec le hs10 et hs20 pour les autres "a priori" cela doit suivre mais au rythme auquel ils sortent des nouveautés, je pense qu'ils doivent avoir d'autres chats à fouetter !

A vous de juger des possibilités de cet apn de 100 à 3200 iso !

ici

là

celle ci


Mon avis: une claque pour les concurrents de ce compact !

Déjà en précommande dans différents magasins comme celui ci

tagore

Il semble que cet apn devient une attraction et attire les convoitises ( il y aurait même de la spéculation sur son achat avec une disponibilité immédiate moyennant 1050 Dollars fdp compris ici !! avant même sa disponibilité officielle au japon dés le 22 octobre

Nul doute que fuji sera un des acteurs incontournables dés 2012 "Lors d’une conférence de presse à Tokyo, Shigetaka Komori, président et directeur général de la société FUJIFILM, vient d’annoncer que “Fujifilm introduira au printemps 2012 un appareil hybride doté d’objectifs interchangeables. Pour le développement des objectifs, du capteur et du traitement du signal, la priorité est d’atteindre la plus haute qualité d’image possible”. Si on peut interpréter cette annonce, dépourvue d’éléments plus concrets, comme une tentative habile de faire attendre les potentiels et futurs acheteurs d’appareils hybrides (Noël arrive à grands pas…), elle n’est sans doute pas fausse. La société possède en effet toute l’expertise nécessaire à la mise au point d’un tel appareil. Espérons simplement qu’il soit équipé d’une monture M et d’un grand capteur (APS-C ou plus) ! "
Capteur version exr cmos c'est à dire élaboré par Fuji et fabriqué par Sony.

Un monture M ce serait pas con du tout, et rentrerait direct en concurrence avec Ricoh et leur GXR.

Cela laisse entendre de vastes possibilités