Lac de Lispach (au petit matin)

Virée matinale avec le 14-42 qui n'était apparemment pas bien réveillé, il a très mal supporté le contre-jour.

1/


2/


3/


4/


5/


6/


7/


8/


9/


10/


11/

Sympas et reposantes.
Le N&B de la 3 fait un peu pauvret dans cette série en couleur.
la 5 et son gros contre-jour est, amha, celle qui a le + de caractère.

Merci Squirrel.

C'est vrai que la 3 est un peu bof, j'aimais le ciel (cramé !).

Juste dommage que le 14-42 souffre dans ces situations, mais je n'ai pas d'autre GA en manuel.

Superbe lac !!

la 1/7/8/9

la 11/10

la 2/5/6

la 3 bof

la 4 et puis

Presque un carton plein poulbeau, merci !

Comment ça, tu ne connais pas ? t'as pas fait un détour par là durant ton séjour alsacien ?

les 4, 9, 10 et 11

en fait sur les autres la compo est parfaite mais le PT me chagrine..

Comment ça, tu ne connais pas ? t'as pas fait un détour par là durant ton séjour alsacien ?

Eh non pas vu ce lac ... mais j'ai déjà regardé où il se situait ... une prochaine fois..
ar contre j'ai vu des photos en octobre et nov ... superbe

Bizarre ! j'ai pas vu un canard ? !!

bidulon a écrit:

Merci Squirrel.

C'est vrai que la 3 est un peu bof, j'aimais le ciel (cramé !).

Juste dommage que le 14-42 souffre dans ces situations, mais je n'ai pas d'autre GA en manuel.

Le 14-42 n'y est pour rien, ce sont les apn qui n'aiment pas les forts contre jour.
On a beau tout faire pour essayer des les adapter à ces situations là, il y a toujours des différences violentes qui crameront les HL et boucheront les BL.

Jolies photos, dommage pour les flare sur certaines, ce n'était pas rattrapable en post-traitement ?

Merci à vous.

@Cryingbear : qu'est ce qui te chagrine ? je n'ai pourtant pas fait de PT spécial, juste les 2-3 trucs habituels (courbes,...)

@poulbeau : j'ai déjà noté dans mon petit carnet d'y retourner cet automne, même si la végétation étant composée à 90% de sapins, les couleurs d'automne ne sont pas les mieux.

@Squirrel : j'ai quand même l'impression que certains objos font mieux "passer l'information" à l'APN ; avec le 14-42, j'ai quasi systématiquement des zones cramées même en sous-ex un peu, alors qu'avec les autres vieux cailloux c'est rarissime et pas besoin de sous-ex (dans les mêmes conditions et même mesure de lumière).

@photauline : sans doute faisable mais ni assez qualifié ni assez motivé pour le faire !

bidulon a écrit:

@Squirrel : j'ai quand même l'impression que certains objos font mieux "passer l'information" à l'APN ; avec le 14-42, j'ai quasi systématiquement des zones cramées même en sous-ex un peu, alors qu'avec les autres vieux cailloux c'est rarissime et pas besoin de sous-ex (dans les mêmes conditions et même mesure de lumière).

Est-ce que ce ne serait pas tout simplement dû au fait que tu es en GA ???
Les GA ça prend plus de champ. De fait les lumières sont plus abondantes et diverses.
C'est peut-être ce qui te trompe par comparaison avec tes télés ???

Pas bête, à voir !

Mais j'ai quand même l'impression qu'à une focale plus proche de 42 que de 14 ça le fait aussi... J'ai des 28 et 35mm, faudra que je fasse le test à l'occasion.

Je ne peux pas t'en vouloir, je ne saurais pas le faire non plus ^^! Mais je sais que mon copain, lui, y arrive...

Une très jolie série, l'endroit est superbe Merci pour la balade, Bidulon.
J'aime beaucoup le ciel sur les N°s 3, 5 et 6.
Je suis d'accord avec l’Écureuil pour dire que le 14-42 n'y est a priori pour rien, c’est l'APN qui s'occupe de "gérer" (ou pas !) les contre-jours violents, l'objo, lui, ne fait que lui envoyer l'image... Peut-être sur tes autres optiques as-tu des filtres (polarisant, nd...) alors que le 14-42 n'en étais pas équipé pour cette sortie ? Cela peut y faire aussi...

la 7 :

belle série

Merci à vous 2.

@DS : non, aucun filtre. Le pare-soleil sur le 14-42 (quoi que je doute de l'intérêt avec le soleil pleine poire), les autres vieux objos ont plutôt un revêtement moins "moderne" voire usé par rapport au 14-42. Mais pour en avoir le coeur net je ferai le test quand la situation se représentera.

Curieusement pour moi, ce sont les 5,6,7, c'est à dire celles qui "subissent" le plus l'effet de contre-jour qui me semblent les plus réussies pour leur lumière et leur personnalité .

7 et 11

Merci à vous 2.

Mes préférées : 7/8/9 ! Ca donne envie d'y faire un tour

jolie série

La 9 avec sa bille de bois et sa touffe d'herbe au premier plan me plaît bien.

Merci à vous 3.

Belle serie, je prefere les 4 dernieres; j'avais fait le tour du lac apres Gerardmer, un tres beau spot de photo.
Sinon je trouve les noirs un peu bouchés sur certaines photos (3.5.6.7) et beaucoup de details manquent de ce fait; corrigeables facilement si t'as les raw.

Merci JB.

T'as un peu de retard, j'ai déjà posté plusieurs séries et j'avais justement mentionné que c'est grâce à toi que j'ai pensé à m'arrêter et revenir à ce lac qui offre effectivement de beaux coins photo.

A l'origine, les contre-jour étaient encore plus violents, j'ai déjà pas mal éclairci en PT sur les photos que tu cites. Elles sont peut-être encore sombres mais pas bouchées normalement, quoi que je passe pas des heures à traiter les photos donc certains détails peuvent m'échapper.

très belle série !!
mes préféréés : 8/9/10/11 wouahhhhh

Bidulon

Elles sont très belles tes photos
JCD

5,7,8,11 merveilleux reflets pour les 2 dernier et ton pano
par contre la 9 ya un gros truc noir qui me gène vraiment qu est ce que c est? je la trouve bizzare cette toph (coup de tampon ? rajout ?)

La 7 et la 11 pour moi.

c'est un bien bel endroit que tu nous présente.

parmi cette belle série j'ai une préférence pour la 6.

Merci à vous 5.

@Janick : pour l'instant personne n'avait rien dit, mais t'as mis le doigt là où il fallait ! Pas de coup de tampon malheureux, c'est une sorte de touffe de tourbière qui sortait en plein milieu du lac et avec les ombres ça a créé un gros truc pas beau !

dommage on me prenome oail de lynx

janick a écrit:

dommage on me prenome oail de lynx

On voit bien que tu es des bouches du Rhone, de "l'oaille" vous en mettez dans tous les plats

Squirrel a écrit:

janick a écrit:

dommage on me prenome oail de lynx

On voit bien que tu es des bouches du Rhone, de "l'oaille" vous en mettez dans tous les plats

quoi ben c est bon ailloli !

La 2 et la 5, puis de 6 à 10.

Fan de la façon dont tu sais capter la brume, les reflets, et les contre-jours...