Thème d'OCTOBRE 2011 : " HDR... Réaliste " (FIN 23/10/2011)

Thème intéressant qui permettra à certains de se mettre à cette technique (dont moi !). L'article wikipedia consacré à la HDR est assez intéressant sinon :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_%C3%A0_grande_gamme_dynamique

(N'hésitez pas à consulter la version anglaise )

Mleg a écrit:

Bonjour,

je comprend que le thème ne sera plus changé maintenant et ce n'est pas ce que je demande mais je tiens à faire remarquer qu'il y a déjà un concours appelé : Post traitement... alors pourquoi nous obliger à faire du post traitement dans ce concours qui est justement l'occasion pour tous de participer (même pour ceux qui ne font pas du photoshop) ?

Est-ce cela suppose qu'il n'y a plus de différence entre prise de vue et traitements informatiques ?

Je pense qu'après ces remarques, tout le monde sera plus "attentif" aux prochains choix. Il fallait une première fois pour qu'on puisse en discuter, c'est chose faite...

Tounkayen a écrit:

bah normalement, une photo c'est une pdv ET du post-traitement

Je suis certain qu'il y a ici des gens qui postent des photos absolument sans aucun traitement : c'est le plus fréquent quand on a un compact ou un bridge, le résultat "sorti d'appareil" étant souvent plus flatteur qu'avec un réflex.
Ces personnes là doivent aussi avoir leurs chances, il me semble...

Personnellement il y a 48h (avant qu je m'inscrive sur ce forum), je n'avais jamais entendu parler de HDR, jme suis un peu renseigner, et je participerai au concours, ca me forcera a apprendre une nouvelle technique.
Partant du principe que le ridicule ne tue pas et que ce ne qui tue pas rend plus fort...ca ne peut être qu'une occasion de progresser.

En fin de compte, le sujet que j'ai choisi a provoqué un débat, c'est très bien, mais ce que je vois de positif, c'est que beaucoup de personnes sont ouvertes et prêtes à expérimenter de nouvelle techniques : cela fait vraiment plaisir.

Merci à eux !!

yo et sab a écrit:

Partant du principe que le ridicule ne tue pas et que ce ne qui tue pas rend plus fort...ca ne peut être qu'une occasion de progresser.

un peu intriguée par le thème du concours, qui permettra à chacun de tester ou progresser dans cette technique de PT...

Jusqu'à présent je n'ai réalisé qu'une série de HDR de la cathédrale de Metz. Pas évident ! L'édifice en lui-même ça va (encore que) mais alors les ciels... du caoutchouc très bruité. Ca sera l'occasion de refaire des essais en espérant de meilleurs résultats.

Salut à tous,

Déjà, pour commencer, maintenant que c'est choisi et acté, il n'est évidemment plus question de changer l'énoncé de ce "concours"...
Et pour clarifier les choses, je n'ai absolument rien contre l'idée que certains se passionnent pour le HDR, ou aient envie de le découvrir.
Ce qui me chagrine c'est la confusion entre thème et technique. HDR, traitement croisé, light painting, macro photo... sont des techniques, de prise de vues ou de post traitement. "Amoureux sur un banc", "en mouvement", "l'avarice"... ça ce sont des thèmes de travail.
Et il me semble important de ne pas mélanger les genres ; les techniques s'inscrivent bien dans les différents Défis proposés sur le forum. Et le concours à thèmes devrait rester un concours... de thèmes !

si çà peut vous aider j'avais fait un tuto à l'époque, malheureusement le temps a l'air d'avoir effacé quelques photos chez l'hébergeur et je les ai plus en stock sur le DD (j'essaierai de le refaire mais je manque un peu de temps en ce moment, donc pas dit qu'il soit retapé à temps )

http://panasonicfz.easyforumpro.com/t50448-tuto-hdr


Même si comme depuis pas mal de temps (exception faite sur "les portes" où le même thème se présentait sur un autre fofo pour avoir un mode de comparaison) je ne participerai pas à ce concours non plus (alors que je ne poste que des hdr pourtant ), je rejoins l'avis d'Olivier sur le fait qu'une technique ne devrait pas avoir cours pour un concours, le hdr n'étant pas accessible à tout le monde loin de là

de plus je rajouterai une simple question : quel est le critère de jugement d'un hdr "réaliste" ? une version poussée mais très bien maitrisée sera pour moi tout aussi réaliste (voire plus) qu'un hdr de faible intensité mais non maitrisé, alors qui prendra la décision de dire : celui ci on l'accepte il est réaliste, celui ci non, il ne l'est pas ?

La notion de hors-sujet ou pas sur la notion de HDR réaliste ou non ne se fera pas à la validation des photos pour le concours, cette notion est très (trop) subjective.

Après, libre à chacun après de voter ou non pour les photos proposées.

Ne vous prenez pas le chou et envoyez vos HDR, c'est juste un concours pour s'amuser et apprendre

c'est certain, réaliste est une notion subjective.

Pour moi, un HDR permet de "gommer" les zones d'ombre et à contre jour, de faire apparaitre des zones qui, à la prise de vue, auraient été masquées, perdues.
la photo résultante du traitement doit être le plus fidèle au modèle réel, surtout au niveau des couleurs : c'est souvent là que pêchent certaines photos HDR qui ont des couleurs assez bizarre ou trop prononcées... voilà ma notion du réalisme dans le HDR.
Ce n'est que mon point de vue !

Citation :

La notion de hors-sujet ou pas sur la notion de HDR réaliste ou non ne se fera pas à la validation des photos pour le concours, cette notion est très (trop) subjective.

Après, libre à chacun après de voter ou non pour les photos proposées.

Ne vous prenez pas le chou et envoyez vos HDR, c'est juste un concours pour s'amuser et apprendre Wink

Tout à fait d'accord avec Tounkayen, bel esprit !

pocbo66 a écrit:

c'est certain, réaliste est une notion subjective.

Pour moi, un HDR permet de "gommer" les zones d'ombre et à contre jour, de faire apparaitre des zones qui, à la prise de vue, auraient été masquées, perdues.
la photo résultante du traitement doit être le plus fidèle au modèle réel, surtout au niveau des couleurs : c'est souvent là que pêchent certaines photos HDR qui ont des couleurs assez bizarre ou trop prononcées... voilà ma notion du réalisme dans le HDR.
Ce n'est que mon point de vue !

Il permet aussi de donner une ambiance qui ne serait pas réalisable à partir d'un cliché classique : je pense à l'urbex car c'est ce que je pratique, mais aussi à l'architecture par exemple ou sur du paysage, donc faire du hdr "réaliste" a pour moi autant d'objectivité que si tu demandais de faire du noir et blanc... contrasté

je rajouterai aussi que pour gommer les zones perdues, pas forcément besoin de faire du hdr, bien maitrisé les calques et les courbes de son logiciel de retouche est amplement suffisant.

mais vaste débat encore une fois

nedj le fz28 ne fait "directement du HDr" mais posséde le mode bracketing
qui permet de faire trois photo et il ne reste plus qu'a utiliser un logiciel pour les fusionner et créer une photo HDr

Bonjour à tous,

Une question ( je ne trouve pas dans le reglement) je peux poster une photo faite l'hiver dernier ?

Je sais l'idée est bof, mais j'ai vraiment fait une belle photo, je me disait que ce serait peut-etre l'occasion de me mesurer aux autre...

Oui, les archives sont autorisées.

Merci Satjc,

De ton point de vue ca fait bof... non (je fait confiance à tes commentaires que je lis depuis longtemps).

Question hebergement : 1000Px max ca me fait une résolution un peu basse ( panorama )... le format panorama est bien autorisé ?

Merci encore, bon app'

Oui, les panos sont autorisés aussi, mais il faut respecter les 1000 pour l'affichage écran.

Bof, non pas spécialement, aujourd'hui, j'ai moins de temps pour faire des photos, donc je mets souvent des archives

Je souhaitais participer au concours avec probablement une photo d'archive, je ne pense pas avoir le temps d'en réaliser une spécialement pour le concours.
Le problème est que je n'arrive pas à trouver dans les propriétés de la photo (sous windows: clique droit sur la photo -> propriétés -> détails) si elle est issue de Photomatix et je n'ai pas gardé les 3 photos brutes ?

Merci pour votre aide !

En fait, on ne peut pas réaliser une photo HDR en utilisant les courbes dans un logiciel. Les courbes ne font qu'agir sur les valeurs existantes de la photo mais ne peuvent en aucun cas les inventer c à d créer de la matière dans les zones où il n'y en a pas : noires ou cramées.
Le HDR permet de conserver de la matière dans les hautes et les basses lumières car on part de 3 (ou plus) photos exposées différemment de manière à ce qu'il y ait de la matière partout, dans les hautes lumières comme dans les ombres. Le logiciel HDR va ensuite récupérer cette information dans les divers shoots et les combiner pour obtenir une photos ou tout est visible. C'est quasiment indispensable en cas de très forts contrastes où le boîtier ne peut pas encaisser la totalité de la dynamique existante ( sauf si l'on veut des noirs bouchés ou des zone blanches - je vous rappelle mon thème " surexposée mais pas ratée" ce qui est un choix tout à fait honorable et souvent très créatif en photo).
Ensuite, c'est tout de même l'auteur de la photo qui décide s'il veut donner une connotation réaliste à sa photo ou expressionniste (ce sont les 2 courants du HDR actuellement). Perso, j'utilise les deux. En accentuant l'effet HDR en N et B on obtient à l'impression sur un beau papier des effets qui rappellent la gravure et qui sont plutôt sympas et appréciés du public. Et du photographe ;-)))))
Mais tout cela n'est pas l'apanage du HDR. Lorsque je vois l'utilisation abusive des filtres qui courent sur internet ou même dans Photoshop, ben ...... le mauvais goût restera le mauvais goût encore que : Warhol ....
Perso, la modeste photo que j'ai mise au concours a été réalisée à main levée en rafale de 3 (c'est la limite de mon D90) avec un objo fixe 50 à 1.4 avec un bracketing de +/- 2 IL avec une expo neutre au départ (les exifs sup à ce niveau n'ont aucune importance, ils faut se caler sur la situation du moment). Il est néanmoins conseillé d'utiliser un pied (que je n'avais pas sur moi ce jour là)
Dernière chose : pour ceux qui comme moi shootent en raw et ont du bruit dans les ombres, dérawtisez d'abord les 3 photos avec un bon logiciel (DXO, Lightroom3,...) en traitant le bruit mais sans toucher au reste et surtout pas à l'exposition/luminosité/contraste/netteté ou a la balance des blancs. Vous traiterez ensuite les tiFF 16 bits générés pour le HDR car les logiciels de HDR le font mal (le traitement du bruit) et broutent alors trop de détails. La finition se fera sur la photo finale, toujours en Tiff 16 bits. Seul inconvénient de la technique, vous sortez obligatoirement du flux RAW en faisant du HDR (avec les possibilités logicielles actuelles mais ça va changer, c'est clair) et vous bouffez de la mémoire sur la carte mais vu le prix des cartes actuellement ....
Pour finir, je ne connais pas tous les logiciels cités mais je travaille avec Photomatix pro qui n'est pas donné mais qui est top pour le HDR. NikSoftware propose HDR Effex Pro qui est très bon (et très cher) également et qui fait double usage avec Photomatix Pro.
Vous verrez, si vous persistez (la photo, ce'st comme tout, c'est de l'huile de coude) , que le HDR vous permettra de déclencher lorsque d'autres remballent (même avec un compact, pas besoin de D3s). Et surtout vous ferez de nouvelles expériences et vous vous surprendrez vous-même, n'est-ce pas aussi cela, notre passion, aller au-delà de ce que nous connaissons.
Bravo pour le thème et dites-vous bien qu'on peut survivre un mois ou deux sans participer au concours si le sujet de vous parle pas.
OUF ! Pardon : j'ai été long, mais je ne viens qu'une fois par semestre sur le forum, pourtant très intéressant, mais bon, comme tout le monde, je n'ai que 48 heures par jour.

Bonjour,

Je ne connaissais pas cette technique avant de lire le thème du concours... et cela me permet de me creuser la tête un peu... et cela fait du bien!!

Si j'ai bien lu dans les différents commentaires, nous pouvons également utiliser seulement une photo et la modifier afin de créer un effet HDR ?

Merci et amusez-vous !

Non, avec une seule photo ce sera du faux HDR ce qui ne veut pas dire que c'est inintéressant mais dans ce cas là : oui, mieux vaut utiliser les courbes.
ou alors pour donner un effet de filtre HDR expressionniste (mais là, ce n'est plus du HDR réaliste), sinon, relire mon pavé ci-dessus.

J'imagine que pour le concours on s'en fout ... et de toute manière : ce n'est pas moi qui décide ;-))))))

Vous me faites rire avec votre vrai ou faux hdr . je peux vous en mettre deux côte à côte, une série brackettée et l'autre à partir d'une seule photo, et vous seriez incapables de faire la différence !

bien entendu : mais cela dépend du raw - donc à condition qu'il y ait toutes les informations dans les basses et les hautes lumières ... - sinon, vous pouvez toujours y aller, vous n'inventerez pas les détails qui n'existent pas.
Et vous allez pouvoir m'expliquer à quoi sert le HDR si vous pouvez obtenir un histogramme équilibré au développement sur le raw de départ, ce qui semble être le cas de la photo que vous évoquez. Pour donner du peps à la photo, c'est une technique possible mais bon, il y a des moyens plus simples ...
Ceci dit, si ma manière de voir les choses a pu vous dérider, je n'aurais pas perdu 1/2 heure pour rien, rire est bon pour la santé ;-)))))

pour ton éclaircissement (dans tout les sens du terme) tu n'as pas perdu ton temps et surtout tu nous en fais gagner sur la compréhension du fond du problème.

Il ne marche pas trop mal ce thème, nous sommes déjà à 30 photos, mais on attend les autres participants

Je trouve l'idée très bien. C'est pas facile de faire une photo réaliste en HDR, on a vite fait d'avoir un résultat psychédélique avec des halos et des couleurs hyper-saturées. D'ailleurs si il y en a qui ont des conseils à donner sur le tone-mapping pour parvenir à un rendu naturel, je suis preneur.

Bonjour à tous ,

j'ai découvert la hdr il n'y a pas longtemps.
Vos concours ont l'air sympa.
M'en vais voir si j'ai une photo potable, mais je suis fan du côté irréel/bande-dessinée de la technique.
Pas sûr d'avoir ce qu'il faut en stock.

Photo postée

Pareil !

Si ça intéresse quelques personnes, voici une fiche sur le HDR.

http://phototrend.fr/2009/03/mp-22-comprendre-le-hdr/


Bonne lecture.

merci pour le lien

tomtom a écrit:

Je souhaitais participer au concours avec probablement une photo d'archive, je ne pense pas avoir le temps d'en réaliser une spécialement pour le concours.
Le problème est que je n'arrive pas à trouver dans les propriétés de la photo (sous windows: clique droit sur la photo -> propriétés -> détails) si elle est issue de Photomatix et je n'ai pas gardé les 3 photos brutes ?

Merci pour votre aide !

peut être que ma question était stupide, même pas une idée ?

Première participation à un concours, j'espère avoir fait la bonne manip pour poster.

Bonsoir tout le monde, dernière ligne droite pour envoyer votre photo, à minuit, il sera trop tard

... Oops ! j'ai zappé la date limite du 24 ! ... (le mois d’octobre n'aurait-il que 24 jours ? )
... je posterai en HC mes quelques tentatives avec le HDR (que j'ai découvert grâce à ce sujet) ... zutt alors

à voté, il y a beaucoup de beaux clichés! Certains sont magnifiques mais sont plutôt sur réalistes.. Dur de voter donc!

Bonne chance à tous!