Fais comme l'oiseau

Fais comme l'oiseau
Ça vit d'air pur et d'eau fraîche, un oiseau
D'un peu de chasse et de pêche, un oiseau
Mais jamais rien ne l'empêche, l'oiseau, d'aller plus haut

Un dîner filé presque parfait, belle perf !

Oui joli filé qui donne de belles couleurs de fond

Quel filé !

Désolé, ça ne le fait pas pour moi, un filé doit avoir au moins le sujet net, ce qui n'est pas le cas .

1/20 s à 300mm, aucune chance d'avoir la moindre parcelle de ta photo nette...

Même avec la stab qui ne fige pas l'oiseau mais ta tremblotte ...........

Une mouette supersonique !
J'aime bien, même si c'est pas le top de la photo animalière, la lumière est là, l'effet aussi !

Sébastien B' a écrit:

Une mouette supersonique !
J'aime bien, même si c'est pas le top de la photo animalière, la lumière est là, l'effet aussi !

Tout à fait !!

Très belle performance !

ac3 a écrit:

1/20 s à 300mm, aucune chance d'avoir la moindre parcelle de ta photo nette...

mais il faut dire pourquoi!

Pour faire un filé, le mieux est de garder une vitesse supérieur ou égale à la longueur de la focale.

Exemples:
Pour une longueur de focale de 300mm, 200mmX1,5 dans ton cas la vitesse doit être d'au moins 1/300s
pour 100mm, 1/100éme.
pour 50mm, 1/50éme.

Voila, j’espère que c'est clair mon exemple. Avec l'habitude, on peut augmenter le temps de pose.

pour les autres réglages, autofocus en mode continue et perso, je dévalide la stabilité.

Nico, ta photo fonctionne bien pour moi!
J'ai en mémoire, une photo connue,
D'un couple dé photographes non moins célèbre..
Le passage d'une rivière par un troupeau de gnous,
Le tout, sous une vitesse très lente (donc ,filé ss réelle zone de netteté)

Alors bien entendu, avec Ce genre d'image, on dort des standards stéréotypés,
Et on accepte que ça ne plaise pas à tout le monde..

Seb, si t'arrives à faire un filé de mouette au 300e de seconde
Je fais peter le champomi!

seblelorrain a écrit:

ac3 a écrit:

1/20 s à 300mm, aucune chance d'avoir la moindre parcelle de ta photo nette...

mais il faut dire pourquoi!

Pour faire un filé, le mieux est de garder une vitesse supérieur ou égale à la longueur de la focale.

Exemples:
Pour une longueur de focale de 300mm, 200mmX1,5 dans ton cas la vitesse doit être d'au moins 1/300s
pour 100mm, 1/100éme.
pour 50mm, 1/50éme.

Voila, j’espère que c'est clair mon exemple. Avec l'habitude, on peut augmenter le temps de pose.

pour les autres réglages, autofocus en mode continue et perso, je dévalide la stabilité.

C'est marrant , j'aurais pensé qu' il fallait une vitesse INFERIEURE à la focale, ce qui serait cohérent avec le fait qu'on conseille une vitesse > à la focale pour s'affranchir 'relativement' du bougé et assurer la netteté.
Superieure ou egale par exemple 1/2000 à 300mm, la photo sera nette meme en bougeant donc à priori pas de filé???
C'est ce que je ferais par exemple pour prendre une photo nette en etant dans un vehicule (un train, par exemple)

Quand à la photo j'aime bien; il est vrai que les ailes ne sont pas nettes mais c'est normal au 1/20 et cela dynamise le sujet.

... a écrit:

Seb, si t'arrives à faire un filé de mouette au 300e de seconde
Je fais peter le champomi!

*

tu tiens le paris avec un pigeon?

File apprendre tes leçons vilain garnement!!!

Tu retardes mon vieux, un oiseau ça vit d'eau fraîche et d'amour....
Aujourd'hui c'est corruption et pourriture

Epicetou a écrit:

Tu retardes mon vieux, un oiseau ça vit d'eau fraîche et d'amour....
Aujourd'hui c'est corruption et pourriture

... je ne saisis pas trop la relation de ce com avec la photo...

et à mon avis, il serait bon de recentrer la discussion sur le sujet !

Bon, les amis, je viens de réviser mes cours sur les conseils d’Éric au trois petit points.

J'ai confondu et raconté n'importe quoi.

Être au dessus de la longueur de la focal, c'est justement pour ne pas avoir de flou de bougé. Ça m’appendra à discuter durant les cours
Veuillez accepter toutes mes excuses pour cette erreur.

Quelques jours d'absence et le topic s'enflamme ! Whaouu

Tout d'abord un grand merci pour vos commentaires et avis, divers et variés

Effectivement, seblelorrain, je connais la règle de l'inverse de la focale et on l'a donne pour avoir une photo nette. Donc pour faire un filé, il faut bien se mettre à une vitesse plus lente...
mais j'y suis peut-être allé trop fort ! Enfin comme le dit "...", j'ai pris des risques et ca ne plait pas forcément à tout le monde

compo réussi et se léger flou donne un aspet irréel à cette scène

Merci de ton passage, koid9 !

J'aime le filé, le flou sur les ailes mais je regrette le flou sur le reste du corps.

1/20 c'était un peu trop faible.

Mais l'idée est

bon, j'vais pas être sympa peut-être, mais ... autant le filé est impressionnant (mais c'est facile à faire, vitesse lente et on bouge l'apn), autant du coup il est trop prononcé et surtout ton sujet est flou.

Si encore c'était juste le mouvement des ailes, ok, mais là, c'est le piaf en entier. A titre perso, j'en ai shooté un paquet des gabians et j'ai tenté des filés, ben les comme ça, c'était poubelle.

Tente un filé moins prononcé

et moi, je pose la question... qu'aurait apporté à cette belle photo une netteté absolue de l'oiseau...? rien, sinon le fait de figer le mouvement, que ce léger flou de bougé amplifie de façon agréable, bien au contraire !!!

bien sûr, cela peut déplaire à certains, mais comme l'a déjà fait remarquer "...", bon nombre de photos remarquables ont été publiées et reconnues, s'appuyant sur cette technique qui n'est cependant pas à bannir...! une bien jolie photo, en définitive !

ce qui tout simplement relativise les coms négatifs

Ai-je alors le droit de penser que mon com' négatif relativise les com' positifs dans ce cas ?

Un filé, c'est une technique, et entre autre, cette technique fait que le but est d'avoir un sujet net (ou relativement net) et le fond avec un flou directionnel.

Comme je l'ai dit, les ailes floues ne m'auraient vraiment pas dérangé, au contraire, mais là, c'est le corps et le reste. D'ailleurs, l'une des ailes (celle du fond) a suivi le mouvement (bougé) et paraît nette.

Donc au risque de me répéter, les ailes floues pour le mouvement, un corps et une tête nette (ou pas trop floue) et un filé moins long aurait été loin de gâcher la tof ...

Je n'ai donc rien contre le filé, loin de là, j'en fais, mais quand on le fait, faut vraiment faire un filé, pas un semi-filé/semi-bougé. Et pour le mouvement, justement, il est pas figé parce que le fond est flou (filé) et parce que le mouvement des ailes est proprement marqué.

Au moins, la photo apporte une discussion, un débat et c'est le but !
Aime ou n'aime pas, c'est comme les choux de Bruxelles ! Ca dépend des goûts !

Les choux de Bruxelles, j'les préfère flous, quand j'les vois pas, ils passent mieux

bidulon a écrit:

Un dîner filé presque parfait, belle perf !

C'est un peu coriace la mouette, il n'y a qu'avec chandon que ce soit bon ............
Mais Wile, j'aurai mis un coup de flash Cobra pour bien figer le vol de la mouette ...........

Ou alors une mouette empaillé au bout d'un fil avec une perche solidaire de l'objo ....
Elle est vivante cette tof scon gneu gneu

Flash cobra ? Selon la distance ... pas simple

Wile2 a écrit:

Flash cobra ? Selon la distance ... pas simple

Avec lentille de Fresnel comme dans les phares !!!!!!!

superbe dynamique sur cette photo et j'aime beaucoup les couleurs du fond..


après net ou pas net, franchement sur un filé comme ça je trouve que tu t'en sors assez bien!