45-200 Vs 100-300

Bonjour,

j'hésite entre deux objectif, le 45-200 et le 100-300.
j'ai besoin d'avoir des avis différents, et pourquoi prendriez vous l'un ou l'autre ?

merci par avance.

choco33

choco33 a écrit:

Bonjour,

j'hésite entre deux objectif, le 45-200 et le 100-300.
j'ai besoin d'avoir des avis différents, et pourquoi prendriez vous l'un ou l'autre ?

merci par avance.

choco33

en fait tout depend de ton utilisation
en quoi est tu limité avec tes objos actuels que recherches tu, à quoi tu les destines ?

Bonjour,

Je possède les deux
Pour mon usage, Le 45/200 est plus polyvalent notamment en proxi photo (papillons par exemnple) ou en ballade en multi usage (moins encombrant)
le 100/300 je l'utilise en fait surtout à 300 (souvent sur monopode ou au moins avec appui) en ornithologie lorsque les conditions d'approche sont plus optimal et ne nécessite pas la digiscopie

Regarde dans le forum dédié aux objectifs, il y a plusieurs sujets sur le 45-200 et le 100-300. Cela t'aidera a te faire une opinion
https://www.forumlumix.com/f115-les-objectifs-u4-3-et-bagues-d-adaptations

Sinon, si les nouveaux objectifs X n'avaient ce défaut, je prendrais le 45-175.
A mon avis le 100-300 correspond à un besoin particulier comme les photos animalières
Le 45-200 est plus passe-partout
et le 45-175 l'objectif idéal dans la philosophie des hybrides à capteur m4/3.

Perso je ne comprend pas trop l'interet des APN hybrides à capteur APS-C.
Quel interet d'avoir un boitier compact pour lui mettre un objectif de la taille d'un objectif réflex?

c'est noté,

merci pour les infos.

je vais commencé par le 45-200.

tu conservera une meilleure prise en main car avec le 300 sur le Gf1 là ?
de plus moi je l'utilise sur le GH2 qui supporte mieux la montée iso 800 que mon G1 (même capteur que GF1)

car à 300 mm il faut travailler au moins au 1/600eme

Sloop a écrit:

car à 300 mm il faut travailler au moins au 1/600eme

Il est stabilisé, jusqu'à 1\30s ça va en faisant attention , à 1/100 pas de précaution particulière a prendre
Exemple page 7
https://www.forumlumix.com/t54396p216-lumix-g-vario-100-300-mmf4-56-mega-ois

----------------------------------------------
tato71 a écrit:

Citation :

Sinon, si les nouveaux objectifs X n'avaient ce défaut, je prendrais le 45-175.
A mon avis le 100-300 correspond à un besoin particulier comme les photos animalières
Le 45-200 est plus passe-partout

Bonjour choco,
100% du même avis ! Le 100-300mm est aussi à mon avis trop encombrant pour un usage générale.

Et ils sont pas trop chers là:


https://www.forumlumix.com/t81089-operation-objectif-u4-3-panasonic-lumix-avec-images-photo




-----------------------------------------------

Le 100-300 est bon pour de la photo de sport où tu es loin de l'action, des safaris, les oiseaux etc. Si tu n'as pas ces besoins spécifiques le 45-200 fait largement l'affaire pour un télé pas cher et relativement polyvalent.

+1 le 100 300 est à réserver dans des occasions plus particulière qu'un usage général

je te conseil le 100-300
j ai pris des photos a 70m résultat parfait
je ne suis pas dessus avec la nouvelle mise a jour

je n arrive pas a mettre les photos sur le forum

https://i.servimg.com/u/f43/17/33/47/02/p1010716.jpg


le rendu est plus jolie sur mon pc

Tres tres belle photo !

Oui servimg recompresse violemment les images... La qualité est fortement dégradée.

bonjour tout le monde,

je reviens sur ce duel d'objos,
je souhaite dans un premier temps, prendre la Lune en photo... J'ai bien dit la Lune avec un grand "L".
Quel objectif faut il ?
merci.

Si ton usage se limite à des photos de lune, tu peux peut-être te satisfaire d'un vieil objo manuel de qualité.

Je n'ai jamais fait ce genre de clichés, mais 300mm me semble un minimum pour ce genre de photos si tu veux avoir des détails.

Je m'y étais esayé quand j'avais le 300 canon, c'est en effet un minimum... j'avais de bien meilleurs résultats en y rajoutant le doubleur.
Un autre truc dans lequel investir pour des photos de la lune... un BON trépied...

choco33

Voici un lien si tu veux prendre la Lune, tu peux avoir confiance, je lui ai pris un 2.8/28 et aucun problème très sérieux

http://cgi.ebay.fr/Tokina-400mm-F5-6-Contax-bague-4-3-ok-Canon-EOS-/280848590933?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item4163e16855

Lasemainesanglante a écrit:

Je m'y étais esayé quand j'avais le 300 canon, c'est en effet un minimum... j'avais de bien meilleurs résultats en y rajoutant le doubleur.
Un autre truc dans lequel investir pour des photos de la lune... un BON trépied...

ouaich, je suis d'accord j'en ai un trépied, donc 300mm est un minimum, et 600mm est mieux si je comprend bien,

wouhaou !!!