Mon fauve

Bienvenu

Premier petit conseil, le point le plus important pour un portrait, que ce soit un animal ou un humain, c'est le yeux, donc toujours penser dans la mesure du possible de faire la mise au point sur les yeux

Satjc a écrit:

...le point le plus important pour un portrait, que ce soit un animal ou un humain, c'est le yeux, donc toujours penser dans la mesure du possible de faire la mise au point sur les yeux

Par contre couper les oreilles ça te dérange pas?? Si je te croise et que j'ai un sécateur avec moi Satjc, couic-couic tes oreilles lol

Petite question justement sur cette MAP sur les yeux. La MAP est elle vraiment différente entre une MAP sur les yeux, le front, le menton ou la joue. Niveau profondeur de champs, le bout du nez est de 4-5 cm plus prêt de l'objectif que les yeux.
Avec des ouverture genre 4 ou 5.6

Exemple avec un Nikon (oui personne n'est parfait) D5000, objectif 18-105, à 105mm F/4 on a une profondeur de champs de 13cm si on as une distance de 3 mètres du sujet. A 3metres et à 105mm on est tout de même sur un hyper gros plan pour un portrait. Donc est ce important?

Règle de la photographie un point c'est tout et il ne faut pas cherché a comprendre?
Je me pose trop de question?
Ou des paramètres m'échappe?

Et dans mon exemple de 0.13 si je ne dis pas de bêtise la PDC ce fait sur 1/3 avant plan 2/3 arrière plan.
Un tiers de 13cm => 4.33cm on est donc bon si on a 4-5cm de profondeur entre les yeux et le bout du nez.

Oui ça m'a beaucoup embêté que ses oreilles soient coupées. Du coup j'me suis focalisée sur la couleur des yeux qui "attirent" plus le regard sur eux. Enfin après c'est mon point de vue. ^^

Pour ma question concernant la MAP sur les yeux

cactus a écrit:

le bout du nez est de 4-5 cm plus prêt de l'objectif que les yeux.

Il s'agit d'un chat, pas d'un labrador...

Voir cette vue de profil (où la position de la tête est la plus habituelle chez le chat) :



Donc au pire on a 2 cm.

Je ne me suis pas bien exprimé. J'ai moi même eu du mal à me comprendre.

Donc ma question c'est pourquoi faire la MAP sur les yeux? Pourquoi pas sur le visage en général?

Je prend des exemples volontairement un peu extrêmes.

Éléments qui permettent une faible profondeur de champs:

Une grande ouverture prenons F/4
Une focale longue prenons 105mm
Un sujet proche => prenons 3-4metres

Visage d'humain, différence de profondeur entre les yeux et le bout du nez => 4-5 cm

Si je réunis mon F/4, 105mm, 3metres. Déjà à 105mm à 3metres on est dans le gros gros plan sur un visage humain.

Cela me fais une profondeur de champs de 13cm.
La profondeur de champs se divise en 1/3,2/3
1/3 devant, 2/3 derrière
1/3 => 4.33
2/3 => 8.66

Donc si je fais la MAP sur le bout du nez de la personne, j'aurais le bout du nez qui sera net, avec de la netteté 4.33cmm avant le bout du nez, et une netteté 8.66cm derrière le bout du nez.

Bref la totalité du visage sera net en très grande partie.
Donc voila pourquoi entendons nous toujours "faire la MAP sur les yeux"?
On peux même lire ça pour les photos animalières sur des oiseaux. Une MAP sur le bas de la tête d'un oiseau ou sur ses yeux je vois pas trop la différence.

Je ne me suis pas bien exprimé. J'ai moi même eu du mal à me comprendre.

Donc ma question c'est pourquoi faire la MAP sur les yeux? Pour sur le visage en général?