Au château

Série au X100, réglage N&B personnalisé, pas de PT.

- les 3 premières sont à jeter (ça me fait penser à des scènes d'un caméscope qu'on a oublié d'éteindre)
- la 4 est floue
- 6 à 8 pas mieux

la 5 est pas mal du tout pour le cadrage et l'atmosphère dégagée!

Merci pour ton sens du propos et ta délicatesse Cortex !
Mais je garde tout (aussi Minus que je sois ).

Bon, j'ai été un peu vif dans ma réaction ? du coup, je vous ai fait peur ?

C'est un reportage! bon le N/B c'est pas mon truc mais je retiens la 2 pour l'angle de PDV. et la 7 pour l'effet fantôme des personnages .

Merci Poulbeau !
Euh, on ne doit pas commenter un reportage ?

Des cadrages pour le moins originaux, mais je suis partagé...

D'un côté l'idée est bonne (l'arrivée des mariés vue sous cet angle, le côté un peu "coulissses") et se démarque bien des clichés habituels, de l'autre il manque peut-être quelque chose dans la réalisation (mais je ne sais pas quoi !) pour se dire "des photos maîtrisées" plutôt qu'une impression de "ratés" comme l'a suggéré à sa façon Cortex.

Cortex, tu n'as pas mis de gants sur ce coup là.

Sebastien l'a pris de manière bien amicale, mais sa réaction aurait pu être beaucoup plus vive.

Ne pas aimer ces photos est une chose, les "casser" de cette manière en est une autre. Plutôt qu'un avis sec et tranché pourquoi ne pas expliquer la raison de ta critique sévère ?

je te remercie donc à l'avenir d'avoir un peu plus de respect envers l'auteur (tel qu'il soit) car j'imagine que tu n'apprécierais guère ce genre de critique à ton égard.

Quand on lit les coms sous les photos, les 3 premières sont excellentes et pleines d'humour.
Dommage que tu as bougé sur la 4, la pose de la mariée est nickel, surement prise sur le vif.
Le capture de l'ambiance est bonne sur la 5, néanmoins je la redresserais.
Bougé sur la 6, MAP trop loin sur la 7 et la 8 est trop bouchée.

Joli N/B pour l'ensemble.
sur cat.

Merci à vous 3 ! j'aime vos critiques !
Bon, c'est clair, c'est du spontané, un peu rapide et pour les 3 dernières avec peu/pas de lumière (3200 iso).
Nous sommes arrivé assez tôt, avant tous les autres invités, et c'est bien que ce côté "coulisses" ressorte vu que c'est exactement l'impression que nous avions.

@Catwoman : il va être assez difficile de casser les photos de Cortex... y'en a pas !

alors , c'est original, déconcertant et surprenant.

la derniere n'apporte rien au style, mais clos le sujet je pense

c'est des photos qui se lissent dans un ensemble je pense et pas prise individuellement....amha

pero j'aime, d'ailleurs c'est une façon de travailler qui revient a la mode ....et c'est pas pour me déplaire

Merci Photodimanche.
En effet, j'ai essayé de les "classer". J'en ai d'autres du feu ou de la soirée, mais en couleur, elles n'auraient pas été à leur place ici.
Et puis j'ai vraiment flashé sur ce sol pavé qui contrastait à merveille.
Je suis content que ces prises, certes peu "conventionnelles", puissent vous évoquer quelque chose.

Sébastien B' a écrit:

@Catwoman : il va être assez difficile de casser les photos de Cortex... y'en a pas !

arf le petit filou il a cherché

Catwoman a écrit:

car j'imagine que tu n'apprécierais guère ce genre de critique à ton égard.

Bien au contraire!
et c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai plus pris le temps de poster des photos ici.

la qualité des photos du forum est variable, il y a du bon parfois du très bon mais je trouve les commentaires trop "gentils".
dès qu'une prise est pas mal, on se contente de "belle prise" "belle photo" on est pas assez critique et "cassant" (gentiment bien sûr) pour faire progresser l'amateur que nous sommes.

sans rancunne seb?

Bien sur que j'ai fait qq recherches avant de te répondre. Sur le fofo depuis 2008 et 560 messages postés, alors que j'arrive a 3142 messages en 2 ans. Ca mérite quelques recherches!
Ta critique est cassante mais loin d'etre gentille. Tu oublies toute considération et tout respect de la personne en face de toi.
Ta critique peut etre juste, mais cela reste ton point de vue personnel et tu devrais arrondir un peu les angles.
Dans tous les cas, je n'ai pas un tempérament revanchard. On va donc dire sans rancune. Mais essaie d'adoucir ton propos et surtout présente nous tes photos, que l'on puisse juger et critiquer.

Etre direct et ne pas arrondir est le propre de Cortex . Le nombre d'avertissements qu'il a sous son avatar en est la source

On en a déjà discuter en mp Cortex par le passé, il faut mettre les formes à la critique. Je sais que ce n'est pas aisé pour tout le monde mais la communication écrite n'a que les mots pour s'exprimer (et les smiley), donc, quand on n'a pas les formes bah c'est de la communication brutal et sec qui est souvent mal prise

Je serai curieux de voir un peu de tes photos d'ailleurs

C'est nul !!! (Comment ça c'est pas constructif ??? )

E=DS² a écrit:

C'est nul !!! (Comment ça c'est pas constructif ??? )

euh non, c'est même démolitif

Nan, j'rigole !
En fait, la série m'interpelle et me laisse sur des avis partagés : sans les légendes sous les 2 et 3, j'aurais pas sû dire à quoi elles se rattachaient (mais au sein d'un reportage comme celui-ci, elles ont tout leur intérêt).
J'aime beaucoup par contre les 4, 5, 7 et dans une moindre mesure la 8, tant pis pour les flous/bougés/surex, je trouve qu'elles dégagent vraiment quelque chose d'intéressant, le côté "coulisse" comme tu le dis si bien.
Au final, ce reportage me plait beaucoup, il permet de sortir des "conventions" qui ont cours pour ce genre d'évènement

Merci beaucoup, ca me fait bien plaisir! Surtout apres les échanges de ce matin!

J"en reposterai une ou l'autre bientôt si vous voulez d'ici aout après mes vacs.

Mais sois dit en passant - je ne dis pas ça pr moi- allez voir la qualité des photos du critiqueur pr jugerez la pertinence de la critique n'a de sens que si la critique est très technique
Le type qui ne sait pas allumer un compact à parfois l'oeil nouveau/différent qui voit juste ou tout du moins nous fait progresser!

Cassant sans doute pr le coup mais il faut l'accepter quand on soumet ses photos à la critique!
Si c'est juste pr se faire mousser je vois pas l'intérêt.
Et en parlant du nombre de message ça à joue aussi. Ça aurait été un nouveau je l'aurais orienté vers un tuto ou l'autre et lui aurais donné quelques conseils.

cortex a écrit:

J"en reposterai une ou l'autre bientôt si vous voulez d'ici aout après mes vacs.

Pas de souci, tu es le bienvenu !

cortex a écrit:

Mais sois dit en passant - je ne dis pas ça pr moi- allez voir la qualité des photos du critiqueur pr jugerez la pertinence de la critique n'a de sens que si la critique est très technique
Le type qui ne sait pas allumer un compact à parfois l'oeil nouveau/différent qui voit juste ou tout du moins nous fait progresser!

La progression peut, amha, se faire autant au niveau de celui qui poste ses photos que de celui qui critique. Le but est pour le premier d'avoir un retour sur sa démarche et sa technique, mais celui qui critique peut également essayer de sortir des sentiers battus et essayer de ressentir ce que le photographe à voulu exprimer.
"A jeter", n'est pas, à mon avis, une critique valable et pertinente.

cortex a écrit:

Cassant sans doute pr le coup mais il faut l'accepter quand on soumet ses photos à la critique!
Si c'est juste pr se faire mousser je vois pas l'intérêt.
Et en parlant du nombre de message ça à joue aussi. Ça aurait été un nouveau je l'aurais orienté vers un tuto ou l'autre et lui aurais donné quelques conseils.

Pour réponse, je te laisse un peu de lecture ... je suis déjà assez bavard :

seblelorrain a écrit:

Forum: Justement, la critique des membres est très importante pour évoluer, mais certains n'acceptent pas les négatives. Quelle est ta position sur le sujet et qu'attends tu des autres membres et du forum en général?

Sébastien B': Si on choisit de poster ces photos pour la critique, il faut accepter d’avoir des avis positifs et négatifs.
Comme tu le dis, cette critique est très importante pour évoluer, mais il faut pour cela qu’elle soit constructive .

Je vois parfois des « j’aime pas » ou « sans moi » . Je trouve cela frustrant puisqu’on ne sait pas ce qui cloche dans la photo ou le PT . J’accepte plus un avis positif sans développement qu’un avis négatif sec et froid.
Du coup, j’essaie de développer quand je réponds à un post même si c’est assez sommaire. Il faut toujours penser à celui qui lit les réponses derrière son PC et qui se fait démonter… pas très cool !

Je me souviens d’un post, il y a quelque temps, qui remettait en question ce système pour l’uniformisation qu’il développait. Ce n’est pas totalement faux.
Les commentaires et critiques sont le reflet de l’avis de leurs auteurs et donc de leur vision « artistique ». Sur certains thèmes, on voit bien une uniformisation des traitements ou des techniques (tu devrais faire ci ou ça). On peut suivre la voie de cette uniformisation comme argumenter et développer son point de vue (ce que je préfère faire ). La photo, c’est une question de technique mais aussi de ressenti.
L’intérêt des échanges, avis ou critiques se trouve dans l’évolution que cela peut entraîner, chez le « posteur » comme chez les « visiteurs », amha .

Moi je suis partagé sur la série...
Je n'accroche pas sur les 3 premières surtout par apport à la composition.
Pour moi ces trois la manquent d'un point d'accroche.

La 4 et l'expression de la mariée est bien saisi dommage le manque de netteté, mais bon c'est sur l'instant et on ne peux pas avoir forcement ce que l'on veux.

La 5 est pour moi la plus reussie, il y a une belle ambiance.

Le flou sur la 6 me gene par contre la 7 me plait par le cadrage.
La 8 pour moi elle reste un peu fade.

Voila mon avis

Merci pour ton avis Bluebizz. Je suis content que cette série ne laisse pas de marbre. Tes motivations sont bonnes, je les comprend.