Little Monkey

Bon, la qualité n'est pas top (1/30, f16, 3200 iso), je partage pour le fun avant tout, mais je reste à l'écoute de vos avis !

Une v2...

J'aime beaucoup l'idée, le PT est bien fait mais il manque un point bien net sur la photo de départ (1/30 trop lent faudrait au moins 1/100), dans l'idéal ce serait les yeux, elle est aussi un peu bruitée. A refaire en chiadant la photo, si le monkey est d'accord...

Pour faire l'effet, je donne un ch'ti coup de poignet, mais il me faut une vitesse assez lente. Et je ne peux pas savoir avec certitude ce qui sera dans la zone de netteté...
Il faut surtout que je le refasse au soleil et non dans l'ombre de la forêt !

J'ai été super surpris que ma Liloïa Monkey me fasse cette grimace, je pense qu'elle est capable de le refaire !

Merci pour ton passage !

Photo originale même si comme tu le dis la qualité n'est pas top !!! AU fait tu as fait çà comment ??

Oups on a les réponse avant de poser les questions...........

Merci de ton passage jcm60210.
En fait, c'est juste un flou de bougé voulu !

Sébastien B' a écrit:

Pour faire l'effet, je donne un ch'ti coup de poignet, mais il me faut une vitesse assez lente. Et je ne peux pas savoir avec certitude ce qui sera dans la zone de netteté...
Il faut surtout que je le refasse au soleil et non dans l'ombre de la forêt !

J'ai été super surpris que ma Liloïa Monkey me fasse cette grimace, je pense qu'elle est capable de le refaire !

Merci pour ton passage !

Ok, je pensais que l'effet sur la pelouse etait du PT, mais si tu procèdes en filé effectivement tu auras du mal à avoir une photo nette.

Tres bonne idée! Comme jb89100 j'aurai aimé un point de netteté.

Merci de ton passage Sand !
Il est pas net son oriculaire ?

Pas très fan de l'effet tournant, ou alors une vue moins aérienne.

Merci de ton passage. T'en fait pas, tu vas en voir un autre bientôt, moins aérien !

L'oriculaire il est trop net

L'idée est très bonne, et je suis sur que ton ptit chou doit être un vrai tourbillon !

Pour la netteté, l'exercice est probablement difficile, une meilleure MAP, oui
mais faudrait peut-etre cadrer plus large, car forcement en rotation se sont les bords qui "prennent" l'effet.

Merci Clama !
Pour lilou, oui, elle devient de plus en plus hardie !

J'aime bien tes expériences

Merci Toun !
J'aime bien les tiennes aussi !

Je trouve le x100 assez ludique pour ça, ça me donne envie de tester des trucs à la pdv et non en PT.

Bonne idée, pour un résultat plutôt correct et une préférence pour la 1ère !

Merci Nico. Avec du recul, je préfère aussi la 1.
Je vais donc continuer à embêter mes filles !

Tu ne manques pas d'idée,

sinon dans le même esprit, tu peux essayer ceci (2ème photo sur le lien)

http://www.focus-grenoble.fr/technique/file/

Merci Lyra !
Je n'ai qu'une seule inquiétude... vais je réussir à déclencher l'appareil photo avec les dents si je tiens les filles dans mes bras !

autre solution : retardateur, 10 secondes mini, ou alors un complice avec une télécommande

original, c'est déjà beaucoup.

Squirrel a écrit:

original, c'est déjà beaucoup.

Mais ça peut être pris dans pas mal de sens !
Merci de ton passage Squirrel.

Sébastien B' a écrit:

Squirrel a écrit:

original, c'est déjà beaucoup.

Mais ça peut être pris dans pas mal de sens !
Merci de ton passage Squirrel.

Non, non, premier degré, pas de sous-entendu.
La composition doublée de l'effet constitue une image réellement originale et inhabituelle et par là même qui ne laisse pas indifférent.
On ne peut pas parler ici de piqué, de netteté ou d'exposition mais uniquement de sa composition à caractère artistique.
Dès lors, et encore plus que pour une image classique, il y aura ceux à qui ça plait et ceux à qui ça ne plait pas.
Mais il est indéniable que ce n'est pas une image banale.

Merci pour cette précision !