ZUIKO 150 f/2 SHG

Un retour sur un objectif qui me faisait de l'oeil depuis un moment déjà...

J'avais lu beaucoup de très bonnes choses sur cet objectif notamment le test de lenstip "This lens recorded the highest MTFs of all the tested by us, almost 150 lenses[...]" mais pas vu beaucoup de samples. J'ai finalement cédé et je l'ai acheté en parfait état avec une bague mmf3.

L'objectif est livré avec un pare-soleil, un sac, et un collier de pied. Dommage qu'Olympus ne fasse pas de même pour son 75 f1.8...



La construction est exemplaire (métal,tropicalisation,focus limiter). La pupille d'entrée est énorme! C'est vraiment un superbe objectif. Il est assez lourd mais dans la configuration ci-dessus il est parfaitement utilisable sans trépied. En fait avec le grip, l'OMD donne l'impression d'être taillé pour lui.
Donc pour résumé il est beau, solide mais il donne quoi ce Top Pro monté sur un 16mp ?

Pour faire court je redécouvre L'OMD grâce à l'objectif. Le niveau de détail dans les photos à 100% dépasse tout ce que j'ai vu avec mon équipement m4/3. Le bokeh est superbe, la profondeur de champs extrêmement courte et je n'ai noté aucune formes d' abérations chromatiques même en condition de fort contraste. Par contre le flare est assez présent sans le pare-soleil en contre-jour.
Concernant l'autofocus je m'attendais à pire; il est lent (un peu + d'1seconde) mais précis. De plus avec le focus limiter il devient plus réactif...

Depuis que je l'ai je n'utilise quasiment plus que cet objectif vu qu'il est bon en proxi, portrait, B.I.F, paysages. Un 300mm lumineux c'est finalement très polyvalent.

par contre son prix...

Ah tu as craqué A noter que Oly a sorti un "héritier" digne de ce modèle, le 75mm f/1.8 (lui aussi parfait partout)... certes pas un 150mm, va falloir attendre !

stef972 a écrit:

Le niveau de détail dans les photos à 100% dépasse tout ce que j'ai vu avec mon équipement m4/3.

Certes, mais vu qu'il n'y a aucune focale fixe en µ4/3 au-delà de 75mm pour l'instant, tu compares par rapport à des zooms à 300-500€, forcément le 150mm les éclate Il y a quelques cailloux exceptionnels en µ4/3 ceci dit outre le 75mm Oly les 7-14mm Pana, 25mm Leica et 45mm Oly sont aussi très bons...

Oui le 75mm f/1.8 à l'air d'être un objectif exceptionnel aussi; le meilleur en m4/3 pour l'instant. D'ailleurs Dpreview devrait l'utiliser comme benchmark pour ces tests...

Le prix des SHG avait bien baissé ces derniers temps sur le marché de l'occaz; mais depuis les rumeurs sur l 'E7 et l'OMD PRO ça à vite remonté...

La photo qui m'a décidée à acheter cet objectif :
FLICKR

Je le reçois la semaine prochaine, j'espère que l'autofocus sera 'correct' ...

Pour ceux qui n'ont pas peur de l'encombrement, un exemplaire du 14-35mm f/2 à 1k€ sur amazon : lien

Il y avait également un 14-35 f2 sur le forum Olympus France à 800 euros, mais il est parti hier ...

Premiers essais rapides (et un peu fébriles... ) : l'autofocus fonctionne bien, il ne semble pas 'ramer', ni faire des aller-retour de 0 à l'infini.
Je ferai des mesures précises, mais il met globalement une seconde.
A ma connaissance, c'est le seul télé lumineux pour l'OMD (la mise au point est en tout cas infiniment plus rapide et plus précise qu'avec n'importe quel objectif manuel !).

Je suis au boulot, juste un essai à pleine ouverture et à main levée : :


Je vais essayer différents réglages de boîtier, peut-être puis-je encore gagner en vitesse.
Mais cela me suffit déjà ainsi, quel bonheur après avoir essayer des objectifs manuels (Leica 80-200 f4 et Angenieux 180 f2.3)

Dommage d'avoir un AF aussi lent à ce prix, d'ou des map approximatives sur plusieurs de ces photos. C'est quand meme un comble d'avoir un super piqué sur une photo floue ou bougée.
Je vais attendre le 150 f2.8 OIS de Pana, meme s'il est 2 fois moins lumineux, l'AF sera à la hauteur et avec un peu de chance PAna sortira un TC pour en faire un 210 ou un 300

Bien sûr la MAP n'est pas instantanée (elle ne l'est pas non plus avec les 14-150 ou 100-300), mais je ne vois ni photo floue ou bougée, ni MAP approximative...

La MAP est tout sauf approximative, elle est toute aussi précise qu'avec mon 75mm (vérifié sur crops 100%).

Celles de Stef972 sont particulières car il tape dans les iso, mais vérifie les yeux : ils sont nets (bien sûr le merle est flou, mais j'en ai des pareilles avec mon 75 )

Si la photo 5 de l'espece de corbeau est nette, alors faut que je change de lunettes.
SI l'AF met une seconde et que l'oiseau en vol fait 1m/s pendant que l'AF fait sa recherche, c'est normal que ca finisse flou ou alors il faut une pdc de ouf et donc pas possible d'ouvrir à f2. Logique.
De toutes ces photos, 2 sont exemplaires la 1 et la tete de vache, les autres peuvent avoir été faites avec n'importe quel zoom m43 bon marché au vu de leur QI (sauf peut etre le colibri qui reclale une vitesse tres élevée). C'est mon avis, je le donne sans plus, je peux me tromper.

Ces photos ne sont là qu'à titre d' illustration rien de plus.

Dès que tu peux prends un RDV pour tes lunettes car tu en as besoin...
Il n'y a absolument aucune" MAP approximatives" sur mes photos. Même sur la photo du merle la MAP est pile-poil sur l'oiseau, seule la vitesse d'obtu était basse et encore ça ne me dérange pas ( des ailes floues d'un oiseau en vol ce n'est pas forcément mauvais).
Après parler de qualité d'image sur de si petites vignettes faut le faire...

Une autre photo réalisée sous la pluie qui m'a permis de gagner un GF5+un objo ici même (Grand concours Lumix) :


Sinon Alexz félicitations pour ton achat.

Faut pas tout mélanger ; tu peux gagner un concours avec un objectif moyen, il n'y pas que le matos pour faire une bonne photo.
Tu nous vantes un objectif qui est certainement exceptionnel , et comme samples tu montres des photos qui ne le montrent pas , excuse moi, mais meme en 800 cela se voit.
Un exemple: j'ai acquis le 35-100 , il est exceptionnel à mon avis et je montre un crop 100%, qui donne une idée réelle de ce qu'il peut faire à 100mm à main levée (photo qui n'a aucune chance de gagner un concours, mais ce n'est pas le sujet ici, elle est nette)

Donc si tu veux faire utile en nous vantant cet objectif, fais une photo et postes un crop 100% où nous serons ébahis par la QI du résultat, cela parait simple pour un vainqueur de concours.

JB89100, je comprend tes réflexions. Le but est simplement de voir comment se comporte l'AF de cet objectif avec l'OMD.
Ses qualités d'image ne sont plus à démontrer, c'est simplement la référence
La photo des cheminées ne servait qu'à montrer qu'il pouvait faire une MAP sur un point précis malgré les nombreuses différences de plans. Mais c'est ma faute, j'aurais du le préciser Je supprime ce mauvais exemple, l'association OMD / 150 peut faire mieux : ICI

Je suis d'accord avec toi; sur les sujets fixes cet objo est certainement exceptionnel; sur les sujets en mouvements j'ai des serieux doutes avec un AF d'1s, et les photos qu'a postées Stephane vont plutot dans le sens de confirmer ce doute.
A 2000euros je trouve qu'on peut s'attendre à un AF ultrarapide; cela sera un minimum pour que j'investisse dans le 150Pana quand il sortira.

... la lenteur de l'AF ne vient-elle pas du fait que c'est (à la base) un objectif 4/3 qui est utilisé sur un boîtier M4/3 ?

... je pense que sur un boîtier 4/3, l'AF doit être ultra rapide

Tommy38 a écrit:

... je pense que sur un boîtier 4/3, l'AF doit être ultra rapide

Oui, cet objectif est ultra-rapide sur un E5.
J'attends son remplacant (E7 ?) avec impatience

stef972 a écrit:

Alexz félicitations pour ton achat.

Merci, quel bonheur cet objectif !

Ta mauvaise foi est elle qu'elle te fait passer pour un ignorant.

Effectivement le 150 f/2 est un objectif 4/3 et donc de ce fait à un AF poussif sur du µ4/3. L'idée du poste c'est de montrer qu'il n'est pas si poussif que ça. avec le zuiko 50-200 ou le 50m macro f2 c'est pire encore. Alexz et moi avons achetés le 150 f/2 en connaissance de cause (du moins je suppose pour alexz). De même que des personnes qui achètent un Voigtlander 25mm f0.95 tout manuel pour 1200€ ne s'attendent pas à un AF ultrarapide par ex .

Citation :

Faut pas tout mélanger ; tu peux gagner un concours avec un objectif moyen, il n'y pas que le matos pour faire une bonne photo.

Je suis daccord. Mais dis moi mr qui sait tout, avec quels objectifs "µm4/3 bon marché" j'aurais pu faire une photo à 150mm à f2 sous la pluie par exemple ?

Citation :

Donc si tu veux faire utile en nous vantant cet objectif, fais une photo et postes un crop 100% où nous serons ébahis par la QI du résultat, cela parait simple pour un vainqueur de concours.

Oui je peux le faire, Sauf que je suis pas là pour te prouver quoique se soit ou répondre à toutes tes exigences. De plus si tu savais lire tu aurais vu que j'ai écrit ceci "Le niveau de détail dans les photos à 100% dépasse tout ce que j'ai vu avec mon équipement m4/3.
Il existe des tas de tests de cet objectif c'est un objectif légendaire tout formats compris.Je n'ai rien inventé.
Le prix de l'objo semble te poser un probleme parce que je ne vois pas où tu as vu que je l'ai acheté à 2000€?! Perso J'ai acheté mon 150 f/2 pour moins cher que ton 35/100. C'est un objectif acheté par des passionnés qui en prennent soin, il suffit d'attendre la bnne occaz.
Une dernière chose, tu as tout à fait le droit de trouver que mes photos ne rendent pas justice au 150 f/2 comme moi je peux aussi trouver que tes photos de traces de tracteurs dans un champs ne rendent pas justice au GH3 .

Récapitulatif:
je ne connais rien au 4/3: exact
Un voigtlander manuel n'a pas d'AF: exact, pourtant je suis ignorant
un m43 bon marché n'est pas un 150f2: exact
tu peux nous montrer une photo prise avec le 150f2 montrant des détails inouis, mais tu ne le fais pas: exact
Le 150f2 est légendaire: surement exact
Tu l'as payé moins de 1100 euros: je te crois et t'as de la chance
J'ai cherché le prix sur le web, et j'ai trouvé 2000 euros: je ne suis pas doué pour le commerce
Tu n'aimes pas mes photos de traces de tracteurs et c'est ton droit, et je ne les ai pas posté en qualité de samples montrant la qualité du GH3: exact

Et on arrete là parce que j'ai eu ma dose de rigolade pour la journée

Chaud !

J'avais évidemment penser également au futur Pana 150 2.8, mais :
- il risque de coûter le prix d'un Oly f2.0 en seconde main.
- il n'est pas encore dispo.
- le doubleur n'est même pas encore annoncé je pense.
- il n'atteindra pas la résolution de l'Oly (ce qui a de l'importance dans mon cas).

Un des points forts de l'Oly est d'atteindre sa résolution quasi maximale à pleine ouverture !
Pour approcher le piqué de l'Oly, il faudra certainement fermer le Pana à f4. Il faudra alors réduire la vitesse (avec les problèmes de bougé), où taper dans les iso.
Imaginez avec un doubleur...

Et si j'ai un jour besoin d'un AF de course, je lui collerai le futur E7. J'ai trop regretté d'avoir raisonné depuis des années en terme de boîtier ... aujourd'hui je veux garder mes objectifs, et faire évoluer mes boîtiers

alexz a écrit:

...
- il risque de coûter le prix d'un Oly f2.0 en seconde main.
...

Déjà que des 150de seconde main, il y en a pas beaucoup, avec un fil pareil, les tarifs en occase vont grimper...

En tout cas, cela n'est pas moi qui fera monter les prix; et c'est au moins une raison pour remercier Stephane pour ce fil qui m'évitera d'envisager l'acquisition de cet objectif ne correspondant pas à mes besoins, d'autant plus que je n'investirais jamais dans le 4/3, qui à ce qu'il semble serait abandonné par Olympus à court terme, si ce n'est deja fait.

@JB, c'est pas la peine d'en rajouter non plus.. Et d'une tu n'as vu aucune de ses photos en grand format, de deux des crops et des grands formats ont été postés en lien et tu n'es même pas allé les voir, de trois tu t'avances vraiment un peu vite en la matière, vu qu'Olympus a annoncé travailler sur un "OMD" qui pourra exploiter pleinement les optiques 4/3 (donc, détection de phase..).

@surefoot A priori cet objectif n'est pas stabilisé et donc n'entre pas dans mes criteres surtout vu la focale; si sans bague speciale il est inadapté au m43 qui est le format que j'ai choisi cela n'arrange pas les choses; et si enfin Panasonic annonce un equivalent m43 à moyen terme adapté et stabilisé, la balance va aller logiquement de ce coté.
Les photos de Stephane ne m'apportent aucun renseignement révélateur de capacités exceptionnelles, mais je ne les mets pas en doute, ce qui me fait douter c'est l'AF dont j'ai besoin (l'AF en 4/3 ne me sert à rien).
Je n'ai pas vu les liens dont tu parles? en revanche j'ai relu le test et les graphiques de SLRGEAR, puis comparé avec ceux du 45 et du 12-35 que je possede. J'en déduis un niveau de qualité du 150f2 en rapport avec ces 2 références que je connais.
Cet objectif est certainement tres bien, mais il ne correspond pas à mes besoins, ce qui ne veut pas dire qu'il ne correspond à personne.
Pour l'avenir du 4/3 j'ai employé le conditionnel car je suis comme tout le monde, je n'en sais rien; je fais juste la liste des produits nouveaux sortis en 2 ans dans ce systeme soit pas grand chose meme peut etre rien du tout, ce qui n'est pas révélateur d'un systeme ayant le vent en poupe.
ALors il est possible que le successeur de l'EM5 ou du E5 soit compatible avec le 4/3 et m43, mais ce successeur ne m'intéresse pas, j'ai l'EM5 comme apn stabilisé, un Olympus cela me suffit tant qu'il ne tombe pas en panne. Je prefere de loin les apn panasonic, j'y peux rien.
C'est juste un avis personnel, et j'ai surement tort pour celui qui ne le partage pas.

T'as le droit de préférer les APN Pana, mais de là à critiquer la qualité d'image d'un autre objo sur une version réduite et recompressée à la sauvage par l'hébergeur, faut quand même pas pousser mémé dans les orties. Pour la MAP des sujets en mouvement c'est toujours le même débat récurrent (et non propre à ce sujet), il y a des techniques pour ça, on va pas se répéter. Les liens vers les images de qualité ont été donnés dans ce même sujet. Et enfin le Pana 150mm sera 1EV moins lumineux, et effectivement il sera très sûrement stabilisé, et probablement aussi cher neuf que ce 150 f/2 d'occasion, et Pana va devoir sortir le grand jeu pour au moins égaler la qualité optique de ce Zuiko..

Premières photos ce dimanche (avec les enfants, donc pas le temps de peaufiner...).
Un vrai régal de rentrer le soir et découvrir les qualités de ce 150.






Essai au Musée de l'Afrique, à pleine ouverture et 6400 iso !



Et un crop 100% :

Le plumage du plastron du canard est hypnotique !

Lasemainesanglante a écrit:

Le plumage du plastron du canard est hypnotique !

Les yeux du chat encore plus.

Ce serait bien quand même de spoiler tout ça car on n'a pas tous des écrans 17" 4K. Merci.

ouais ça décoiffe .... c'est un monstre ( par la taille ) , mais quelle qualité d'image

Il y a quand même une bonne dose d'accentuation en trop sur les 1-2, mais c'est clair que le piqué a l'air impec !

Un peu long à charger chez moi, mais 1 et 2 me plaisent bien; le crop a l'air du meme niveau de qualité que mon 35-100 à 100mm voir plus haut la tete de l'oie, les contours sont impecs, pas de frange colorée et beaucoup de détails.

Merci à vous

Je sens bien que je ne maîtrise pas encore la bête, et surtout que je vais devoir passer par les RAW et un bon programme genre LR4 (pour l'instant jpeg dans Olympus Viewer seulement...)

L'accentuation me semblait nécessaire sur mon écran PC 19", mais pas sur mon Mac pourtant un peu plus grand.
Il va falloir que je me paye un écran à la hauteur de l'objectif !

Ce qui m'étonne aussi avec ce 150, c'est sa capacité à encaisser des traitements lourds, alors que ce même traitement devient vite caricatural avec d'autres objectifs.

J'ai reçu le doubleur aujourd'hui, je suis curieux ...

C'est un peu le lot de tous les objos... quand l'image est mal définie, tu peux rattrapper un peu en post-traitement, mais ça a ses limites.

Alors qu'un truc qui pique sa maman, non seulement le boulot de post-traitement va être beaucoup plus allégé, mais en plus il sera plus efficace.