Olympus mZuiko 17mm f/1.8

J'ai l'impression que personne n'a encore initié de fil de discussion dédié à cet objectif alors je me lance.

Annoncé hier à la Photokina il devrait être disponible début 2013.



Comme le 12mm f/2 il bénéficiera d'un bague de mise au point à double mode de fonctionnement. Il s'agit d'un objectif haut de gamme et on peut s'attendre à de belles performances.



Reste à connaître le prix, rien n'a encore été annoncé.

Pas une grosse différence avec le 20/1,7 surtout s'il est vendu au double/triple du prix...

+1, d'autant plus qu'en ce qui me concerne, je trouve la focale de 40 mm absolument parfaite !

c'est pour mi octobre de cette année
Sinon équivalent 35 mm et la focale attendue par beaucoup de photographe perso c'est ma préférée,
sinon la finition et la vitesse af si elle sont au niveau du 12 n'a rien à voir avec le 20, perso déjà mis en vente mon 14 et le 20 et precommandé celle ci

Très tentant! Pas une raison pour me débarasser des 14 et 20mm toutefois.

Car comme toujours, pas de version noire.

Ils auraient du rajouter des petits diamants tout autour du paresoleil, juste histoire d'être plus discret.

Hâte de voir les tests et de connaître le prix, il pourrait bien m'intéresser !

S'il est de la même veine que ce qui sort comme optique chez Olympus ces derniers temps avec un super autofocus silencieux et dans un prix acceptable, je vais sans doute encore craquer

blueblizz a écrit:

S'il est de la même veine que ce qui sort comme optique chez Olympus ces derniers temps avec un super autofocus silencieux et dans un prix acceptable, je vais sans doute encore craquer

Un AF super rapide pour un 17mm, c'est vraiment utile ?

bidulon a écrit:

Un AF super rapide pour un 17mm, c'est vraiment utile ?

Fais pas ta mauvaise langue!

Dans certains cas, oui.

C'est toujours meilleur qu'un AF comme le 20mm...
C'est surtout l'échelle qui a sur le fût qui est top pour du zone focusing en street shooting. La bascule AF-MF est pas mal aussi comme sur le 12mm f2.

C'est vrai, j'oubliais que certains font du portrait au 17mm !

Tu rigoles ? Le 35mm f1.4 L de Canon est l'un des plus appréciés pour les portraits... sur full frame. Tout dépends de ta distance avec le sujet.

Non, je ne rigole pas !

Pour mon usage, 17mm c'est encore pour du paysage, le portrait ça commence à 85mm, même si en intérieur le 45mm oly m'aide bien.

Essaie des portraits en 3:2 (paysage) sur ton GH2 à 14mm, ta fille par exemple, tu verras!

C'est souvent plus un souci de fond qui me fait opter pour une plus longue focale, et j'aime plutôt les portraits serrés en même temps qu'une distance plus grande avec le sujet.

Je me suis déjà servi du 20mm en intérieur, c'est propre mais pour moi c'est pas pareil, soigner le fond quand tu prends des photos à la volée c'est pas facile avec un m4/3, même avec un objo qui ouvre à 1,7.

Tous ceux qui voulaient un équiv. 35mm et successeur du très oubliable pancake 17mm, seront ravis ! Beaucoup préfèrent cette focale, et je les comprends (j'ai longtemps eu un argentique en 35mm focale fixe..)

blueblizz a écrit:

S'il est de la même veine que ce qui sort comme optique chez Olympus ces derniers temps avec un super autofocus silencieux et dans un prix acceptable, je vais sans doute encore craquer

Malheureusement j'avais lu quelque part (sur 43 rumors ?) que ce 17mm serait dans la veine (finition etc...) du 12mm.
Niveau qualité optique et AF rien à reprocher bien sûr, mais niveau prix on risque d'être assez loin du 45mm f1.8 ???!!!
Dommage.

il n'est pas encore sorti ?

valmente a écrit:

il n'est pas encore sorti ?

Non il ne sortira que debut d'année 2013 en principe. S'il sort avant pour moi ce serait un miracle

bon on va avoir le temps d'économiser un peu alors

pas sur

435 euros pour novembre

http://www.43rumors.com/yahoo-taiwan-lists-the-new-olympus-17mm-f1-8-lens-priced-at-550-and-coming-in-november/

Vous auriez pas trouvé les dimensions de la bête ?

il a pas l'air grand mais ce n'est pas un pancake

Il a l'air plus court que le 45mm et plus large, disons un 20mm en un peu plus épais.

Il a l'air beau...

Cani a écrit:

Il a l'air beau...

Certes, il ne manquerait plus qu'il fasse de belles photos

Cani a écrit:

Il a l'air beau...

Il a l'air gris surtout !

valmente a écrit:

il a pas l'air grand mais ce n'est pas un pancake

En tout cas c'est le même diamètre de filtre que le 20. L'épaisseur est plus grand mais sans plus.

Cani a écrit:

Très tentant! Pas une raison pour me débarasser des 14 et 20mm toutefois.

Car comme toujours, pas de version noire.

Ouais ... mais comme cela a déjà été souligné précédémment il va avoir une forte concurence avec le 20mm Lumix, il sera très cetainement dans les 700€ avec certes une super qualité de fabrication & finition & un AF super rapide & silencieux, (*) mais ~1/4 de diaph de moins, pas pancake & pas forcément de meilleures performances optiques que le Lumix qui est excellent & tout ça pour en gros 2 fois plus cher au moins... (compter le pare-soleil en alu, même un clône JJC en +)

Alors certes ce ne sont pas les mêmes focales, le Lumix étant une focale standard quasi idéale & l'Olympus un petit grand angle...

A supposer qu'il vaille optiquement son petit frère de 12mm - ce qui reste encore à voir - ça m'étonnerait fort qu'il se vende comme des petits pains !

(*) Le Lumix de 20mm n'est pas dramatique tout de même question AF contrairement à ce que je craignais selon certains commentaires & à ces focales là - comme cela a déjà été dit - ce n'est pas critique.

PS :
Mais on peut certes avoir des 12, 14, 17 & 20mm, mais personnellement je préfère faire un choix...

En argentique dans ces focales là j'avais des 24 & 28mm en f:2.8 & un 50mm de f:1.8, en µ4/3'' j'ai préféré me limiter à 12 & 20mm car je trouve que lorsque l'on a trop de choix c'est un peu casse-pied & pour le transport ce n'est pas plus mal non plus...

bidulon a écrit:

Cani a écrit:

Il a l'air beau...

Il a l'air gris surtout !

Les 2 mon Colonel !

J'aime bien moi les optiques argentées sur un boitier noir, pas très discret, mais joli !

en précommande=

http://www.bhphotovideo.com/c/product/900013-REG/Olympus_v311050su000_17mm_f_1_8_M_ZUIKO_Wide_Angle.html

499,00 USD= 391.284 EUR

Il est testé chez Robin Wong.

Apparemment très bon, mais kif kif avec le 20mm Pana.

Si le plastique n'est pas un problème, autant se satisfaire d'un objo qui coûte à peine plus de la moitié du prix du 17mm, à mon avis.

bidulon a écrit:

Il est testé chez Robin Wong.

Apparemment très bon, mais kif kif avec le 20mm Pana.

Si le plastique n'est pas un problème, autant se satisfaire d'un objo qui coûte à peine plus de la moitié du prix du 17mm, à mon avis.

Testé par Pekka Potka c'est beaucoup moins conclusif. Comme il dit: "rien qu'à voir la petite taille de la lentille frontale on devine qu'il s'agit d'un objectif qui repose sur la correction logicielle".

D'après PP: piqué plus homogène que le 20mm sur le cadre, mais moins bon au centre. Plus homogène + meilleur micro contraste = plus facile d'améliorer la netteté en PT. Mais résolution culminerait dès f/2.8 sans s'élever extrêmement haut.
Couleurs ont l'air bonnes, CA ok, bokeh aussi. Mais màp mini à 25cm vs. 20cm pour le 20mm.

A mon avis c'est plus sur le rendu et l'AF (interne en plus) qu'il se révèlera supérieur au 20mm. Mais au prix du 25mm...

J'attends lenstip et DxO.

Cani a écrit:

J'attends lenstip et DxO.

...pour finalement te persuader que le 20mm est bien suffisant et que le 17mm ne mérite pas que tu investisses 200€ de plus.