Taille capteur fz200 vs cyber shot DSC-P93

Bonjour,

Je suis intéressé par le FZ200, j'ai lu tous les posts (ou presque) à son sujet sur le forum, je suis vraiment tenté quand je vois les photos faites avec le FZ200 mais j'ai lu que (comme tous les bridges), il ne brille pas en faible lumière (photo d’intérieur sans flash).
J'ai du mal à juger ce que ça veut dire, je souhaitais donc le comparer à ce que je connais : mon compact DSC-P93 (acheté en 2004).
Le FZ200 a une taille de capteur de 1/2.3 pouces et mon compact DSC-P93 a une taille de 1/1.8 pouces : donc d'après le tableau posté sur ce fil :fz 45....decu.. , mon compact a un capteur plus grand que le FZ200. Est-ce correct ?
Si oui, mon compact fait-il des meilleures photos que le FZ200 à luminosité équivalente, ou y-a-t-il d'autres facteurs qui jouent (évidemment avec des photos prises avec les mêmes paramètres (temps de pose, ISO et ouverture)) ?

Merci.

Tout d'abord, techniquement, un capteur contemporain de celui du FZ200 sera forcément plus performant en basse lumière en 5Mpixels sur une surface active plus grande, vu que les pixels seront beaucoup plus gros.

Maintenant, c'est un appareil photo sorti l'été 2004. En huit ans, les progrès technologiques des imageurs ont quand même été assez important, j'imagine que la qualité d'image que tu pourras avoir avec le FZ200 sera meilleure qu'avec un appareil à petit capteur (1/1.8" ça reste petit) de 2004.

Après, je dis ça sans avoir les deux sous la main pour comparer.

Tu peux voir sur le face à face de lesnumériques.com, la différence entre le FZ200 et les DSC-P73, P100 et P200, la scène de test en basse luminosité a changé mais le "détail faible éclairage" parle de lui-même. Bien meilleure image avec le FZ200.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face

----------------------------------------------

Ce n'est pas sur cette base là seul qu'il faut juger si un appareil délivre une meilleure qualité d'image qu'un autre. Il y a beaucoup d'autres facteurs qui jouent comme surtout avec le FZ200 la luminosité qui est déjà exceptionelle mais aussi le logiciel de traitement et la performance du capteur, les capteurs récents sont déjà beaucoup plus performants que les précédents mais il y a plus.

Je vous donne le conseil de lire le résultat du test sur la qualité d'image de Dpreview qui donne un Gold Award a notre FZ200.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200/6

----------------------------------------------

----------------------------------------------

Je suis grillé par choubbi mais de toute façon l'un confirme l'autre...que les capteurs actuels sont déjà beaucoup plus performants que ceux d'il y a 8 ans !

----------------------------------------------

Merci à vous !
C'est un peu l'idée que j'avais, mais souvent on explique la différence de qualité d'image en faible lumière entre Bridge et Reflex à une histoire de taille de capteur, je voulais quand même être sur que le FZ200 ne soit pas pire que mon compact !

J'avais lu le test dpreview (et avant ceux d'autres sites notamment celui d'Ericopter) qui montre que le FZ200 est très bien classé, mais c'est vrai que je n'avais pas pensé utiliser la comparaison lesnumeriques.com pour voir des différences d'image !