Objectifs Cinéma pour Panasonic GH2

Bonjour à tous, acquéreur depuis peu de temps d'un GH2, pour réaliser des courts métrages de fiction , j'aurais aimé avoir votre avis sur les différents objectifs Cinéma que vous connaissez adaptable au GH2.
Pour ma part j'avais pensé aux objectifs Rokinon Ciné tels que :
- Rokinon Cine 24mm/1.5 (monture Nikon)
- Rokinon Cine 35mm/1.5 (Monture Nikon)
- Rokinon Cine 85mm/1.5 (Monture Nikon)
Avec la bague adaptatrice Nikon-G to m43

Puis peut être rajouter à cela :
- SLR Magic 12mm/1.6
- SLR Magic 50mm/0.95

Qu'en pensez vous?

Pour l'instant je comptais acheter le rokinon 24mm/1.5 avec la bague adaptatrice Nikon car je ne pourrais pas acheter tous d'un coup malheureusement.
Connaissez vous d'autres objectifs de même qualité et peut être moins cher ?
Faite partager vos connaissances et vos expérience !
Cordialement

... mais une présentation est toujours plus sympa et appréciée par tous, c'est ici :
https://www.forumlumix.com/f25-presentations

Il y a aussi les Voigtländer Nokton 17.5mm/0.95, et 25mm/0.95 qui offrent l'avantage d'être en monture native, et super bien construits (façon Zeiss / Leica si tu vois ce que je veux dire).. Ils proposent aussi un 50mm f/1.1 en monture Leica M pour un prix honnête et une qualité extra.
Après faut voir sur EosHD etc. déjà je sais qu'il existe un bon nombre d'objos cinés qui offrent une monture micro 4/3 (chez Zeiss notamment, mais hors budget si tu trouves que les Rokinon sont chers..).

A propos des objectifs Rokinon Cine, le rapport qualité/prix semble défier toute concurrence; mais est-ce que l'appellation "Cine" correspond à une particularité spécifique, ou bien s'agit-il simplement d'un argument marketing ?

Initiatik a écrit:

le rapport qualité/prix semble défier toute concurrence

Les miracles, ça n'existe pas...

Si, pour ceux qui ont la foi...

Moui on parle d'objectifs là, c'est du concret et mesurable, pas de Bernadette Soubirou

Qui sait ? Les voies du Seigneur sont impénétrables !

Pour revenir au sujet, vu la liste d'objectifs cités, je dirais d'aller regarder aussi vers les c-mount type Angénieux, etc.. il y a pas mal de bonnes choses à des prix assez mesurés.

Effectivement, en dehors de ces considérations spirituelles, je demandais juste si les objectifs Rokinon Cine sont réellement plus adaptés à la vidéo qu'un autre objectif photo ?

Les vrais objos "ciné" tels les Zeiss dispo pour nos appareils, ont de nombreuses différences:
- au niveau mécanique, notamment les bagues de MAP sont adaptées aux mécanismes de follow focus, et toutes les graduations sont dirigées vers l'arrière
- les diaphragmes n'ont pas de crans
- les optiques sont calibrées au niveau luminosité et au lieu de l'ouverture F c'est la transmissivité T qui est donnée
- il y a aussi une calibration colorimétrique, normalement tous les modèles d'un même constructeur auront exactement le même rendu
tout ceci se paye, bien sûr, et les séries de fabrication sont minuscules, donc leur prix est en général 10 fois plus élevé que les objectifs photo.
On peut par exemple comparer les prix des séries L chez Canon (photo) à leurs séries Ciné, à côté les modèles L font "pauvre"

Grand merci pour cette explication détaillée et très instructive !
Si je lis bien entre les lignes, les Rokinon soi-disant "ciné" sont assez loin de correspondre à ces critères...
Une précision, stp, qu'appelle-t-on la transmissivité ?

En photo on se contente en général du nombre f, qui représente la "luminosité" et qui est une mesure purement géométrique: c'est le diamètre de l'ouverture divisé par la focale (d'où le fait qu'il n'a pas d'unité: tu divises une longueur par une autre) (*). Pour un usage photographique c'est suffisant, en général (si on met de côté le réglage iso) si tu connais le nombre f tu connais ton exposition, par exemple un f/2.8 te donnera toujours le même temps de pose dans les mêmes conditions (quelle que soit la focale..). En fait on a un peu de marge car au développement de la photo (en argentique comme avec un RAW) tu peux modifier l'exposition à ton goût, et surtout parce qu'une photo est statique...

Le problème est que pour le cinéma, ils jonglent avec de nombreux objectifs, et ils doivent exposer des scènes qui doivent être raccord entre elles: pas question qu'après le montage, deux plans tournés dans la même scène soient exposés différemment ! Et le truc est que les lentilles d'un objectif ne sont jamais parfaitement transparentes, ce qui fait que deux objectifs avec le même nombre f ne donneront pas la même exposition. Donc une autre mesure a été inventée, la transmissivité, qui correspond en gros au nombre f corrigé pour représenter la performance réelle de l'objectif. Par exemple un f/2.8 aura une transmissivité de T/3.1 par exemple. Ceci permet réellement de comparer deux objectifs entre eux, et de connaitre à l'avance la mesure précise d'exposition, ce qui est absolument indispensable en ciné (t'imagines pas refaire jouer une scène parce que l'expo est ratée ? ).


(*) et on exprime le dénominateur, f/2.8 veut dire le rapport entre l'ouverture et la focale est de 1/2.8. D'où sur certains objos l'inscription sous forme de fraction "1:2.8"..

Si j'ai bien compris, le calcul de cette transmissivité repose sur une sorte d'étalonnage des objectifs. Par exemple, 2 objectifs f/2.8 ne possèdent pas nécessairement la même luminosité, en revanche 2 T/3.1, oui. C'est cela ?

Exact. Ca dépend de la construction de l'objectif, du nombre de lentilles, de leur qualité, des revêtements, etc... Le nombre f donne une approximation, suffisante pour la photo mais insuffisante pour le cinéma (ou la vidéo).

Encore merci pour toutes ces précisions.