Quel 20>28mm manuel adapté ?

Hello

Je cherche un objo "old school" manuel à adapter sur mes appareils MFT.

J'ai le Canon FD 50mm 1.4 que je trouve formidable et je cherche à trouver une galette qui me donne autant de plaisir au quotidien dans du plus grand angle ; avec une grand ouverture et un piqué sympa, un objectif dynamique (j'ai le Nokton 25mm 0.95 qui est top pour plein d'application mais que je trouve très "mou" et moelleux).

Qui a testé la série Canon FD en 24 ou 28 mm ? La E series Nikon, etc... J'attends vos idées, conseils et propositions obscures

Merci beaucoup!

Le Pana 20mm f/1.7... Qui sera minuscule et va apporter des résultats superbes y compris à PO. Et il sera toujours moins cher qu'un objo adapté. Sans parler du gain en luminosité (dur de trouver mieux que f/2 sur les GA argentiques, et encore ceux-ci sont très chers).
Pour le prix d'un de ces grand angles adaptés tu peux aussi avoir un Leica 25mm f/1.4.. qui sera encore mieux.

OK merci !
Le hic c'est que moi l'autofocus j'ai du mal vec des "fausses bagues modernes" comme celle du pana 20mm.. le grip, le fait qu'on n'ait pas de butée.. j'arrive pas!
je suis un vieux con ; mais je ne bosse bien que quand je "ressens" bien physiquement mes objos au delà de leur qualité

Merci anyway

Ah je comprends tout à fait.
Ceci dit, des objectifs argentiques entre 20 et 25mm, c'est cher, et pas lumineux: en 24x36 ce sont des grand angles..
Chez Zeiss il y a des Distagon (monture reflex) et Biogon (monture Leica M) en 21mm qui sont très bons. Attention au prix
Chez Voigltänder il y a les Color Skopar et Ultron (ce dernier 21mm f/1.8 ), moins chers que les Zeiss. Montures reflex et Leica aussi:
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCM005-2118&type=18&code_lg=lg_fr&num=3
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCM008-2104&type=18&code_lg=lg_fr&num=3
le dernier a l'avantage d'être minuscule (et en monture Leica, donc la bague est assez fine).
En Olympus OM tu as ceci, le 21mm f/2 est très réputé:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/21mm.htm
(à trouver sur Ebay, attention au prix encore une fois..).

a mon avis l'option la plus raisonnable en termes de prix est Voigtländer, en plus ils sont neufs et super bien construits.

Surefoot a écrit:

Ceci dit, des objectifs argentiques entre 20 et 25mm

Il veut bien aller jusqu'à 28mm, ce qui rajoute pas mal d'objectifs plus économiques, je pense en particulier au 28mm f/2.8 OM que j'ai essayé (sympa mais il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable).

Par contre il y a un truc étrange :

Citation :

(j'ai le Nokton 25mm 0.95 qui est top pour plein d'application mais que je trouve très "mou" et moelleux

Euuh... à f/0.95 oui c'est sûr c'est nimbé, mais dès qu'on ferme un peu il n'est plus mou du tout, et pas besoin d'aller jusqu'à f/5.6.

C'est vrai que la mise au point sans butée est déconcertante. Cependant avec d'autres objectif sur un MFT il est possible que les distances ne correspondent pas exactement. Je me suis fait avoir à un feu d'artifice où je me suis mis en butée à l'infini et ce n'était pas bon.

grycho a écrit:

je me suis mis en butée à l'infini et ce n'était pas bon.

Ce n'est pas spécifique au MFT mais aux objectifs à mise au point mécanique, la bague de MAP dépasse très légèrement la MAP "infini" afin de compenser les éventuelles tolérances d'usinage, et la dilatation des matériaux (le métal surtout). Donc pour avoir réellement la MAP à l'infini il faut utiliser la loupe, sur un objet suffisamment distant. La butée "infini" peut être déplacée (faut démonter un peu..) justement pour cette raison.

Bon à savoir. Je n'avais pas remarqué ce phénomène en argentique, mais il est vrai que l'on était moins exigeant en terme de netteté pour tirer une image en 13*18.