14mm+Filtre+Convertisseur grand angle Panasonic

Bonjour,

J'ai envie d'un plus grand angle que mon 14mm, mais quand je vois le prix des 7-14 ou 12, c'est trop cher pour le peu que j'en ferais. A la limite même le 9-18 qui se débrouille pas mal, son prix en occasion est pas trop loin de mon budget mais qui sait à l'avenir.

Une solution économique, le convertisseur grand angle. Celui de Panasonic me fait les yeux doux. Il ramènerait mon 14mm à 11mm. Ce qui est sympa mais le hic! il n'a pas de filetage pour mettre un filtre.

La question du sujet, c'est de savoir si est-ce que ça se fait de mettre le filtre entre l'objectif et le convertisseur? je voudrais profiter du double filetage

Attention à ces compléments optiques, qui ont tendance à vite tout déformer...

Si c'est pour faire du paysage, ça peut passer, mais si tu comptes faire un peu d'archi (au sens large), je pense qu'il faut oublier.

Je n'ai pas de lien sous la main, mais regarde sur le net pour trouver des aperçus avant/après.

A mon avis, il serait plus sage d'attendre la bonne occase sur le 9-18.

Autre solution du "pauvre" : trouver un 12-50 d'occase (et même pourquoi pas vendre ton 14-45).

Merci Bidulon toujours fidèle au rendez-vous.

C'est pour du paysage. J'ai eu vent des déformations que peut générer celui du Panasonic comme tout convertisseur.

Le 12-50, oui pourquoi pas mais il est encombrant.

Le 9-18 même en occasion, je ne peux me l'offrir pour l'instant. Economies grandes vacances oblige

J'ai vu des comparatif avec ou sans convertisseur Panasonic sur le forum DPreview. Il y a des déformtions, des distorsions chromatiques, je ne sais plus quoi.

Mais j'ai vu des photos faites à partir 14mm et le convertisseur, le résultat est plutôt surprenant pour le prix.

Ma question c'est surtout aussi si est-ce que ça se fait de mettre un filtre sur l'objectif avant de mettre le convertisseur sur le filtre. Si oui techniquement, est-ce ça ne va pas détériorer la qualité d'image. Est-ce que les convertisseur sont conçus par rapport aux obejctifs (le convertisseur grand angle est conçu pour le 14mm et le 14-42X) ou bien il peut bien se monter aussi sur d'autres objectifs à diamètre 46mm mais il y aura plus de déformations ou autres parce que le convertisseur n'avait pas été conçu pour?

bidulon a écrit:

Si c'est pour faire du paysage, ça peut passer, mais si tu comptes faire un peu d'archi (au sens large), je pense qu'il faut oublier.

Je l'utilisais principalement en paysage mais un peu d'archi aussi, ça déforme normal mais ça va quand même.

bidulon a écrit:

Je n'ai pas de lien sous la main, mais regarde sur le net pour trouver des aperçus avant/après.

Quand je cherchais des tests et des exemples j'étais tombé sur ce site

Sans en être certain, il se peut qu'un convertisseur soit "optimisé" pour un objectif, mais à mon avis ça doit fonctionner correctement sur tous les objectifs (du moment que t'arrives à le fixer et que le diamètre soit suffisamment important pour qu'il couvre tout le champ image).

Pour ce qui est de mettre un filtre entre l'objectif et le convertisseur, là aussi ça doit fonctionner mais :

- tu risques d'avoir du vignettage
- au niveau de la qualité, peut-être sera t-elle un peu détériorée ?

Sinon, puisque c'est pour du paysage et pour un usage limité (en attendant mieux), tu ne penses pas que la solution de faire un pano puisse te dispenser de cet achat ?

Avec 2 photos prises à 14mm et assemblées, tu auras facilement l'angle de champ d'un 12mm.

Perso, j'avais à l'époque du FZ 50, acheté un complément Grand angle , c'est assez C***** à utiliser et pas d'une efficacité terrible rien ne vaut un objectif dédié et comme le dit stéphane ci-dessus ... tu fais 2 ou 3 photos et tu assembles tu auras moins de déformation surtout en architecture .... je réalise souvent ce truc .

En fait j'ai oublié de préciser que, c'était pour faire des photos longues expositions en plein jour. ça doit être impossible à faire en panneau?

krixoff a écrit:

En fait j'ai oublié de préciser que, c'était pour faire des photos longues expositions en plein jour. ça doit être impossible à faire en panneau?

Pourquoi pas ... tu mets un filtre ND ... tu régles sur la 1ère photo... même avec une expo de quelques secondes et idem pour la photo suivante sans rien dérégler .

ça doit pas être évident car si l'on pivote légèrement l'appareil de son trépied, la lumière peut légèrement changer. Enfin je suppose. ça doit s'arranger sous LR.

Badaw. a écrit:

bidulon a écrit:

Si c'est pour faire du paysage, ça peut passer, mais si tu comptes faire un peu d'archi (au sens large), je pense qu'il faut oublier.

Je l'utilisais principalement en paysage mais un peu d'archi aussi, ça déforme normal mais ça va quand même.

bidulon a écrit:

Je n'ai pas de lien sous la main, mais regarde sur le net pour trouver des aperçus avant/après.

Quand je cherchais des tests et des exemples j'étais tombé sur ce site

Merci pour le lien, j'avais vu ce site.

A mon avis, il faut déjà vérifier que ton bricolage objo+filtre+convertisseur tienne la route.

Si ce n'est pas le cas, il faut trouver une autre solution (vol d'un 7-14 ou autre ).

De rien, c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de retour et j'avais eu du mal à en trouver ...

krixoff a écrit:

ça doit pas être évident car si l'on pivote légèrement l'appareil de son trépied, la lumière peut légèrement changer. Enfin je suppose. ça doit s'arranger sous LR.

Perso lorsque je fais un pano ... je mesure la lumière au centre ( quitte à bloquer le bouton AE ) et je prend mes photos de chaque côté sans toucher aux réglages assemblé ensuite avec ICE après traitement des RAW dans LR4 ... ça marche à tous les coups ... juste un truc avec ICE il traite parfaitement les panos horizontaux un peu moins bien certains panos verticaux surtout en architecture surtout si tu es près du sujet ....

Badaw. a écrit:

De rien, c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de retour et j'avais eu du mal à en trouver ...

J'avais trouvé un ici

http://www.dpreview.com/forums/post/41760302

Ah oui merci, je l'avais pas celui-là

poulbeau19 a écrit:

krixoff a écrit:

ça doit pas être évident car si l'on pivote légèrement l'appareil de son trépied, la lumière peut légèrement changer. Enfin je suppose. ça doit s'arranger sous LR.

Perso lorsque je fais un pano ... je mesure la lumière au centre ( quitte à bloquer le bouton AE ) et je prend mes photos de chaque côté sans toucher aux réglages assemblé ensuite avec ICE après traitement des RAW dans LR4 ... ça marche à tous les coups ... juste un truc avec ICE il traite parfaitement les panos horizontaux un peu moins bien certains panos verticaux surtout en architecture surtout si tu es près du sujet ....

Merci pour les astuces, Il faudrait que je me mette à éplucher quelques tutoriaux.

Tu as un 14/45 ... avec un complément GA tu vas passé à 11 environ , ça fait pas une grande différence ... en 2 photos tu fais la même chose en plus large encore!
il te suffit d'un filtre ND 2 à 400 par exemple pour tes poses longues et en plus tu fermes comme tu veux ... simple, efficace et pas cher ....

Ici un exemple de pano en Pose à f/22 ( javais pas de filtre ND ... ) https://www.forumlumix.com/t88188-les-larmes-d-autoire-ajout?highlight=autoire

Merci! je vais avoir le filtre ND400 pour mon 14mm et j'expérimenterais la chose. C'est quelque chose qui me ferait plaisir de faire. Et voir si faire les panneaux n'est pas trop fastidieux pour moi qui aurait aimé avoir un angle plus grand et ne faire juste qu'une photo.

Ce genre de photo dont je veux faire.



Avec le complément d'angle de Pana et le 14mm. Il l'a fait la nuit dont pas de filtre fader.

Pour faire ça tu n'as pas besoin d' un GA ! un filtre ND oui peut être mais là je pense qu'il ya du PT derrière pour avoir cette couleur, par contre on voit bien le filé des nuages ... Attention s'il y a du vent tu auras du flou dans les arbres...

c'est la moins qui soit "PT". Les autres:

http://www.flickr.com/photos/thatfridayfeeling/8363580861/

J'ai regardé le lien ...
C'est pratiquement de la photo de nuit ... donc sans filtre avec un 14 mm qui ouvre à f/2.5 les temps de pose son relativement long ... et puis faut se lever le matin à 6h... ( attention toutes ses photos ne sont pas faites avec un GF il y a du Nex et même un Rouge 5D ) J'ai vu aussi sur certaines une montée en iso à 500 pas vraiment utile si tu fais de la pose longue, même en ouverture à f/2.5 si tu mets une ouverture à 4.5 tu auras un temps de pose un peu plus long ...
J'avais posté des photos d'un volcan à Java ...au petit matin en pose longue... je regarde si je les trouve ...

poulbeau19 a écrit:

J'ai regardé le lien ...
C'est pratiquement de la photo de nuit ... donc sans filtre avec un 14 mm qui ouvre à f/2.5 les temps de pose son relativement long ... et puis faut se lever le matin à 6h... ( attention toutes ses photos ne sont pas faites avec un GF il y a du Nex et même un Rouge 5D ) J'ai vu aussi sur certaines une montée en iso à 500 pas vraiment utile si tu fais de la pose longue, même en ouverture à f/2.5 si tu mets une ouverture à 4.5 tu auras un temps de pose un peu plus long ...
J'avais posté des photos d'un volcan à Java ...au petit matin en pose longue... je regarde si je les trouve ...

Voilà exactement, je veux faire la même chose mais le jour avec un filtre fader. Il n'y a que cette série où il l'a prise avec un GF2+14mm.

En voici une avec le GH2 et le 25 mm Leica de jour ... avec en plus une erreur iso 500 au lieu d'iso 160 ! à f/8 - 1/3200 - iso 500 . + filtre Cokin tabac

Spoiler:

poulbeau19 a écrit:

En voici une avec le GH2 et le 25 mm Leica de jour ... avec en plus une erreur iso 500 au lieu d'iso 160 ! à f/8 - 1/3200 - iso 500 . + filtre Cokin tabac

Spoiler:

Super photo merci de l'avoir retrouvée. Le filtre tabac, c'est des filtres circulaire ou carré qu'on met dans un support?

edit: j'ai trouvé, c'est les filtres carré avec dégradé.

mon 1er panneau:


GF1 14mm

Pas difficile à faire!

Par contre, je ne suis pas arrivé à corriger la partie sombre au lieu du ciel.