Proxi au 20mm

A défaut d'objectif macro, un peu de proxi pour m’entraîner à la MAP manuelle. Elles ont toutes subi un crop, sinon on voit rien :-)

1

2

3

4

5

1, 2 et 3 pour moi.

Je ne sais pas si ce sont mes yeux mais 4 et 5 me semble moins nettes.

jmCotentin a écrit:

1, 2 et 3 pour moi.

Je ne sais pas si ce sont mes yeux mais 4 et 5 me semble moins nettes.

C'est fort possible, la 4 est zoomer de beaucoup.
Merci de ton passage.

Je vois que ça te démange et que l'attente de ta bague est longue !

On voit quand même que le 20mm n'est sans doute pas l'idéal pour de la proxy, mais il se débrouille plutôt pas mal (et toi aussi) !

Préf pour 2 et 3.

C'est sur le 20mm n'est pas l'idéal :-) mais c'est le seul objo que j'ai qui peut faire de la proxi avec un mise au point minimal à 20cm.

Bientôt je vais pouvoir utilisé mon fameux 90mm qui dors tranquillement dans le tiroir.
En plus j'ai vu beaucoup de coléoptère vert irisé (ils me tombaient dessus par dizaine) , je me demande comment ça va rendre en macro.

C'est quand même pas mal du tout !

DonSalluste a écrit:

C'est quand même pas mal du tout !

ça promet ...

J'aime aussi la 2 et 3 qui me semblent vraiment proxi , sans trop de recadrage !?

Merci de vos passages.

poulbeau19 a écrit:

DonSalluste a écrit:

C'est quand même pas mal du tout !

ça promet ...

J'aime bien la 2 alors qu'on dit souvent ne pas photographier de dessus mais là, ça rend bien, je trouve. Les 3 fleurs font une belle compo.

les 1. et 3. pour moi le charançon !!!

tu dois te rendre compte maintenant de l’intérêt du µ4/3 par rapport au FZ 200 quand tu fais des crop sévère !!!

Ben ja min a écrit:

En plus j'ai vu beaucoup de coléoptère vert irisé (ils me tombaient dessus par dizaine) , je me demande comment ça va rendre en macro.

des cétoines dorées comme celle ci ?

Spoiler:

steph2 a écrit:

J'aime bien la 2 alors qu'on dit souvent ne pas photographier de dessus mais là, ça rend bien, je trouve. Les 3 fleurs font une belle compo.

Merci ! C'est vrai que c'est rarement une réussite de dessus.

zephyrage a écrit:

les 1. et 3. pour moi le charançon !!!

tu dois te rendre compte maintenant de l’intérêt du µ4/3 par rapport au FZ 200 quand tu fais des crop sévère !!!

Ben ja min a écrit:

En plus j'ai vu beaucoup de coléoptère vert irisé (ils me tombaient dessus par dizaine) , je me demande comment ça va rendre en macro.

des cétoines dorées comme celle ci ?

Spoiler:

Bin oui c'est sur il y a une différence, m'enfin je "cropais" pas souvent sur le FZ. La grosse différence je trouve c'est que je dois passer très peu de temps en PT par rapport au FZ, avec le GX1 c'est souvent bon au sortir de l'appareil.

Non en fait il s'agit de Charançon vert que j'ai vu :
http://a134.idata.over-blog.com/500x332/0/24/09/82/macro/charancon.jpg

tu vas bien t'amusé

Ben ja min a écrit:

steph2 a écrit:

J'aime bien la 2 alors qu'on dit souvent ne pas photographier de dessus mais là, ça rend bien, je trouve. Les 3 fleurs font une belle compo.

Merci ! C'est vrai que c'est rarement une réussite de dessus.

En fait, ça me fait penser aux schémas de molécules qu'on faisit au collège...

Mais c'est vrai, que pour du proxi, le 20 mm de Panasonic est pas mal du tout et même plus...

steph2 a écrit:

En fait, ça me fait penser aux schémas de molécules qu'on faisit au collège...

Mais c'est vrai, que pour du proxi, le 20 mm de Panasonic est pas mal du tout et même plus...

C'est exactement ce à quoi j'ai penser, je voulais nommer la photo H2O,
mais je suis pas sur que tout le monde aurait compris :-)

bien vu ça