Prise en main du Lumix GF6 + 14-42 Version II

Merci pour le début du test.

Justement, je me posais la question sur la qualité du nouveau 14-42 mk2 dans le topic du nouveau 20mm pancake hier soir. Même si l'avis de Dxo est plutôt favorable, ça ne suffit pas. Pourra-tu Satjic comparer le nouveau 14-42mm à un quelconque zoom standard (même au 14-45mm si tu l'as toujours)?

J'ai une première question bête, tu peux utiliser le zoom "electrique" du PZ à partir du GF6 ?
La question suivante c'est plus (si tu as sous la main) comparer la montée en iso entre le GF6 et un GF2/3 ou 5. Pana avait promis un gros gain et un meilleur piqué avec celui-ci.

En tout cas ravi qu'ils aient commencé à intégrer les réglages rapides (fn) ça manquait de pouvoir personnaliser ses propres menus utiles.

krixoff a écrit:

Merci pour le début du test.

Justement, je me posais la question sur la qualité du nouveau 14-42 mk2 dans le topic du nouveau 20mm pancake hier soir. Même si l'avis de Dxo est plutôt favorable, ça ne suffit pas. Pourra-tu Satjic comparer le nouveau 14-42mm à un quelconque zoom standard (même au 14-45mm si tu l'as toujours)?

Malheureusement, je n'ai plus le 14-45, je n'ai que le 14-42 X, mais je regarderais ce que je peux faire

Dream Art's a écrit:

J'ai une première question bête, tu peux utiliser le zoom "electrique" du PZ à partir du GF6 ?
La question suivante c'est plus (si tu as sous la main) comparer la montée en iso entre le GF6 et un GF2/3 ou 5. Pana avait promis un gros gain et un meilleur piqué avec celui-ci.

En tout cas ravi qu'ils aient commencé à intégrer les réglages rapides (fn) ça manquait de pouvoir personnaliser ses propres menus utiles.

Je pourrais faire un comparaison d'iso entre le GX1 et le GF6, mais pas avec les autres, je ne les ai pas

Pour le zoom électrique, je pense que ça marche vu qu'il y a une commande de zoom sur le déclencheur comme sur un compact, mais je vais en effet vérifier

Comme krixoff, pour ma part c'est surtout sur l'objectif que je suis curieux d'en savoir plus. Ce 14-42 V2 est-il d'une qualité de construction "supérieure" au 14-42 V1 (je parle bien du tout premier 14-42 manuel, non l'électrique) dont la monture en plastoc et le "made in china" me chagrinait un peu quand même.
Ensuite au niveau piqué et qualité globale d'image. Le nouveau fait-il mieux que l'ancien, est-il pareil, pire ?
Enfin lorsque quelqu'un disposant toujours du 14-45 sera acquéreur du nouveau 14-42, je serai curieux de connaître le classement en terme de qualité de construction / qualité d'image entre les trois larrons :

- 14-42 V2
- 14-42 V1
- 14-45

Est ce qu'on peut utiliser une télécommande sur ce GF6 ?

Bonjour,
Sans vouloir chercher la "petite bête" et ne sachant même pas que ces nouveautés allaient arriver
j'ai simplement lu la présentation et à la vue des images, je n'ai pas très bien compris cette phrase:
Ce nouvel objectif est vraiment pas mal du tout, il est un peu plus petit que le dernier 14-42 et surtout il ne s'agrandit presque pas lorsqu'on utilise le zoom.
bon, j'ai compris qu'il ne remplaçait pas le power qui est à coté !!
oui, il fait 49mm de long contre 60mm pour l'ancien
Espérons qu'il soit aussi bon que le 14/45

GB21 a écrit:

Est ce qu'on peut utiliser une télécommande sur ce GF6 ?

Malheureusement non, je ne pense pas, mais je vais vérifier ce soir

regga a écrit:

Bonjour,
Sans vouloir chercher la "petite bête" et ne sachant même pas que ces nouveautés allaient arriver
j'ai simplement lu la présentation et à la vue des images, je n'ai pas très bien compris cette phrase:
Ce nouvel objectif est vraiment pas mal du tout, il est un peu plus petit que le dernier 14-42 et surtout il ne s'agrandit presque pas lorsqu'on utilise le zoom.
bon, j'ai compris qu'il ne remplaçait pas le power qui est à coté !!
oui, il fait 49mm de long contre 60mm pour l'ancien
Espérons qu'il soit aussi bon que le 14/45

Alors pour te donner plus de détail sur cette petite phrase, voici déjà une photo du nouveau et de l'ancien 14-42 pour te montrer la différence de taille



Maintenant pour la longueur du zoom, voici une photo du 14-45 à 45 mm :



Alors qu'avec le nouveau 14-42 V2, voici sa longueur à 42 mm



Ce mini zooming interne comme on avait sur les bridges FZ30 et FZ50 et fortement appréciable.

Maintenant, ce 14-42 V2 reste tout de même un objectif entrée de gamme et la bague est une fois de plus en plastique comme l'ancien 14-42.

merci satjc pour ces infos. on dirait que le base du zoom (là où est écrit "14-42" est en métal ? comparé aux anciens 14-42 ou 14-45 il fait mieux fabriqué.
la bague de zooming est en caoutchouc comme l'ancien 14-45? si c'est le cas c'est dommage. sur le mien, le caoutchouc s'était distendu et "baillait" un peu cela faisait pas top.

ahh si ce GF6 avait eu le capteur du GH3! il serait déjà dans ma poche.

Satjc a écrit:

Alors pour te donner plus de détail sur cette petite phrase, voici déjà une photo du nouveau et de l'ancien 14-42 pour te montrer la différence de taille



Maintenant, ce 14-42 V2 reste tout de même un objectif entrée de gamme et la bague est une fois de plus en plastique comme l'ancien 14-42.

bruno92120 a écrit:

merci satjc pour ces infos. on dirait que le base du zoom (là où est écrit "14-42" est en métal ? comparé aux anciens 14-42 ou 14-45 il fait mieux fabriqué.

Voilà qui réponds déjà à l'une de mes questions. La monture est donc en métal, c'est déjà mieux que l'ancien. On est en droit d'attendre une meilleure qualité de construction. Reste à voir la qualité optique. Rattrapera-t-il le must have, le fameux 14-45 ?

Don Salustre, je posais une question   au vu de la photo on dirait... mais si tel est le cas et si la qualité optique est similaire au 14-45 alors banco, car les restrictions du PZ sont un rédhibitoire

bruno92120 a écrit:

Don Salustre, je posais une question   au vu de la photo on dirait... mais si tel est le cas et si la qualité optique est similaire au 14-45 alors banco, car les restrictions du PZ sont un rédhibitoire

Oui je pense que c'est "de la bonne ferraille", ils ne seraient quand même pas allés jusqu'à faire du plastique chromé, ils n'auraient pas poussé le vice jusque là

Quant aux zooms électrique, j'suis comme toi : j'aime pas !

DonSalluste a écrit:

Satjc a écrit:

Alors pour te donner plus de détail sur cette petite phrase, voici déjà une photo du nouveau et de l'ancien 14-42 pour te montrer la différence de taille



Maintenant, ce 14-42 V2 reste tout de même un objectif entrée de gamme et la bague est une fois de plus en plastique comme l'ancien 14-42.

bruno92120 a écrit:

merci satjc pour ces infos. on dirait que le base du zoom (là où est écrit "14-42" est en métal ? comparé aux anciens 14-42 ou 14-45 il fait mieux fabriqué.

Voilà qui réponds déjà à l'une de mes questions. La monture est donc en métal, c'est déjà mieux que l'ancien. On est en droit d'attendre une meilleure qualité de construction. Reste à voir la qualité optique. Rattrapera-t-il le must have, le fameux 14-45 ?

ATTENTION, j'ai récupéré cette photo sur le net, ce n'est pas du tout la photo de l'objectif que j'ai dans les mains...

Sur le modèle que je possède, la bague est en plastique et non pas en métal comme sur la photo ci dessus. Je suppose que l'objectif de cet photo est un proto d'ou la bague en métal.

Affaire à suivre, je vous mettrais une photo ce soir de mon exemplaire.

Satjc a écrit:

ATTENTION, j'ai récupéré cette photo sur le net, ce n'est pas du tout la photo de l'objectif que j'ai dans les mains...

Sur le modèle que je possède, la bague est en plastique et non pas en métal comme sur la photo ci dessus. Je suppose que l'objectif de cet photo est un proto d'ou la bague en métal.

Affaire à suivre, je vous mettrais une photo ce soir de mon exemplaire.

Arf de arf de tonnerre de Brest ! Tu ruines nos espoirs, ils n'ont pas fait mieux que l'ancien... Bon ! Il reste encore la qualité optique à comparer !  

Satjc a écrit:

regga a écrit:

Bonjour,
Sans vouloir chercher la "petite bête" et ne sachant même pas que ces nouveautés allaient arriver
j'ai simplement lu la présentation et à la vue des images, je n'ai pas très bien compris cette phrase:
Ce nouvel objectif est vraiment pas mal du tout, il est un peu plus petit que le dernier 14-42 et surtout il ne s'agrandit presque pas lorsqu'on utilise le zoom.
bon, j'ai compris qu'il ne remplaçait pas le power qui est à coté !!
oui, il fait 49mm de long contre 60mm pour l'ancien
Espérons qu'il soit aussi bon que le 14/45

Alors pour te donner plus de détail sur cette petite phrase, voici déjà une photo du nouveau et de l'ancien 14-42 pour te montrer la différence de taille



Maintenant pour la longueur du zoom, voici une photo du 14-45 à 45 mm :



Alors qu'avec le nouveau 14-42 V2, voici sa longueur à 42 mm



Ce mini zooming interne comme on avait sur les bridges FZ30 et FZ50 et fortement appréciable.

Maintenant, ce 14-42 V2 reste tout de même un objectif entrée de gamme et la bague est une fois de plus en plastique comme l'ancien 14-42.

Oui, merci pour avoir pris le temps d'argumenter
je pensais que vous n'aviez plus l'ancien 14/42 pour comparer, dans ce cas, dans le 1er mail, il aurait fallu le mettre à coté du nouveau pour comparer ))
Sa construction avec plus de métal, inspire plus confiance
maintenant, la formule optique ayant pas mal changée:
l'ancien:
equiv. focal length (full format) 28mm - 84mm
equiv. aperture (depth-of-field) f/3.5 - f/5.6
Optical construction 12 elements in 9 groups (1 Aspherical lens)

le nouveau:

Nom LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-5.6 II ASPH. / MEGA O.I.S.
Construction de l'objectif 9 elements in 8 groups (2 aspherical lenses)

donc, une lentille asphérique en plus et 10cms de gagné pour la mise au point

reste à voir sur le terrain si il est vraiment mieux

regga a écrit:

Sa construction avec plus de métal, inspire plus confiance

Ben non justement, il vient de dire que la monture était en plastique (cf. au-dessus...) Donc il n'a pas plus de métal que l'ancien... La photo est celle d'un prototype, pas le 14-42 de série.... !

http://www.amazon.com/Panasonic-14-42mm-F3-5-5-6-Digital-Interchangeable/dp/B00B7FOVAM%3FSubscriptionId%3D14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2%26tag%3Ddpreviewbuybox-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00B7FOVAM
oui, il semble bien que la monture soit en plastique !
"elle a la couleur du métal, le gout du métal, mais c'est du plastoc"

Satjc a écrit:

ATTENTION, j'ai récupéré cette photo sur le net, ce n'est pas du tout la photo de l'objectif que j'ai dans les mains...

Sur le modèle que je possède, la bague est en plastique et non pas en métal comme sur la photo ci dessus. Je suppose que l'objectif de cet photo est un proto d'ou la bague en métal.

Affaire à suivre, je vous mettrais une photo ce soir de mon exemplaire.

on essaye de nous induire en erreur....... si celase trouve le vrai objectif qu'a satj entre les maisn est en carton:dehors: 

Apparemment, les objos de kit auraient une monture plastique, ceux non-kit auraient une monture métal.

Satjc a écrit:

ATTENTION, il ne faut pas TENIR COMPTE de CETTE PHOTO récupéré sur le net, la bague est bien en plastique et en effet, je n'ai plus l'ancien 14-42, cette photo vient du net

oui, mais dans ce cas, il faut "prévenir" nous, on prends pour argent comptant ce qui est publié ))
cela dit, ils ont quand même fabriqué une version "métal" et commercialisé une en plastoc...il sont fort !!!

Mais pourquoi tu écris si petit Cani !

 

Cani a écrit:

Apparemment, les objos de kit auraient une monture plastique, ceux non-kit auraient une monture métal.

apparemment non, puisque Amazon commercialise l'optique seule avec une monture plastique !

http://www.amazon.com/Panasonic-14-42mm-F3-5-5-6-Digital-Interchangeable/dp/B00B7FOVAM%3FSubscriptionId%3D14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2%26tag%3Ddpreviewbuybox-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00B7FOVAM

Bon bref, Pana nous embrouille encore une fois de plus. Qu'est-ce qu'ils ne font pas pour tirer les prix.

regga a écrit:

Cani a écrit:

Apparemment, les objos de kit auraient une monture plastique, ceux non-kit auraient une monture métal.

apparemment non, puisque Amazon commercialise l'optique seule avec une monture plastique !

http://www.amazon.com/Panasonic-14-42mm-F3-5-5-6-Digital-Interchangeable/dp/B00B7FOVAM%3FSubscriptionId%3D14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2%26tag%3Ddpreviewbuybox-20%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00B7FOVAM

C'est en effet une info qu'il faudra vérifier, mais pour le kit GF6, c'est bien du plastique, là, je confirme

Selon pana. que je viens d'appeler, les objectifs seuls qu'ils ont en stocks sont en monture métal !
ils me confirment cet ap. pour les kits...
deux fabrications, deux stocks à gérer, à l'heure de l’uniformisation, c'est un peu curieux !!!

regga a écrit:

Selon pana. que je viens d'appeler, les objectifs seuls qu'ils ont en stocks sont en monture métal !
ils me confirment cet ap. pour les kits...
deux fabrications, deux stocks à gérer, à l'heure de l’uniformisation, c'est un peu curieux !!!  

Cela signifie donc que ça leur rapporte plus de proposer en kit une optique à monture plastique et de lancer à côté le même objo à monture métal (d'autant que ça dissuade les distributeurs de dékiter) que d'offrir une monture métal en kit.

Cani a écrit:

regga a écrit:

Selon pana. que je viens d'appeler, les objectifs seuls qu'ils ont en stocks sont en monture métal !
ils me confirment cet ap. pour les kits...
deux fabrications, deux stocks à gérer, à l'heure de l’uniformisation, c'est un peu curieux !!!  

Cela signifie donc que ça leur rapporte plus de proposer en kit une optique à monture plastique et de lancer à côté le même objo à monture métal (d'autant que ça dissuade les distributeurs de dékiter) que d'offrir une monture métal en kit.

je trouve cette politique néfaste et méprisante pour le nouveau client qui arrive chez pana. pour acheter un ensemble GF6+Obj. et qui se retrouve avec une monture plastic...alors, qu'ancien client qui a déjà un boitier, se voit proposer une monture métal !!!!!
le but du commerce n'est-il pas de trouver de nouveaux marchés/clients ? avec cette politique.....pas sûr !

mais nous raisonnons en "Européen" pas en Japonnais )))

Le capteur est-il le même que celui du GX1, ce boitier sera t-il vendu nu ?

c'est ce qui est fait chez d'autres fabricants, avoir une petite différence entre le zoom de kit et le zoom seul.
ça peut être la monture effectivement, ça peut être l'absence de pare-soleil dans le kit...
donc pas la peine de crier au loup !!
et puis les montures "plastique", c'est plus léger et faut vraiment être un bourrin pour la casser.

jano a écrit:

c'est ce qui est fait chez d'autres fabricants, avoir une petite différence entre le zoom de kit et le zoom seul.
ça peut être la monture effectivement, ça peut être l'absence de pare-soleil dans le kit...

Pour info, pour vous remonter le moral, je vous confirme, qu'il y a le Pare soleil dans le kit

La différence ne me choque pas, l'ambigüité si (absence de distinction entre les deux objectifs).