Petite déception avec le G5...

Bonsoir à tous,

un petit post pour faire un retour sur ma découverte du G5 (ceci n'est pas un test!... de toute façon tout le monde s'en ficherait puisque le G6 est sorti:oops: ).

Tout d'abord une petite précision : je viens de revendre mon matériel reflex, un Olympus E1, qu'évidemment je regrette!
Il a d'abord été "remplacé" par un E-PL3, mais la visée écran me gênait ( age, presbytie, tout ça...) et le viseur électronique qui prend la place du flash, je trouvais ça, comment dire, très c.n!
L'ergonomie, également bof, bof : passer par les menus pour corriger les paramètres, mouais...
A part çà, bonne qualité d'image, AF rapide, belle qualité de construction (au moins perçue !) globalement bien.
Du coup en cherchant à retrouver un viseur ET la possibilité du flash, je me dis : tiens et le G5?
Et me voilà parti sur l'offre Fnac à 399€.
Et là, ben... déçu!
Boitier vraiment (très) plastique, la bague du zoom dure et "rapeuse" (impossible de zoomer sans à coup sur une video par ex), un bruit au déclenchement, comment dire, très claquant, très sec, et c'est vrai que les menus ne sont pas franchement explicites.
Les aspects positifs : belle qualité d'image, stabilisateur bien plus efficace que sur le Pen pour les videos, la molette de mode (même si peu agréable à l'usage), l'af trè efficace et l'écran orientable.

Voilà en gros mon ressenti, et un constat : le G5 va retourner à la Fnac... et mon E1 n'est pas vraiment remplacé... à moins que l'OM-D... 

A part ça, avez-vous eu les mêmes impressions sur le G5

C'est pour ça que je conseille d'aller en magasin pour manipulé l'appareil, ça t'aurai évité de le rapporté.
Pour le zoom, le G5 n'est pas vraiment en tord, surtout l'objectif de kit qui n'est pas fait pour de la vidéo.
Enfin si tu as les moyen d'acheter un OM-D ... tu devrais foncé.

G5 ou E-M5 cela ne changera pas grand chose en terme de ressenti. On est sur des boîtiers beaucoup plus légers, plus denses aussi, qui n'ont pas de caractéristiques "pro"; c'est un max d'électronique dans un minimum de place. Il faudrait regarder le GH3 ou attendre le nouvel OMD à la rentrée.

EDIT: au fait, en attendant je vends un E-P2 de très bonne facture, même si le modèle est un peu ancien.  

Tu as pris en main un E-M5 Cani ? Parce qu'au contraire je trouve qu'il respire le sérieux quand on l'a en main ; à tort ou à raison ce n'est pas la question, je parle du ressenti physique. Il ne procure pas cette sensation de boitier plastique creux qu'induisent souvent les "simili reflex" comme la série G (et d'autres).

C'est vrai que lorsque j'avais le G2, ça faisait un peu plastique, mais je m'en suis surtout rendu compte quand j'ai eu le GH2 après, plus costaud (ça doit être la même chose pour toi puisque t'as connu "mieux" avant de passer au G5).

Mais sous cette apparente fragilité, il n'y a pas de crainte à avoir : j'ai largement usé le G2 sans qu'il ne me reste entre les mains, même avec de lourds objectifs (ça craquait parfois en hiver quand il supportait des trucs d'1kg, mais jamais aucune faille).

Pour le bruit au déclenchement, je suis d'accord avec toi, y'a mieux ailleurs.

Pour les menus, y'a largement pire et plus touffu, notamment du côté de l'OM-D apparemment de ce que j'ai lu.

Lasemainesanglante a écrit:

Tu as pris en main un E-M5 Cani ? Parce qu'au contraire je trouve qu'il respire le sérieux quand on l'a en main ; à tort ou à raison ce n'est pas la question, je parle du ressenti physique. Il ne procure pas cette sensation de boitier plastique creux qu'induisent souvent les "simili reflex" comme la série G (et d'autres).

Oui, j'en ai pris un en main plusieurs fois, même si le ressenti est très différent de celui du G5 qui fait un peu cheap, ça donne quand même l'impression d'être un peu fragile (je dirais la même chose de l'E-P5 qui respire aussi la qualité) si tu compares à un réflex aux caractéristiques pro d'il y a de nombreuses années (pense simplement à l'écran inclinable).
C'est un peu comme lorsque tu compares les ordi portables d'il y a 12 ans avec les ultrabook d'aujourd'hui (aussi HDG que soit l'ultrabook en question) ou les tél portables de 1997 aux smartphones d'aujourd'hui.

Après c'est sûr que comparé au G5 ou à l'E-PL3, l'E-M5 fait haut de gamme, mais comparé à l'E-1 il fait certainement plus fragile.

bidulon a écrit:

Pour les menus, y'a largement pire et plus touffu, notamment du côté de l'OM-D apparemment de ce que j'ai lu.

Hop hop hop... la remarque de bgt66 m'a fait sourire parce que justement il vient d'Olympus, les menus de l'E-M5 n'ont rien de mystérieux pour ceux qui sont déjà habitués aux menus Olympus, c'est simplement que l'ergonomie logicielle Pana est, c'est vrai, supérieure mais surtout différente. Tous ceux qui se plaignent des menus de l'E-M5 sont ceux qui viennent d'ailleurs, Pana en particulier, et voilà quelqu'un qui vient d'Olympus et qui trouve les menus Pana confus, moi ça m'amuse.

PS : Tu dis quand même souvent que les menus de l'E-M5 sont nuls, très souvent pour quelqu'un qui ne l'a pas essayé. Une tentative d'auto persuasion ? 
Rejoins nous ! allez, viens !

Mais non, mais je prends pour argent comptant ce que je lis souvent ici !  

D'aileurs c'est pas Cani, pourtant déjà équipée en Oly, qui a dit qu'il fallait qu'elle réétudie la notice de son nouvel APN ? Pourtant c'est loin d'être la plus bête...

bidulon a écrit:

Mais non, mais je prends pour argent comptant ce que je lis souvent ici !  

D'aileurs c'est pas Cani, pourtant déjà équipée en Oly, qui a dit qu'il fallait qu'elle réétudie la notice de son nouvel APN ? Pourtant c'est loin d'être la plus bête...

Alors comment dit-on "focus peaking" en françoly? "Intensification".
Pour paramétrer le FP il faut aller sous "réglagle intensification"...
Y'a aussi le paramétrage de la touche L-Fn, touche que j'ai cherchée partout sur le boîtier avant de revenir vers le manuel et de comprendre qu'elle n'existait que sur certains objectifs...
Il y a l'anti-shock qui passe de 1/8s sous l'E-P2 à 2s sur l'E-P5, soit la durée de la minuterie la plus courte  .
Et quelques autres bizarreries dont je n'ai pas fait le tour.
Mais l'ergo est quand même très bonne à condition de se fixer des priorités (on ne peut pas tout avoir sous les doigts, il faut choisir) ou de paramétrer les "mysets" qui doivent s'appeler "réglages" en françoly.

Hier j'ai eu le flash qui s'est déclenché en rafale sans que je comprenne pour quoi ou mon ventre qui a pris des photos tactiles.

Bon, je fais un gros HS et vais peut-être CC mes réflexions dans la file qui va bien.

Pour le bruit au déclenchement, le G5 permet l'obturation électronique donc sans aucun bruit...il faut que tu cherches dans les menus.
Pour la qualité de construction , même si ça reste plastique, on est un cran au-dessus le G3, son prédécesseur.

Oui, j'oubliais çà, c'est vrai que ça compense.
Mais je crois que le résumé, c'est qu'on donne aux gens plein de fonctions qui ne coûtent pas cher (mais qui ne servent pas forcément ) , peut-être en compensation d'une qualité de fabrication un peu bof. Du coup plein de menus, des fonctions parfois un peu absconses... et du temps perdu!
C'est vrai que l'ergonomie du E1 était parfaite (pour moi) : 1 levier pour les 3 modes AF, 1 bouton pour les (3!) collimateurs, 1 pour les Isos, 1 pour le flash, le selecteur pour les modes et les 2 molettes , quoi de mieux?
Je crois qu'en fait le G5 et le PL3 relèvent de l'erreur de casting dans mon cas. Il va falloir que je me lance dans des recherches sérieuses de mon appareil ideal (enfin en numérique!).

@Cani : oui, parfois vaut mieux conserver l'anglais comme langue pour comprendre les choses !

As tu compose ton menu personnalise rapide?
Il te permet d'accerder rapidement aux parametres dont tu te sers le plus.

bon et bien moi qui cherche un G5 pour avoir quelque chose de pas trop encombrant!,il va faloir que j y réfléchisse un petit peut plus alors  

La fnac reprend les soldes???

Ce n'était pas des soldes mais une offre spéciale, toujours en vigeur d'ailleurs : ICI

PS : mais soyons clair, c'est un bon petit appareil, mais venant du E1 je n'arrive pas à m'y faire. Comme l'a dit Ben ja min plus haut, il vaut mieux l'avoir en main pour se décider

ok ,merci .Alors tu l as rendu finalement ? En fait j ai un peut le même problème avec un xz2 que l on vient juste de m offrir.Je ne suis pas a l aise avec

Non, je le ramène demain.
Je pense que c'est important de bien "sentir" son matériel et que pour faire des photos il faut oublier l'appareil, soit en maitrisant son fonctionnement (autant que possible)... soit en l'utilisant en tout automatique, ce que le G5 fait plutôt bien d'après les différents essais.
Maintenant, il faut aussi un peu de temps pour s'adapter, mais je n'aime pas le "feeling" en mains du G5, alors qu'avec le PL3 ça va, mais il a d'autres défauts auxquels je ne me fait pas trop non plus!

jeanloulou a écrit:

bon et bien moi qui cherche un G5 pour avoir quelque chose de pas trop encombrant!,il va faloir que j y réfléchisse un petit peut plus alors  

La fnac reprend les soldes???

Le G5 n'est franchement pas encombrant, ensuite la prise en main et l'adaptation au boitier ça reste des choix perso, on se sent bien avec ou non

Le plus simple c'est quand même d'aller en magasin pour le prendre en main et se faire une idée  

si tu aimes le viseur, un boitier solide avec pleins de touches, pas trop petit....bref une sensation plus pro, je pense qu'en M43 il te reste le GH3 qui clairement est 100% typé reflex.
j'ai manipulé cette semaine en magasin un OM, EP3 et un fuji X1: l'OM est très bien et pourtant je troupe, par son aspect râblé, l'EP plus solide (pas factuel, mais un ressenti). les touches de l'OM font un peu toc.
le X1...on dirait avoir un leica. à tous niveaux. bon c'est le reproche que l'on fait à fuji, il ont clairement plagié Leica

C'est vrai que Fuji... mais bon... les prix...........................!!!

Enfin bon, je pars 15 jours avec l'E-PL3, et il va peut-être me réconcilier avec lui... si je n'oublie pas mes lunettes!