Haut de gamme Olympus EM1

jfca a écrit:

Un autre début de review : http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-introduction.html

La deuxième partie est ici.

A ce stade, voici ce que j'ai relevé dans le match E-M1 vs. E-P5:

Ergonomie:
- viseur intégré vs. amovible et inclinable
- grip intégré vs. absence de vrai grip
- tropicalisation vs. absence de tropicalisation
- flash externe vs. flash intégré
- accès manuels supplémentaires pour E-M1
- 497g vs 420g
- 130,4 mm (L) × 93,5 mm (H) × 63,1 mm (P) vs. 122,3 mm (L) × 68,9 mm (H) × 37,2 mm (P)

Fonctionnalités:
- première mouture PDAF sur capteur vs. CDAF seulement
- 81 zones AF vs. 35 zones AF
- HDR dispo vs. pas de HDR
- rafale à 10i/s vs. 9i/s
- pilotage wifi en mode P/A/S/M/iA vs. pilotage wifi en mode iA seulement
- compensation d'exposition +/- 5EV vs. +/- 3EV
- contrôle de la couleur (BB) vs. absence de contrôle de la couleur

Connectique et extensions:
- grip externe avec batterie vs. absence de grip externe
- entrée micro vs. absence d'entrée micro
- connecteur de flash externe vs. absence de connecteur de flash externe
- alimentation secteur disponible vs. pas d'alimentation secteur

Qualité d'image:
- absence de filtre passe-bas vs. filtre passe-bas léger
- module conversion jpeg HDG vs. module conversion jpeg classique
- nouveau profil de correction des objectifs yc AC vs. profil classique
- encodage vidéo différent?

Mise à jour de DPReview quant à la vitesse en PDAF : ils ont retesté les mêmes optiques sur un E-5 et ont constaté que l'AF est plus ... lent que dans leur souvenir. Donc il qualifient l'AF du E-M1 en PDAF aussi rapide que sur le E-5, mais qui reste lent par rapport aux cadors des DSLR (D4-EOS1).

C'est au niveau d'un Pentax K5 alors ?

[quote"(m)"]Mise à jour de DPReview quant à la vitesse en PDAF : ils ont retesté les mêmes optiques sur un E-5 et ont constaté que l'AF est plus ... lent que dans leur souvenir. Donc il qualifient l'AF du E-M1 en PDAF aussi rapide que sur le E-5, mais qui reste lent par rapport aux cadors des DSLR (D4-EOS1).

C'est au niveau d'un Pentax K5 alors ? [/quote]
C'est si mauvais que cela un Pentax K5?  

Ca je ne sais pas. L'update de DPReview est quant même un peu préoccupant et autorise à penser que les testeurs ne sont peut-être pas si fiables que cela. Voici la traduction du texte :

"Après avoir récupéré un Olympus E-5 et passé un peu de temps avec, je suis enclin à être plus positif sur le comportement de l'E-M1 avec les objectifs 4/3 - non pas parce que c'est mieux que ce que j'ai décrit précédemment, mais parce que le E-5 n'est pas aussi bon que ce que j'en avais pensé par le passé. Par conséquent, les attentes des utilisateurs du E-5 seront probablement moindres que ce que je croyais au départ. Il est également facile de sous-évaluer les performances de l'appareil photo avec des objectifs 4/3 tellement il est rapide avec les objectifs µ4/3.

Cependant, l'utilisation côte-à-côte suggère que, tandis que le E-M1 focalise à une vitesse similaire à l'E-5 dans de bonnes conditions de lumière, il est parfois plus enclin à ralentir et à saccader pour faire le point par rapport au E-5. Ce comportement est particulièrement visible en focalisant sur des objets lointains puis proches ou lorsque vous photographiez dans des conditions d'éclairage modérées à bonnes (à l'intérieur d'un bureau bien éclairé avec de grandes fenêtres)."

Donc le gars il donne un premier avis en se basant sur le souvenir qu'il avait d'un appareil qu'il a testé il y a plusieurs années, et il trouve un problème de pompage que R.Wong ne remarque pas. Au contraire, R.Wong dit même que lorsqu'il suit un visage d'une personne qui se déplace en utilisant l'af-c, le fait qu'un rétroviseur cache le visage pendant une fraction de seconde ne perturbe pas la mise au point. Faut dire qu'il fait visiblement le point sur une fillette se trouvant à l'avant d'une mobylette qui roule au pas ...

Ca manque un peu de sérieux tout ça ...

Test (canadien) en AF-C sur des skate-boarders (à partir de 8:20) avec le 35-100 f/2.8 Pana.

Un testeur reste un testeur...

En tout cas, les différents retours sur l'AF tarcking sont plutôt positif :
- Blog de Robin Wong : http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-image.html
- DP Review (update de la section focus) : http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7

According to the specs the E-M1 can track focus on a moving object while shooting at 6.5 fps, with a buffer of 60 frames when shooting RAW. At this speed it also gives a live view feed briefly between frames, which makes it easy to pan the camera to keep the subject in the frame, and overall makes the shooting experience very similar to using an SLR. (If you don't need focus tracking it can shoot even faster, at up to 9 fps).

Continuous and tracking AF has been a stumbling block for mirrorless cameras, so far, because contrast-detection AF can't give the camera information about where to focus the next shot. Only Nikon's 1 System cameras, with their on-chip phase detect AF, have bucked this trend up until now. Our initial impression is that the E-M1 does similarly well, making it is a big step forward for Olympus. It does a good job of tracking a target and getting a healthy proportion of shots in focus.

The examples below were shot at a press event hosted by Olympus at Castle Leslie in Ireland; the lens used was the M.Zuiko Digital 60mm 1:2.8 Macro. In the first set the horse is trotting briskly through the water towards the camera; in the second it's galloping up a hill. You can click on any thumbnail to download a full size image and check focus for yourself. In both cases the camera has done an impressive job of maintaining focus on the horse, presumably helped by its on-chip PDAF.

Et outre le progres en suivi, l'image s'affiche brièvement dans le viseur entre les prises, comme sur un Réflex, et ce que ne faisait pas l'EM-5.

jfca a écrit:

Et outre le progres en suivi, l'image s'affiche brièvement dans le viseur entre les prises, comme sur un Réflex, et ce que ne faisait pas l'EM-5.

C'est le cas sur l'EP5 aussi. Le blackout est très court (*vraiment* très court, au début c'est surprenant), du coup on ne perd pas ce qu'on vise. Cela n'a pas été mis en avant par Oly, dommage. Le nouvel obturateur n'apporte pas que le 1/8000s..

jfca a écrit:

Et outre le progres en suivi, l'image s'affiche brièvement dans le viseur entre les prises, comme sur un Réflex, et ce que ne faisait pas l'EM-5.

Bien sûr que si : il faut sélectionner la cadence medium !

Je vais vérifier cela sur mon EM-5...

(m) : tu parles bien de l'EM-5, pas de l'EP-5 ?

Voui.

Concernant l'AF-C+TR de l'E-P5, je l'ai testé sur une rafale avec un tram venant de face à environ 60 km/h avec un excellent résultat (toutes les photos sont parfaitement nettes), avec le 45 f/1.8. Etonnant par rapport au Lumix G2 qui est à la rue.

Par rapport au test de tracking publié sur DPReview, je suis convaincu que le E-P5 aurait fait aussi bien avec le même sujet.

Pour le live view en rafale sur l'E-M5, c'est expliqué page 56 du mode d'emploi :

"À la fréquence de 5 i/s ou plus, la dernière photo prise est affichée pendant la prise de vue."

Prendre la précaution de désactiver la visualisation des images aussi ... (menu réglages, visual images, off).

Des images arrivent qui sont vraiment bonnes, je trouve.

jfca a écrit:

En tout cas, les différents retours sur l'AF tarcking sont plutôt positif :
- Blog de Robin Wong : http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-image.html

MrGreen a écrit:

Des images arrivent qui sont vraiment bonnes, je trouve.

tirées du lien de jfca :


http://2.bp.blogspot.com/-7FoNSv4aHig/UiyeEn8Ic7I/AAAAAAAAabk/YOsaTI93hK0/s1600/P9070082.jpg


http://1.bp.blogspot.com/-2JpIKUNZ7nU/UiyeF9NvjYI/AAAAAAAAabs/g9gTVQKWtf0/s1600/P9070082-001.jpg

faut pas oublier le rôle de l'objectif dans tout ça
ces 2 photos là m'emballe !!!

zephyrage a écrit:

faut pas oublier le rôle de l'objectif dans tout ça

Tu as raison: il faut rester objectif.  

Oui c'est plus une démonstration du 60mm macro, là

   Très curieusement, le comparatif studio du site dpreview (où les images issues des Panasonic Lumix GX7 et Olympus OMD-EM1 ne sont en principe pas encore disponibles) pour le Canon EOS 70D permet de choisir, comme concurrents à comparer,... le GX7 et l'EM-1! (dans les petits menus déroulants)       
C'est ici.

Les deux sont déjà dispos pour la presse, d'où le pourquoi du comment

CI en fait un Test Exclusif........  

Prise en main z'avant la présentation grand public... bla bla bla...   

En couverture O Surprise on parle de: LA REVELATION...  

Pfffffffftout ça pour un hybridecompacoi !!!   

Perso niveau cohérence (ou Incohérence) je ne comprend plus du tout CI !

Quand a t'il été lors de la sortie de l'OM-D ?, de l'E-P5, qu'en sera t'il du GX7 ???

Le meilleur étant dans le forum CI ou critiques pour ou CONTRE ainsi qu'insultes vont bon train  

------------------------------------------------------------------

A souligner qu'il n'est pas facile de s'y retrouver  

Pour le Possésseur d'un parc d'objos 4/3 cet E-M1 est une excéllente nouvelle  

Pour celui ayant choisit le MICRO 4/3 pour (entre-autre) son Encombrement ?

Le GX7 est testé 8 pages plus loin dans CI avec moins d'esbrouf.
En parlant de cohérence , CI encense l'ergonomie Olympus et critique celle de Pana, moi je veux bien....

jb89100 a écrit:

Le GX7 est testé 8 pages plus loin dans CI avec moins d'esbrouf.
En parlant de cohérence , CI encense l'ergonomie Olympus et critique celle de Pana, moi je veux bien....

Je ne l'ai pas lu (oeuf corse) ici il n'est dispo (en mag) que vers le 30 du mois (au plus tot) et a 7.00€... de plus je ne l'achette meme plus alors qu'auparavant je n'en loupais pas un  

Conçernant le GX7 apparement il ne s'agit que d'une première prise en main et non d'un test complet ?

Quand a encenser l'un ou l'autre et cela d'après quels critères ?, cela correspond tout a fait a ce que je voulais dire...

Conçernant ce test j'avoue que j'aimerai bien en connaitre la conclusion  ?????????????

En tout cas cet EM1 fait l'effet d'une bombe sur dpreview: la barrière des 1000 commentaires sur la "prise en mains" a été franchie allègrement, et une armée de fanboys s'étripe à grands coups d'arguments absurdes. Quand on couple ça au record de pré-commandes sur Amazon (qui l'emmène en haut du classement des ventes avant même d'être disponible..), avec le 12-40mm en deuxième position, on peut effectivement dire que Oly tient son second miracle depuis l'EM5. Il séduit du monde, et je pense que bon nombre de vétérans n'ont pas oublié la qualité des optiques Zuiko.
Pour la taille, beaucoup d'exagérations ont été écrites, alors qu'en vrai c'est un EM5 avec un grip: cela reste très petit au final.

Canopé a écrit:

Pour celui ayant choisit le MICRO 4/3 pour (entre-autre) son Encombrement ?

Il ne tient pas dans la poche (il serait complètement déséquilibré avec des optiques 4/3), mais il n'est pas si encombrant que ça:

La seule chose qui me gêne encore, c'est le "mécano" nécessaire pour monter le flash accessoire. Pourquoi ne pas avoir fait un cache en une pièce comme sur le E-P5 ?

[quote"(m)"]La seule chose qui me gêne encore, c'est le "mécano" nécessaire pour monter le flash accessoire. Pourquoi ne pas avoir fait un cache en une pièce comme sur le E-P5 ?[/quote]
S'il n'y a plus que ça... je vais très bientôt te compter sur ma liste !  

jfca a écrit:

S'il n'y a plus que ça... je vais très bientôt te compter sur ma liste !  

J'ai acheté un E-P5 en juillet, cela ne serait pas rationnel d'en changer maintenant pour un E-M1.

Cependant j'avoue que la tentation est TRES forte  

J'en connais d'autres dans ta situation...  ... z'ont craqués...  

Oui j'ai vu ça ...

Canopé a écrit:

Conçernant le GX7 apparement il ne s'agit que d'une première prise en main et non d'un test complet ?

Il s'agit bien du test complet du GX7 sur le dernier CI; il obtient ***** comme l'EM1 et exactement les memes scores intermediaires que le GH3. L'EM1 est juste crédité d'une etoile supplementaire en Basses Lumieres ce que je crois correct d'apres les test d'imaging ressource. Dans les 2 cas ces APN n'ont rien à envier aux APS-C voire meme font mieux ce que je crois aussi, et qui montre que le m43 progresse plus vite que l' APS-C (hors résolution >16Mpix et qui set pas à grand chose , un D700 est à 12Mpix).
Perso si je devais choisir entre GX7 et EM1 je prendrais le GX7 pour diverses raisons dont l'ergonomie et là je ne suis pas d'accord avec CI.

Page 118, CI ecrit:" l'ecran inclinable est tactile, donc idéal pour déplacer le point AF (dommage qu'en mode viseur cette possiblité disparaisse)"
Si c'est vrai c'est une régression par rapport au G5/G6/GH3; je n'ai rien trouvé confirmant ou infirmant cela dans la notice, si quelqu'un ayant eu l'apn en main peut le confirmer c'est un point important au niveau ergonomie et que seuls les G possedent à ma connaissance.

Ils n'ont sans doute pas eu assez de temps pour éplucher le manuel...     (la fonction Touch Pad AF doit bien sûr préalablement être activée dans le menu).
Satjc, qui a disposé d'un exemplaire de test et qui a bien voulu tester la chose à ma demande, a confirmé ici que c'est parfaitement possible, et que ça marche (page 1)  

Merci de ta reponse, j'ai pas tout lu, j'etais en vacances

Surefoot a écrit:

Bombe sur dpreview... 1000 commentaires... Record de pré-commandes...

Une pensée pour les commerciaux multipliant leurs éfforts afin d'éssayer de placer quelques produits  

ICI sans l'avoir éssayer, pris en main, ne serait-ce eu l'occasion de l'entre-aperçevoir !, les pré-commandes explosent     

Perso a lui seul le mot: Pré-commande est signe d'une folie douce  
Que dire lorsque un tel niveau est atteind ?   ça dépasse l'entendement   

Auparavant était dit: On n'achète pas un chat dans un sac !!!  

Surefoot a écrit:

Bon nombre de vétérans n'ont pas oublié la qualité des optiques Zuiko...

PS: STP, un de ces jours conte nous d'ou vient ton amour profond pour Zouiko  

MrGreen a écrit:

Il n'est pas si encombrant que ça...

Excéllente démonstration par l'image  

Je suis très surpris car pensant qu'il était tout de meme un peu plus enrobé  

A noter toutefois que tu a pris comme référence le plus gros de la bande  

La meme entre: E-M1 vs GX7 ?  

Canopé a écrit:

PS: STP, un de ces jours conte nous d'ou vient ton amour profond pour Zouiko  

Et toi, que choisis-tu (et pourquoi) si tu as le choix entre:  
a) une optique Martin-Pompon
b) une optique Michu & Fils
c) une optique Carl Zeiss
d) une optique Leica?

Spoiler: