EM5 II

andros74 a écrit:

@echap21
Le mode 40 mpx peut être utile, et hop des repros de diapo en 40 mpx

Une dia c'est environ 20 à 25mpx selon l'émulsion: quand je vois les pétouilles, les défauts, le grain très-trop défini que je sors avec un vieux 5D à 12mpx, je ne sais pas si c'est utile. Mais c'est peut-être un effet du format.

20 à 25 mpx doit pas en avoir beaucoup qu'ils l'atteignent et certainement aucunes.

J’étais en mode second degrés, par contre pour d'autres travaux ça peut être utile.

Tout dépendra du fonctionnement du mode 40 mpx.
Encore faut il qu'il existe, un tel mode avait déjà était évoqué avant la sorti du Pentax K3.

Tu penses bien que ce nombre n'est pas de moi, je crois qu'il s'agit d'une extrapolation à partir du nombre de lignes au mm, (dans les deux sens) et du nombre de "croisements" qui en résulte.
C'est purement théorique en effet, mais en considérant qu'il n'y a aucun lissage et que nous sommes en définition pure, c'est possible... en 4X5 inches !!!

andros74 a écrit:

Tu penses bien que ce nombre n'est pas de moi, je crois qu'il s'agit d'une extrapolation à partir du nombre de lignes au mm, (dans les deux sens) et du nombre de "croisements" qui en résulte.
C'est purement théorique en effet, mais en considérant qu'il n'y a aucun lissage et que nous sommes en définition pure, c'est possible... en 4X5 inches !!!    

Ta ou tes sources sont mauvaises.

Après peut être qu'une K25 l'atteigne mais j'en serais très étonné.
Et comme devant ton 4x5 tu as un objectif.... .

J'avais gardé ma source, un papier technique sur Agora Vox.
Moi aussi j'étais en mode blagueur pour le 4X5, les 25mpx y sont forcément, même avec un cul de bouteille, mais c'est faible au regard de la surface. Voilà l'extrait, vrai ou faux, qui semble raisonnable:

"Le pouvoir de lecture (=la résolution) d’un film se mesure en paire de lignes au millimètre. Une paire de ligne est constituée d’une barre noire et d’une barre blanche. Les films inversibles actuels, comme la Provia 100 F peuvent lire jusqu’à 135 paires de lignes au millimètre.
Il s’agit bien sûr d’une mesure théorique car cela suppose l’emploi d’un objectif très haut de gamme, on estime qu’un objectif de qualité peut lire au moins 80 paires de lignes au millimètre. Sur 36 millimètres cela fait 80x2x36 = 5760 lignes et sur la hauteur de 24 millimètres cela fait 80x2x24 = 3840 lignes.
En argentique il n’y a pas de pixels, mais on peut considérer que le croisement de 2 lignes forme un pixel, ce qui donne pour une diapo 24x36 -5760 x 3840 = 22 118 400 pixels. C’est d’ailleurs la résolution des boîtiers haut de gamme numérique équipés de capteur 24x36 (...) "

On fait mieux depuis en résolution numérique, l'article date un peu.

Le problème c'est la comparaison d'une diapo ou d'un négatif avec la même vue faite avec un reflex numérique et là....., de mémoire 6 mpx pour l'argentique 24x36, bien sur tu as des films plus performants.
Mais comme je n'ai pas gardé mes sources.
Et personnellement je n'ai jamais fait de comparaison.

C'est vrai que j'ai lu au début du numérique que l’argentique 24x36 se situait dans les 20 mpx, comme quoi la vérité d'un jour n'est plus celle du lendemain.

Et encore, Gilles, tes calculs sont valables pour le N/B pour la couleur, il y a 3 couches et il faut multiplier par 3.

De nouvelles images de l'EM-5 Mk II cette fois-ci en version noire et avec le grip :







Source : http://www.mirrorlessrumors.com/new-leaked-images-of-the-panasonic-gf7-and-olympus-e-m5ii

cette molette ou bouton sur la face avant est vraiment intrigante

louisXIII a écrit:

cette molette ou bouton sur la face avant est vraiment intrigante

Bin peut être la même fonction de ceux (deux) de l'EM1.

Par exemple, test de pdc.

Il se rapproche de plus en plus des OM argentique sauf le 4, dommage qu'ils ne lui ont pas mis le même gainage.

C'est pas une prise flash !!!

effel74 a écrit:

C'est pas une prise flash !!!

En haut à droite, oui.
J'ai répondu pour le bouton en bas à gauche.

!!!

ok je parlais bien du bouton du haut
donc c'est une prise flash

Enfin si c'est comme sur le EM1, ça y ressemble en tout cas mais ça pourrait être une prise micro puisque le port multi fonction disparait, à moins qu'elle soit ailleurs.

echap21 a écrit:

effel74 a écrit:

C'est pas une prise flash !!!

En haut à droite, oui.
J'ai répondu pour le bouton en bas à gauche.

J'en ai parlé + haut ... je pense comme sur l'EM1 au bouton de réglage rapide de la BdB perso.

poulbeau19 a écrit:

echap21 a écrit:

effel74 a écrit:

C'est pas une prise flash !!!

En haut à droite, oui.
J'ai répondu pour le bouton en bas à gauche.

J'en ai parlé + haut ... je pense comme sur l'EM1 au bouton de réglage rapide de la BdB perso.

Non, le MONSIEUR parle du truc en haut à droite.

Sauf erreur les deux boutons en bas à gauche sont paramétrables sur l'EM1, ce devrait être aussi le cas sur l'EM5 II.

Bouchon de synchro flash, reponse donnée page 1

jb89100 a écrit:

Bouchon de synchro flash, reponse donnée page 1

Mais non le MONSIEUR parle du bouton en bas à gauche.

En dehors du problème de poignée, il y a une question qui me taraude (n'ayons pas peur des mots!), c'est celle du "Focus peaking". J'espère qu'Olympus n'aura pas oublié ce qui n'est pas un gadget pour ceux dont la vue baisse

Ce serait pour moi une raison suffisante pour passer du Mark I au Mark II...

Quelqu'un aurait-il une info ?

Il est présent sur l'E-P5; l'E-M1 ET l'E-M10, on peut donc raisonnablement supposer qu'il le sera sur le 5 v2.
(Mais toujours pas sur l'E-M5 par mise à jour du firmware )

Croisons les doigts !

Vu qu'il est sur l'EM10, t'as même pas besoin de croiser les doigts, c'est sûr qu'il y sera.

DonSalluste a écrit:

De nouvelles images de l'EM-5 Mk II cette fois-ci en version noire et avec le grip :


Source : http://www.mirrorlessrumors.com/new-leaked-images-of-the-panasonic-gf7-and-olympus-e-m5ii

- D'après les renseignements le grip ne sera pas le même que sur l'EM5 ... ?! en tout cas le Grip EM5 est une petite merveille ainsi d'ailleurs que le Grip pour l'EM1 . Bon c'est 350g avec batterie en plus , mais quel confort !

- Pour ce qui est du Focus Peaking , c'est surtout pour la macro que c'est très utile , pas vraiment pour les autres photos ... mais en Macro et en focus Stacking c'est très utile .

poulbeau19 a écrit:

- Pour ce qui est du Focus Peaking , c'est surtout pour la macro que c'est très utile , pas vraiment pour les autres photos ...

C'est utile dès qu'on ne se sert pas d'autofocus, ça ne concerne pas que la macro

Et avec tous les vieux objos en full manuel, surtout ceux qui sont très ouverts...

poulbeau19 a écrit:

C'est utile dès qu'on ne se sert pas d'autofocus, ça ne concerne pas que la macro

Kéno40 a écrit:

Et avec tous les vieux objos en full manuel, surtout ceux qui sont très ouverts...

Tout à fait... C'est exactement mon point de vue ! Egalement lorsque l'AF a du mal à discerner les contrastes et fait un peu n'importe quoi.

Lavardin a écrit:

Egalement lorsque l'AF a du mal à discerner les contrastes et fait un peu n'importe quoi.

Il faut préciser que le focus peaking fonctionne lui aussi sur les contrastes, il surligne les zones de micro-contrastes (ce n'est en fait qu'une visualisation du procedé utilisé par l'autofocus) qui se trouvent être le plus souvent les zones de netteté... le plus souvent mais pas tout le temps. Si le sujet que l'on veut net est moins contrasté que ce qui l'entoure, c'est rare mais ça arrive, le focus peaking peut induire en erreur. C'est une caractéristique qu'il faut avoir en tête quand on l'utilise.

Lasemainesanglante a écrit:

poulbeau19 a écrit:

- Pour ce qui est du Focus Peaking , c'est surtout pour la macro que c'est très utile , pas vraiment pour les autres photos ...

C'est utile dès qu'on ne se sert pas d'autofocus, ça ne concerne pas que la macro

Effectivement ... en AF manuel ou avec les objectifs anciens, mais je me sers aussi souvent de la loupe plus précise .

Le plus rageant, c'est que c'est probablement possible de l'ajouter par firmware sur l'E-M5 V1 ....

Ce n'est pas probable, c'est certain. Il y est déjà avec le filtre "artistique" feutre... Il suffirait de virer l'effet d'aplat des couleurs et hop, le focus peaking.

Tout comme l'E-M10 il perd le port accessoires, qu'à titre personnel je trouve très utile pour monter le micro-externe dédié quand on filme.
C'est bien d'améliorer la partie image de la vidéo mais si c'est pour rester avec un son pourri...
Ceci mis à part il a une bonne tête cet E-M5 si je me fie aux dernières photos parues sur 43rumors.

poulbeau19 a écrit:

- Pour ce qui est du Focus Peaking , c'est surtout pour la macro que c'est très utile , pas vraiment pour les autres photos ... mais en Macro et en focus Steaking c'est très utile .

excusez mon ignorance, mais qu'est ce que le focus Steaking ?
de la photo de cuisine ?

Focus Stacking
http://fotoloco.fr/20140509/focus-stacking-comment-maximiser-votre-profondeur-de-champ/

Ouf, merci, c'est bien plus net ( ou clair) ;-)
Gogole m'envoyait vers des liens d'un resto parisien ...

Istak a écrit:

poulbeau19 a écrit:

- Pour ce qui est du Focus Peaking , c'est surtout pour la macro que c'est très utile , pas vraiment pour les autres photos ... mais en Macro et en focus Stacking c'est très utile .

excusez mon ignorance, mais qu'est ce que le focus Stacking ?
de la photo de cuisine ?

Ah ça peut aussi être de la photo de cuisine ...

Voici pour voir .... Ici : https://www.forumlumix.com/t105281-bourgeon-mouille-ajout-en-focus-stacking?highlight=stacking

Merci, j'en apprends sur ce forum !
;-)

L'appareil est testé sur focus
http://www.focus-numerique.com/test-2128/olympus-om-d-e-m5-mark-II-exemples-photos-15.html