Choix d'objectifs pour mon GX-80

Bonjour à tous !

Je débute avec mon GX-80 et souhaiterais compléter mon zoom de kit (12-32mm) par un ou deux objectif(s) supplémentaire(s), pour avoir une gamme assez "complète". L'idée est de pouvoir "faire face" à la majorité des situations, notamment en voyage, tout en alliant "compacité" et "qualité".

Après quelques recherches, j'ai pensé à ceux-ci :

• Panasonic 20 mm / F 1.7 LUMIX G II ASPH (H-H020A) ;
  
  
• Panasonic 35-100 mm / F 4-5.6 / OIS Noir Micro 4/3 (H-FS35100E-K)

Qu'en pensez-vous ?

Je suis preneur de tout conseil (je vous ai dit, je débute...) !

Merci à tous

quitte à prendre un zoom pour couvrir un peu tout tu as deux autres options:
40-150
https://www.amazon.fr/Olympus-EZ-M4015-Objectif-M-Zuiko-Digital/dp/B0058G40G6/ref=sr_1_6?s=photo&ie=UTF8&qid=1466248878&sr=1-6
ou 45-175
https://www.amazon.fr/Panasonic-H-PS45175E-K-Objectif-F4-0-5-6-Appareil/dp/B005JSC3H6/ref=sr_1_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1466248961&sr=8-1&keywords=45-175

après si tu es prêt à changer souvent de cailloux et que tu veux aller vers l'animalier tu as:
35-100
https://www.amazon.fr/Panasonic-35-100-VARIO-H-FS35100-Objectifs/dp/B00NN6J7AW/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1466249120&sr=1-2&keywords=35-100
et 100-300
https://www.amazon.fr/Panasonic-H-FS100300E-T%C3%A9l%C3%A9objectif-stabilis%C3%A9-100-300/dp/B004445O4K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1466249093&sr=8-1&keywords=100-300

après c'est selont ton budget

Clément, le 20mm est optiquement un très bon objectif mais il a quelques inconvénients : construction optique ancienne avec un mode auto-focus qui est lent et non compatible avec l'AF continue et donc avec la prise de vidéos en mode AF.
Après il faut aimer la focale de 20mm.
Ce que j'ai trouvé le plus gênant avec le 20mm après avoir testé d'autres objectifs (14mm, 17mm, 25mm etc.) c'est sa lenteur d'AF qui n'est pas au niveau des capacités des nouveaux boîtiers.

@Clm_nt

Si tu es un nostalgique de la perspective des Karl Zeiss 80mm f:2,8 *T pour Hasselblad 500, que tu fais l'impasse sur l'AFC, l'IF & la tropicalisation(*) & que tu est prêt à rechercher sur ebay un vieux pare-soleil Canon S-60 ... le Lumix 20mm f:1,7 II est fait pour toi & ne te décevra pas par ses qualités optiques.

Sinon il vaut mieux regarder du côté d'un M.Zuiko 25mm f:1,8 ou d'un Lumix 25mm f:1,7 ... pour ce qu'il s'agit du Lumix 25mm f:1,4 perso je le trouve cher & gros, pas fantastique grand ouvert, avec une sonorisation d'animaux de brousse aussi déplaisante que saugrenue & un pare-soleil indigne car non réversible...

Pour ce qu'il s'agit du Lumix 35~100mm f:4~5,6 joker - je ne le connais pas - je pourrais te parler du Lumix 35~100mm f:2,8 mais qui est à un tarif moins sympathique...

(*) Mais on peut y pallier facilement...

Merci de vos réponses !

Je vois que le 20 mm ne fait pas l'unanimité ... Comme je débute, je ne me rends pas vraiment compte de ce que peut avoir de "négatif", en pratique, la lenteur de l'AF ; cela veut dire qu'il plus difficile de saisir des scènes "sur le vif" ?

Je vais regarder les objectifs que vous me conseillez !

Clm_nt a écrit:

Merci de vos réponses !

Je vois que le 20 mm ne fait pas l'unanimité ... Comme je débute, je ne me reneds pas vraiment compte de ce que peut avoir de "négatif", en pratique, la lenteur de l'AF ; cela veut dire qu'il plus difficile de saisir des scènes "sur le vif" ?  

Je vais regarder les objectifs que vous me conseillez !

Pour ce qu'il s'agirait de la lenteur de l'AFS du 20mm Lumix, il ne faut rien exagérer non plus ... d'abord le modèle de la version II est nettement plus performant sur ce point entre autres que la version initiale dont l'AFS était lent, hésitant & bruyant & puis tout dépend sur quel boitier on l'utilise, sur un E-M1 ou un GX8 par exemple aucun problème alors que sur un vieux PEN E-P3 par exemple il sera beaucoup plus lent a fortiori s'il s'agit d'une version initiale, ce qui explique certainement à mon avis sa réputation peut-être un peu excessive de lenteur de l'AFS...

Perso en pratique & bien qu'ayant d'autres optiques à l'AFS nettement plus rapide cela ne me gêne pas du tout, mais chacun peut juger sur pièce avec son boitier & selon ses exigences...

On pourra noter d'ailleurs que dans leurs tests de la version initiale, SLRGear & LensTip, qui ont pourtant la dent dure,  n'y voyaient rien de rédhibitoire & lui octroyaient malgré tout une excellente critique.

Fanchik a écrit:

Clm_nt a écrit:

Merci de vos réponses !

Je vois que le 20 mm ne fait pas l'unanimité ... Comme je débute, je ne me reneds pas vraiment compte de ce que peut avoir de "négatif", en pratique, la lenteur de l'AF ; cela veut dire qu'il plus difficile de saisir des scènes "sur le vif" ?  

Je vais regarder les objectifs que vous me conseillez !

Pour ce qu'il s'agirait de la lenteur de l'AFS du 20mm Lumix, il ne faut rien exagérer non plus ... d'abord le modèle de la version II est nettement plus performant sur ce point entre autres que la version initiale dont l'AFS était lent, hésitant & bruyant & puis tout dépend sur quel boitier on l'utilise, sur un E-M1 ou un GX8 par exemple aucun problème alors que sur un vieux PEN E-P3 par exemple il sera beaucoup plus lent a fortiori s'il s'agit d'une version initiale, ce qui explique certainement à mon avis sa réputation peut-être un peu excessive de lenteur de l'AFS...

Perso en pratique & bien qu'ayant d'autres optiques à l'AFS nettement plus rapide cela ne me gêne pas du tout, mais chacun peut juger sur pièce avec son boitier & selon ses exigences...

On pourra noter d'ailleurs que dans leurs tests de la version initiale, SLRGear & LensTip, qui ont pourtant la dent dure,  n'y voyaient rien de rédhibitoire & lui octroyaient malgré tout une excellente critique.

C'est effectivement à nuancer.
Tant que j'utilisais le 20mm V1 sur GF1 l'AF me préoccupait peu, je m'intéressais surtout aux résultats qui me donnaient pleine satisfaction.
Ce n'est qu'après avoir acquis les 25mm f/1.4 et 14mm f/2.5, et peu après être passée aux Pens, E-P2 puis E-P5, que l'AF du 20mm m'a semblé trop laborieux. A cela s'est ajouté une préférence pour les plus courtes focales.
Il est possible qu'en AFS sur boîtier Panasonic récent le 20mm soit satisfaisant.

Je trouve le 35-100 très polyvalent et compact. Tu pourrais commencer par ça pour te faire une idée des focales qui te conviendraient mieux par la suite.

Le 14-140mm (la version II car plus petit et ouvre plus) fera largement l'affaire.

COmment reconnaître la version II, est-celui qui est vendu avec les nouveaux GX80 ?

la V II : f:3,5-5,6

la V I : f: 4-5,8

CORRECTION: A gauche la version II et à droite la version I.

krixoff a écrit:

A droite la version II et à gauche la version I.

Par contre c'est l'inverse !

Mouais.
On a beaucoup rapporté des problèmes de choc d'obturateur avec la version II.
Certes la version I est beaucoup plus massive et n'est pas parfaite, mais sa robustesse est sans équivalent.

Barney64 a écrit:

krixoff a écrit:

A droite la version II et à gauche la version I.

Par contre c'est l'inverse !

Oui désolé c'était l'inverse.

Merci à tous de vos réponses !

Comme j'avais déjà un 12-32 dans mon kit, j'ai finalement pris le 35-100mm F 4,0-5,6 qui, d'après les divers tests et avis que j'ai pu lire, me semblait pas mal.

Je vais attendre un peu avant de me prendre un objectif à focale fixe (le temps d'avoir ma paye, etc., notamment ...).

Clm_nt, bon choix
Je serai preneur de ton retour d'expérience avec le 35-100 que je compte également prendre avec le GX80.

Des retours avec le 12-60 qui est un objectif polyvalent ? couplé avec le 42,5 mm pour portrait, qu'en pensez vous ?

merci

Bonjour,
Perso j'ai choisi le 12-60mm pour mon GX80.
Pas envie de multiplier les optiques, j'en ai déjà pas mal pour mon Nikon D750.
Je souhaitais une optique polyvalente pour un équipement pas trop encombrant.

Pour le moment c'est récent, donc il me faut tester un peu, mais la plage est intéressante (24-120mm équivalent 24x36). L'AF est trés réactif.
Peut-être le complèterais-je avec une optique fixe un peu plus tard.

Devant aller à un mariage et baptème prochainement, avec quelle focale fixe compléter un éventuel 12-60 mm ?

- Un 25 ou le 42,5 mm ? Quelle différence entre les deux ?

merci.

Salut,

j'utilise le GX80 avec un olympus 17mm 1.8 et c'est vraiment pas mal, ayant déjà eu le 20mm lumix je peux dire qu'il est très bon également, sans avoir la rapidité du 17mm.

J'ai constaté également que le 20mm est un peu plus réactif sur des boitier panasonic.
La lenteur n'est pas si éxagérée, je sais que beaucoup s'en pleignent mais c'est largement utilisable au quotidien.

gladiator75 a écrit:

Devant aller à un mariage et baptème prochainement, avec quelle focale fixe compléter un éventuel 12-60 mm ?

- Un 25 ou le 42,5 mm ? Quelle différence entre les deux ?

merci.

Si tu as déjà ce zoom trans-standard, j'imagine que tu ne devrais pas avoir de difficulté à trouver toi-même une réponse à ta question, non? :heink:

Mais je n'ai encore aucun de ces objectifs ni le GX80 que j'envisage d'acheter. En fait, je recherche un objectif assez polyvalent (d'où mon intérêt pour ce 12-60) et une focale fixe pour améliorer qualité des photos prises notamment pour portrait et photos de groupes...d'où ma question.

onur a écrit:

(...) J'ai constaté également que le 20mm est un peu plus réactif sur des boitier panasonic.
La lenteur n'est pas si éxagérée, je sais que beaucoup s'en pleignent mais c'est largement utilisable au quotidien.

Si ce n'est que "sur des boitiers Panasonic" c'est très vague ... certains pour sûr, mais encore faudrait-il savoir précisément à quels boitiers Panasonic & Olympus tu fais précieusement référence...

gladiator75 a écrit :
"[color=#006600]avec quelle focale fixe compléter un éventuel 12-60 mm ? - Un 25 ou le 42,5 mm ? Quelle différence entre les deux ?[/color]"

ça :
[color=#00FFFF]http://impulsionsphoto.com/wp-content/uploads/2016/01/focale-profondeur-de-champ.jpg
[/color]
et la différence sera la même dans le cadre d'un enterrement, d'un anniversaire, ou autre compétition de plongée.

gladiator75 a écrit :
"Mais je n'ai encore aucun de ces objectifs ni le GX80 que j'envisage d'acheter. En fait, je recherche un objectif assez polyvalent (d'où mon intérêt pour ce 12-60) et une focale fixe pour améliorer qualité des photos prises notamment pour portrait et photos de groupes...d'où ma question."

portrait : 42,5 ((moi, je préfère plus long : 60, mais ne zoom n'ouvrant pas assez, tu ne peux guère isoler le sujet)
groupe : 25, voire 20
vois ce simulateur, tout a fait amusant :
http://www.flakom.fr/simulateur-dappareil-photo/
ma réponse ... explique le succès et l'intérêt des zooms, malgré leurs limites

à gladiator75 :

n'oublie pas que 42,5 ou 25 mm sont des longueurs focale réelles,
mais qu'on parle aussi souvent en équivalence sur 24x36.
Ainsi,
25mm sur un micro 4/3 cadre comme un 50mm sur 24x36 : 46°
42,5mm sur un micro 4/3 cadre comme un 85mm sur 24x36 : 28°

ok merci pour ces conseils. Choix difficile entre les deux.

Mélusin a écrit:

gladiator75 a écrit:

Mais je n'ai encore aucun de ces objectifs ni le GX80 que j'envisage d'acheter. En fait, je recherche un objectif assez polyvalent (d'où mon intérêt pour ce 12-60) et une focale fixe pour améliorer qualité des photos prises notamment pour portrait et photos de groupes...d'où ma question.

et la différence sera la même dans le cadre d'un enterrement, d'un anniversaire, ou autre compétition de plongée.

Certes mais il ne s'agirait pas d'oublier que la perspective sera également fort différente en fonction de la longueur focale...

Fanchik a écrit:

...
Certes mais il n s'agirait pas d'oublier que la perspective sera également fort différente en fonction de la longueur focale...

Désolé Fanchik mais quand je lis ça en sortant de ma sieste, je ne peux m'empêcher de faire du mauvais esprit :

Certes mais il n s'agirait pas d'oublier que la perspective sera également fort différente en fonction de la longueur focale du point de vue...

Bon, après cet effort dominical démesuré, je vais me recoucher.

gladiator75 a écrit:

Mais je n'ai encore aucun de ces objectifs ni le GX80 que j'envisage d'acheter. En fait, je recherche un objectif assez polyvalent (d'où mon intérêt pour ce 12-60) et une focale fixe pour améliorer qualité des photos prises notamment pour portrait et photos de groupes...d'où ma question.

Ah...

Ce qui est clair c'est qu'en focale fixe l'optique idéale à la fois pour une photo de groupe & un portrait (voire un paysage ou de l’architecture) n'existe pas & que c'est précisément pour cela que l'on peut trouver des zooms outre une tripotée de focales fixes très différentes.

Maintenant reste à savoir s'il pourrait exister un zoom idéal pour ces types de prise de vue en µ4/3, & à mon avis la réponse est clairement négative, sachant toutefois que l'on peut tenter d'opter pour "la moins pire" des solutions...

Si l'on opte pour la solution du zoom plutôt que des focales fixes la solution "la moins pire" consiste bien évidemment à prendre deux zooms: un trans-standard & un télé-zoom tous les deux à forte ouverture constante & à se passer tant bien que mal de focales fixes parce qu'opter pour un zoom trans-standard peu performant & également de focales fixes relèverait d'une logique qui m'échappe...

fanchick a écrit :
"Certes mais il n s'agirait pas d'oublier que la perspective sera également fort différente en fonction de la longueur focale.."

la différence de perspective, outre qu'elle dépend aussi du point de vue, comme le pointe Yadutaf
eh bien, ça ne me semble pas la première chose à expliquer à quelqu'un qui demande :
"Un 25 ou le 42,5 mm ? Quelle différence entre les deux ?".

Yadutaf a écrit:

Fanchik a écrit:

...
Certes mais il n s'agirait pas d'oublier que la perspective sera également fort différente en fonction de la longueur focale...

Désolé Fanchik mais quand je lis ça en sortant de ma sieste, je ne peux m'empêcher de faire du mauvais esprit :

Certes mais il ne s'agirait pas d'oublier que la perspective sera également fort différente en fonction de la longueur focale du point de vue...

Bon, après cet effort dominical démesuré, je vais me recoucher.

S'il s'agit d'enculer les mouches Yadutaf,   ni ta ma proposition ni la tienne ne sont correctes & exhaustives car j'imagine que tu ne me contrediras pas si j'affirme cette fois-ci que la longueur focale & la distance de prise de vue influeront sur la perspective mon Colonel, non?
Sans parler du fait que s'il y a l'infini dans la cadre ça risque d'être problématique de changer de point de vue!  

Ceci étant, bonne sieste camarade!

Décidément, on tient à m"empêche de dormir ! La focale n'agit sur la perspective que dans la mesure où elle amène l'opérateur à déplacer le point de vue.  

Alors quels objectifs prendre avec ?

Yadutaf a écrit:

Décidément, on tient à m"empêche de dormir ! La focale n'agit sur la perspective que dans la mesure où 'elle amène l'opérateur à déplacer le point de vue.

Mouais, les points de vue & les couleurs...
Ça me fait penser à un sketch de Coluche si tu vois auquel je fais référence ...

Ceci dit je ne ferai pas de migraine sur la question & pour ce qu'il s'agit de la sieste c'est déjà fait.