Choix entre objectif pana 20mm 1.7 ou pana 25mm 1.7-dilemme...

AgSnO2 a écrit:

Dans la vie de tous les jours,c'est pas critique mais bon ...

Je suis bien d'accord, toutefois lors d'un prochain achat de boitier, c'est la petite fonction faisant défaut qui pourrait à nouveau me faire pencher vers un Olympus. Pourtant, un boitier comme le Gx9 le plait beaucoup par certains cotés (taille, écran basculant, bague de diaphragme, flash intégré...) mais il a aussi ses défauts (une seule config C, petit viseur...).
Rien n'est simple.

Le soucis,c'est pas évidemment d'avoir une fonction ,même inutile à vous plein d'autres, de s'en servir ...et de la perdre lors d'un uograde...

AgSnO2 a écrit:

Le soucis,c'est pas évidemment d'avoir une fonction ,même inutile à vous plein d'autres, de s'en servir ...et de la perdre lors d'un uograde...

Fiuooo! ça arrive ça?
En principe, un upgrade, ça ajoute des fonctions mais ça n'en enlève pas, éventuellement, ça enlève des bugs.

Ouep ..compliqué les choses :
GX7 : tu upgrades le soft pour etre "plus récent" et tu perds l'AF rapide des anciens objo 4/3
GX8 : tu upgrades pour la super dual stab .. tu perds la "distance du sujet" des objo olympus pro a micro moteur d'AF ..

Objectif Pana 25 mm F/1,7 bien reçu

Je me suis un peu amusée avec et je dois dire que je ne suis pas du tout déçue

La basse lumière n'est plus une faiblesse que je devais combler avec le Flash...

Une petite remarque cependant : je trouve que la balance des blancs Auto peut parfois virer vers un ton un peu pâle... du coup je suis allée voir pour faire un réglage perso...

Autant je n'ai jamais été fan du "flou" d'arrière-plan (sans doute trop léger pour être intéressant et trop en-dehors du focus) autant là c'est un régal

Quelques photos prises avec :



F/1,7 - ISO 1600 - 1/160 ème de seconde (j'aurai sûrement pu diminuer les ISO mais Mr Léo a tendance à bouger facilement ^^ )




F/1,7 - ISO 1600 - 1/50 ème de seconde (on voit l'effet un peu pâle de la balance des blancs Auto dont je parlais)




F/2 - ISO 400 - 1/40 ème de seconde




F/2 - ISO 400 - 1/50 ème de seconde mais avec le mode Post-Focus et l'assemblage automatique fait par l'appareil


Petite question :
Tout comme avec l'objectif 45 - 150 mm, un pare-soleil était fourni dans la boîte...
J'ai déjà un pare-soleil (en permanence vissé à l'envers sur l'objectif) avec le FZ300, j'ai testé 1 ou 2 fois avec et sans et je n'ai pas remarqué de réelle différence...
Avez-vous tendance à utiliser les pare-soleil, dans quelle(s) conditions et est-ce vraiment efficace / pourquoi ?

Delph84 a écrit:

(...)
Avez-vous tendance à utiliser les pare-soleil, dans quelle(s) conditions et est-ce vraiment efficace / pourquoi ?

J'utilise toujours le pare-soleil, plus pour parer les coups voire les chutes, que les caprices de la lumière.
Ils m'ont sauvé une ou deux lentilles durant toutes ces années.

Passager du Vent a écrit:

Delph84 a écrit:

(...)
Avez-vous tendance à utiliser les pare-soleil, dans quelle(s) conditions et est-ce vraiment efficace / pourquoi ?

J'utilise toujours le pare-soleil, plus pour parer les coups voire les chutes, que les caprices de la lumière.
Ils m'ont sauvé une ou deux lentilles durant toutes ces années.

idem
mais aussi les doigts maladroits, ou les remises maladroites de bouchons.
et la différence se voit, mais ça dépend de l'angle de la prise de vue par rapport au soleil

Delph84 a écrit:

Petite question :
Tout comme avec l'objectif 45 - 150 mm, un pare-soleil était fourni dans la boîte...
J'ai déjà un pare-soleil (en permanence vissé à l'envers sur l'objectif) avec le FZ300, j'ai testé 1 ou 2 fois avec et sans et je n'ai pas remarqué de réelle différence...

As tu déjà regardé à la TV les matchs ou concours sportifs ?
Ils ont tous et toujours le pare soleil vissé sur l'objectif et ...dans le bon sens...
En fait,tant que tu fais que 1 ou 2 photos avec ,voir la difference c'est statistiquement pas facile..

A noter que j'ai regardé la remise des médailles de la finale de foot l'autre soir et je dirais que 50% des photographes avait en Pana ou un Oly a la ceinture

Pour les photos en intérieur sans luminaire allumé,le pare soleil ne sert a rien,mais dès qu'il y a des sources lumineuses "multiples" donc difficilement anticipables,c'est une obligation

En fin d'après midi , soleil presque en face , j'ai essayé le 300 Oly F/4 avec et sans pare soleil ..

Avec :


Sans :


En fait , en assez bon contrejour , sans pare soleil la seconde photo semble même presque bonne ..et dire qu'il y a même pas 1/3 d'IL en moins ..mais très peu de couleurs

Effectivement cet exemple est impressionnant...

En revanche pas de pare-soleil pour le 12 - 32 mm du kit...

ce qui n'empêche pas d'en ajouter un

quand le 25mm f/1.7 pana était sorti, certains utilisateurs avait remarqué que la mise au point sur un sujet très éloigné pouvait être un peu raté... est-ce toujours le cas ?

chr54 a écrit:

quand le 25mm f/1.7 pana était sorti, certains utilisateurs avait remarqué que la mise au point sur un sujet très éloigné pouvait être un peu raté... est-ce toujours le cas ?

Je pense que compte tenu de l'ouverture importante , pour les gens qui ont l'habitude d'utiliser un zoom avec une faible ouverture relative , le "choix" et la "méticulosité" de la MAP posera directement des soucis ...

AgSnO2 a écrit:

... Je pense que compte tenu de l'ouverture importante , pour les gens qui ont l'habitude d'utiliser un zoom avec une faible ouverture relative , le "choix" et la "méticulosité" de la MAP posera directement des soucis ...

tu as raison de le souligner, AgSnO2.
Finalement un avis ne vaut qu'à condition de savoir d'où vient son auteur, et quelle est sa pratique.

quelqu'un peut être émerveille par le piqué d'un 14-42 livré avec son nouvel APN, s'il vient d'un compact basique,
alors qu'utilisant de meilleurs objectifs (piqué, ouverture, transitions, et rendu des flous), j'oublie l'Oly 14-42 f:3.5-5.6 au fond d'un tiroir, et j'ai revendu le 12-50 f:3.5-6.3

Mélusin a écrit:

ce qui n'empêche pas d'en ajouter un

Un pare soleil à conseiller pour le 12-32mm ?

xylo123 a écrit:

Mélusin a écrit:

ce qui n'empêche pas d'en ajouter un

Un pare soleil à conseiller pour le 12-32mm ?

Pour le protéger contre quoi ? chocs ? pluie ?
Car si c'est pour le soleil .. pour couvrir de 12 à 32mm il va pas être tout petit

voilà pour le pare soleil
https://www.amazon.fr/JJC-LH-37EPII-Pare-soleil-Panasonic-I-S/dp/B00M7WRB3S

Pour revenir un peu au sujet , quelqu'un a essayé le 7 artisan 25mm F/1.8 à 70 € ?

Pour le coup, j'en ai acheté un ( et aussi un 42,5mmF/1,8 macro AF non stab ) histoire d'amortir les frais de port et d'importations.

AgSnO2 a écrit:

... un 42,5mmF/1,8 macro AF non stab ...

je n'ai pas trouvé sa description;
tu nous mets un lien, stp ?

Non... Il est HS de 17,5mm..